Дело № 1-15/2023 УИД 73MS0012-01-2023-003771-91

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года город Ульяновск Мировой судья судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.УльяновскаОленин И.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгина С.П., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника-адвоката Сысоева В.В., представившего удостоверение № 708 от 20.10.2003 и ордер № 7 от 08.04.2022; при секретаре Шевчук И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - 03.07.2018 Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, - 09.10.2018 Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением того же суда от 19.12.2019 не отбытая часть наказания заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 11 месяцев 30 дней; - 31.05.2021 Заволжским районным судом г.Ульяновска по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.ст.70,71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, постановлением того же суда от 24.02.2022 на основании ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 6 месяцев 12 дней ограничения свободы, отбывшего наказание виде ограничения свободы 08.08.2022; - 05.10.2023 Чердаклинским районным судом Ульяновской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет, содержащегося в СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области с 05.10.2023 по настоящеевремя;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

16.03.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился со своим знакомым <ФИО2> по месту жительства последнего в <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла ФИО5 16.03.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут в кухне квартиры <АДРЕС> в Заволжском районе г.Ульяновска умышленно со значительной силой нанес сидевшему на пуфе <ФИО1> не менее 2 ударов кулаком по лицу. От полученных ударов потерпевший испытал сильную физическую боль и, не удержавшись, упал на пол. После чего ФИО5 в продолжение своего преступного умысла взял в руки топор, подошел к <ФИО1> и, используя данный топор в качестве оружия, умышленно со значительной силой нанес один удар топором в правую лопаточную область спины потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 16.03.2022 года он и его <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> находились в гостях у <ФИО4> и <ФИО> по адресу: г.Ульяновск <АДРЕС> где совместно употребляли алкогольные напитки. Около 19 часов 00 минут в ходе ссоры с потерпевшим он нанес потерпевшему несколько ударов руками по лицу, а затем топором по спине.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, из которых следует, что 16.03.2022 около 16 часов к нему домой по адресу: г.Ульяновск <АДРЕС> где он проживает с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> пришла его <ФИО7> с ФИО5 После этого они вчетвером начали распивать алкогольные напитки. В ходе распития алкоголя примерно около 19 часов 00 минут его <ФИО8> и <ФИО7> вышли в туалет, чтобы покурить. Он и ФИО5 оставались на кухне, где между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО5 нанес ему не менее двух ударов в область лица, от которых он испытал физическую боль и упал на пол лицом вниз. После этого он увидел, что ФИО5 из кастрюли взял в правую руку кухонный топор с деревянной ручкой. В этот момент он сильно испугался, поскольку ФИО5 высказал в его адрес угрозы убийством. После того как ФИО5 подошел к нему сзади он почувствовал удар топором в правую часть спины, от которого он испытал физическую боль. После этого удара, он услышал, как его <ФИО8> начала кричать ФИО5: «Ты че делаешь?». Через несколько секунд он поднялся и увидел, что его <ФИО8> стоит в прихожей с ФИО5 и выталкивает его из квартиры, закрывая за ним дверь, при этом его <ФИО7> - <ФИО3> находилась там же в прихожей. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> вызвала скорую медицинскую помощь, сотрудники которой госпитализировали его в ГУЗ УОКЦСВМП, где ему оказали первую медицинскую помощь.

Показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом свидетеля от дачи показаний против <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что 16.03.2022 года около 15 часов 30 минут она вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 пришли в гости к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> и <ФИО> по адресу: г.Ульяновск <АДРЕС> где они вместе беседовали и употребляли алкогольные напитки. Спустя некоторое время она и <ФИО10> направились в туалет покурить, а ФИО5 с <ФИО2> остались на кухне. Вскоре послышался резкий шум и грохот, похожий на драку, поэтому они вернулись на кухню, где увидели драку между мужчинами, в ходе которой <ФИО11> сидел на полу, а ФИО5 стоял около него сбоку. Затем она успокоила Ивана, и они ушли домой. <ФИО12> в этот момент находилась между залом и коридором и кому-то звонила. (т.1 л.д.54)

Показаниями свидетеля <ФИО6> данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, из которых следует, что 16.03.2022 около 15 часов 30 минут к ним в квартиру по адресу: г.Ульяновск <АДРЕС> пришли <ФИО13> с ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5. Они находились на кухне, общались, употребляя алкогольные напитки. Спустя некоторое время она и <ФИО14> вышли в туалет покурить, а когда вернулись на кухню, то она увидели, как ФИО5 наносит удары кулаком правой руки в область головы <ФИО15>, находящегося в положении полусидя лицом вниз. Она стала кричать ФИО5, чтобы тот успокоился. С целью пресечь избиение <ФИО16> она подбежала к ФИО5 и схватила его за правую руку, которой тот наносил удары. При этом она увидела, что в левой руке у ФИО5 находится топор, который она выхватила из руки ФИО5. В это время ее <ФИО16> поднялся, на спине у <ФИО16> была кровь. Под футболкой <ФИО16> она увидела рубленую рану в области на задней поверхности грудной клетке справа по лопаточной линии, которая по её мнению могла образоваться только от удара топором, нанесенного ФИО5

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- письменным рапортом дежурного ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 16.03.2022, из которого следует, что 16.03.2022 года в 19 часов 50 минут в Дежурную часть ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска поступило телефонное сообщение от <ФИО6> об избиении топором её <ФИО16> (т.1 л.д.5);

- письменным рапортом дежурного ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 16.03.2022 о поступлении 16.03.2022 года в 21 часов 59 минут в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска телефонного сообщения из медицинского учреждения о том, что за медицинской помощью обратился <ФИО1> <ДАТА> г.р. с рубленой раной правой лопаточной области (т.1 л.д.7);

- письменным заявлением <ФИО1> от 16.03.2022 о привлечении к уголовной ответственности лица, причинившего ему 16.03.2022 в квартире <АДРЕС> в Заволжском районе г.Ульяновска с применением предмета используемого в качестве оружия телесного повреждения (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2022, согласно которому местом совершении преступления является квартира <АДРЕС> в Заволжском районе г.Ульяновска, откуда изъяты топор, нож, кофта (т.1 л.д.16-20);

- протоколами очных ставок между потерпевшим <ФИО2>, свидетелем <ФИО6> и подозреваемым ФИО5 от 08.04.2022, от 17.08.2023, в ходе которых потерпевший и свидетель подтвердили свои показания, данные при допросах в качестве потерпевшего и свидетеля (т.1 л.д.52-54, т.2 л.д. 101-103);

- протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО6> и свидетелем <ФИО3> от 17.08.2023, в ходе которой свидетель <ФИО6> подтвердила свои показания, данные ей при допросе в качестве свидетеля, а свидетель <ФИО3> подтвердила показания <ФИО6>т.2л.д.99-100);

- протоколом следственного эксперимента от 18.08.2023 с участием ФИО5, согласно которому он продемонстрировал механизм нанесения ударов потерпевшему (т.2 л.д. 107-111);

- протоколами осмотра предметов от 19.09.2022, от 16.02.2023, в ходе которых осмотрены футболка, топор, нож. (т.1 л.д 116-118 т.2 л.д.27-30);

- заключением эксперта № 822 от 05.03.2022, согласно которому у гр. <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (т.1 л.д.73-77);

- заключением эксперта № 789 от 30.05.2023, согласно которому у гр. <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л. д.23 8-245);

- заключением эксперта №35Э/189 от 21,03.2022, согласно которому представленный на исследование нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартире <АДРЕС> в Заволжском районе г.Ульяновска изготовлен заводским способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения - кухонным ножом, который к холодному оружию не относится; представленный на исследование топор, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартире <АДРЕС> в Заволжском районе г.Ульяновска изготовлен заводским способом и является слесарным инструментом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится (т.1 л.д.61-65);

- заключение эксперта № 353/887 от 30.12.2022, согласно которому на поверхности футболки, изъятой 16.03.2022 в ходе осмотра места происшествия в квартире <АДРЕС> в Заволжском районе г.Ульяновска имеется одно сквозное повреждение, которое могло быть образовано как ножом, так и топором, изъятыми в ходе осмотра места происшествия в квартире <АДРЕС> в Заволжском районе г.Ульяновска, так и другими предметами, имеющим размерные характеристики, вид и особенности рабочей части (т.1 л.д.219-223).

Вышеизложенные доказательства полностью согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления в объёме предъявленного обвинения.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину ФИО5 в совершении преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, сомнений в его психическом здоровье не имеется. При этом мировой судья учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1321 от 17.05.2022, согласно которому ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают ФИО5 в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в момент совершения инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера также не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

При таких обстоятельствах подсудимого следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от уголовного наказания не имеется.

При назначении ФИО5 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно<ОБЕЗЛИЧЕНО> неоднократно привлекалась к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, мировой судья учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему и их принятие последним, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и общественную опасность совершённого преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также учитывая принцип разумности и справедливости назначаемого наказания, мировой судья приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, поэтому основания для применения в отношении ФИО5 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление мировой судья учитывает сведения о личности подсудимого, наличие целого ряда смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья не находит оснований для применения в отношении нее положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с тем, что ФИО5 совершил инкриминируемое преступление до постановления приговора Чердаклинского районного суда Ульяновской области от05.10.2023, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что наказание подсудимому назначается в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска ФИО5 определено отбывание наказания в исправительной колонии строго режима в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, соответственно, отбывание наказание ФИО5 согласно п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить по настоящему приговору также в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ необходимо изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия назначенного ФИО5 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО5 под стражей в период с 23.09.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, то есть с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Учитывая, что наказание ФИО5 назначается в соответствии с положениями ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок его отбывания подлежит зачету время содержания под стражей с 05.10.2023 по 20.10.2023 включительно по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05.10.2023 с учетом ч.3.2. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05.10.2023 в период с 21.10.2023 по 22.10.2023 включительно.В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 и ч.1,7 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу в виде денежного вознаграждения адвоката Сысоева В.В. на стадии предварительного расследования в общей сумме 27 102 рублей за осуществление защиты подсудимого подлежат возмещению за счет последнего, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства, доказательств имущественной несостоятельности подсудимого не представлено.

Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05.10.2023 окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 23.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 время его содержания под стражей с 05.10.2023 по 20.10.2023 включительно по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05.10.2023 с учетом ч.3.2. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также отбытое им наказание по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05.10.2023 в период с 21.10.2023 по 22.10.2023 включительнос учетом ч.3.2. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 27 102 рублей в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда адвоката Сысоева В.В. при производстве предварительного расследования.

Вещественные доказательства по делу: нож и топор уничтожить, а футболку возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.Г. Оленин