Дело <НОМЕР> УИД 38MS0008-01-2023-<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> (посредством видео-конференц-связи), защитника - адвоката <ФИО5>, представившей ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4> г.р., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 г. р., военнообязанного, работавшего разнорабочим в ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 29 микрорайон, д. 8? кв. 107, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 1. <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года; 2. <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА5>, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3. <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от <ДАТА6> окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА8> освобожден по постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> по замене неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 5 дней (снят с учета <ДАТА10> по отбытии срока наказания); 4. <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в три года; 5. <ДАТА12> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б,в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69.5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ — к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА11>. На основании ст. 70 путем частичного сложения с наказанием по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 путем сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> путем частичного сложения с наказанием за преступления <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17> и <ДАТА18>, окончательно назначено <ФИО4> к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения <ФИО4> под стражей с <ДАТА19> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <ДАТА20>, по настоящему делу находящемуся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил кражу, то есть хищение чужего имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА21>, в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 37 минут, <ФИО4> находясь около витрины с ювелирными изделиями в ломбарде "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенном в Торговом Доме "1000 мелочей" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются не замеченными для работников ломбарда и для окружающих, открыл витрину с ювелирными изделиями, откуда вынул планшет с ювелирными изделиями и поместил планшет с ювелирными изделиями в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО Ломбард "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", а именно: 1) подвеска, из золота 585 пробы, общим весом 1,40 гр., стоимостью 2 940 рублей 00 копеек; 2) подвеска, из золота 585 пробы, общим весом 1,20 гр., стоимостью 1790 рублей 00 копеек; 3) подвеска, из золота 585 пробы, общим весом 2,16 гр., стоимостью 4 540 рублей 00 копеек; 4) подвеска из золота 585 пробы, общим весом 0,84 гр., стоимостью 1 760 рублей 00 копеек; 5) подвеска из золота 585 пробы, общим весом 1,52 гр., стоимостью 3 800 рублей 00 копеек; 6) подвеска, из золота 585 пробы, общим весом 2,24 гр., стоимостью 5 260 рублей 00 копеек; 7) подвеска из золота 585 пробы, общим весом 1,49 гр., стоимостью 3 450 рублей 00 копеек; 8) подвеска из золота 585 пробы, общим весом 1,19 гр., стоимостью 2 800 рублей 00 копеек; 9) подвеска, из золота 585 пробы, общим весом 1,21 гр., стоимостью 2 540 рублей 00 копеек; 10) подвеска из золота 585 пробы, общим весом 1,89 гр., стоимостью 3 970 рублей 00 копеек; 11) подвеска из золота 585 пробы, общим весом 1,41 гр., стоимостью 2 470 рублей 00 копеек; 12) подвеска из золота 585 пробы, общим весом 0,82 гр., стоимостью 1 440 рублей 00 копеек; 13) подвеска из золота 585 пробы, общим весом 1,15 гр., стоимостью 2 010 рублей 00 копеек; 14) подвеска из золота 585 пробы, общим весом 1,25 гр., стоимостью 2 310 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 41 080 рублей 00 копеек. После чего, действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО Ломбард "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб на общую сумму 41 080 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину признал, от дачи показаний отказался. Вместе с тем, вина <ФИО4> в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями <ФИО4>, данными в ходе допроса подозреваемого от <ДАТА22>, из которых установлено, что <ДАТА21> в утреннее время, около 13 часов 20 минут, он находился в центре города <АДРЕС>. В тот день он был одет в сине-голубую куртку, черную кофту с надписями белого цвета, черные штаны, синие кроссовки, в руках у него черный пакет-майка, а на лице была медицинская маска. Около в 13 часов 30 минут подсудимый решил зайти в торговый центр "1000 мелочей", расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16. Проходя по данному торговому центру, он увидел магазин Ломбард "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", решил посмотреть витрины с ювелирными украшениями. <ФИО4> подошел к витрине с ювелирными изделиями. Увидел, что одна из витрин не заперта. В этот момент у него возник умысел на хищение данных ювелирных изделий. <ФИО4> вышел из магазина Ломбард "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", надел маску медицинскую полностью, надел шапку на голову. Заново зашел в магазин Ломбард "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", подошел к витрине, которая была открыта. Убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл витрину и достал оттуда планшет с ювелирными изделиями, положил в бывший при нем черный пакет-майку. После этого <ФИО4> покинул данный магазин и направился к выходу из торгового центра "1000 мелочей". После того, как он покинул Торговый Центр, он направился в сторону Центрального рынка (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22). На Центральном рыноке он увидел мужчину кавказской национальности, на вид 35 лет, во что был одет, он не помнит, которому <ФИО4> предложил все ювелирные изделия за 15000 рублей, на что мужчина согласился. <ФИО4> не говорил, что ювелирные изделия были ранее украдены. Вырученные денежные средства <ФИО4> потратил на собственные нужды. Вину в совершении хищения ювелирных изделий из торгового центра ООО Ломбардд <ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т.1, л.д. 89-92) Оглашенные в судебном заседании показания <ФИО4> подтвердил в полном объеме. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО6> в судебном заседании, из которых установлено, что он работает в компании ООО Ломбард "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", точно дату не помнит, от специалиста ломбарда по телефону получил сообщение о краже из ломбарда <НОМЕР>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, в отдельном помещении. При просмотре видеозаписи обнаружил, что действительно имеется факт кражи ювелирных изделий неизвестным лицом: был вскрыт выставленный в зале шкаф, откуда были похищены лоток с ювелирными изделиями. после чего было подано заявление в полицию. По результатам инвентаризации была составлена сличительная ведомость. Стоимость похищенного была определена на основании договоров, исходя из денежных сумм, выданных в счет переданного ломбарду имущества, на основании залоговых билетов. Ювелирные изделия находились в собственности ломбарда, поскольку не были выкуплены клиентами. Похищено было 14 предметов на сумму 41080 рублей Хищение могло быть <ДАТА23>, в период 13:36 до 13:37, отметка о времени имелась на видеозаписи. Показаниями свидетеля <ФИО7> в судебном заседании, из которых установлено, что в марте 2023 она работала в ООО Ломбард "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, в должности специалиста ломбарда, в ее обязанности входило: оценка изделий, предоставление займов под залог, продажа имущества по которым истекли сроки востребования. 17-18 марта 2023 г. обнаружила, что не хватает планшета (подставки под изделий) с ювелирными изделиями — 14 подвесок с зодиакальными знаками. Стоимость похищенного по стоимости реализации более 100 тысяч рублей. Залоговая стоимость 41080 рублей, соответствует размеру выданных ломбардом денежных средств. О пропаже сообщила руководителю, которая передала информацию в службу безопасности. Витрина на магнитном замке, возможно была не исправна. Момент кражи она не видела, так как в этот момент она была занята с клиентом. Кроме того, вина <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела. Заявлением <ФИО6> от <ДАТА24>, зарегистрированное в КУСП 3687, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА21>, время: 13:36 — 13:38, похитило драгоценные изделия на залоговую стоимость на 41080 рублей. (Т.1, л.д. 9) Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24>, в ходе которого осмотрено помещение ломбарда "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, в том числе, витрина, из которой были похищены ювелирные изделия, на внутренней стороне которой обнаружены два следа отпечатков рук, которые были изъяты на два отрезка ленты скотч размерами 48x64 мм., 48x38 мм., на внешней стороне один след отпечатка рук, изъят был на отрезок ленты скотч размером 48x43 мм. (Т.1, л.д. 10-16). Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА25>, в ходе которой подозреваемый <ФИО4>, указал на место, откуда он <ДАТА23> похитил имущество, принадлежащее ООО ломбард "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, торговый цент "1000 мелочей", а также место где сбыл похищенное имущество по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22 (Т.1, л.д. 94-102). Протоколом выемки от <ДАТА26>, согласно которого у представителя потерпевшего <ФИО6> были изъяты залоговые билеты на похищенные драгоценные изделия, флеш-накопитель с видеозаписью от <ДАТА21> с камер видеонаблюдения и фотографиями похищенных ювелирных изделий (л.д 66-68). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА27>, согласно которому в осмотрены залоговые билеты на ювелирные изделия: 1) залоговый билет <НОМЕР>-054565 от <ДАТА28>, выполнен на двух листах формата А4. На данном залоговом билете имеются следующие разделы: индивидуальные условия договора потребительского займа, информация о заложенной вещи, а также имеются подписи заемщика и специалиста ломбарда. Срок действия договора с <ДАТА28> по <ДАТА14> года. Подвеска, золото 585. имеются царапины, загрязнение, вес чистый 1,25 гр, сумма оценки за 1 гр. 1850 рублей; 2) залоговый билет <НОМЕР> от <ДАТА30>, выполнен на двух листах формата А4. На данном залоговом билете имеются следующие разделы: индивидуальные условия договора потребительского займа, информация о заложенной вещи, а также имеются подписи заемщика и специалиста ломбарда. Срок действия договора с <ДАТА30> по <ДАТА31> Подвеска, золото 585. загрязнение, царапины, вес чистый 0,82 гр, сумма оценки за 1 гр. 1750 рублей; 3) залоговый билет <НОМЕР>-050941 от <ДАТА32>, выполнен на двух листах формата А4. На данном залоговом билете имеются следующие разделы: индивидуальные услови. договора потребительского займа, информация о заложенной вещи, а также имеются подписи заемщика и специалиста ломбарда. Срок действия договора с <ДАТА32> по <ДАТА33> Подвеска, золото 585, загрязнение, вес чистый 1,15 гр, сумма оценки за 1 гр. 1750 рублей; 4) залоговый билет <НОМЕР> от <ДАТА34>, выполнен на двух листах формата А4. На данном залоговом билете имеются следующие разделы: индивидуальные условия договора потребительского займа, информация о заложенной вещи, а также имеются подписи заемщика и специалиста ломбарда. Срок действия договора с <ДАТА34> по <ДАТА35> Подвеска, золото 585, вес чистый 1,41 гр, сумма оценки за 1 гр. 1750 рублей; 5) залоговый билет <НОМЕР>-045957 от <ДАТА36>, выполнен на двух листах формата А4. На данном залоговом билете имеются следующие разделы: индивидуальные условия договора потребительского займа, информация о заложенной вещи, а также имеются подписи заемщика и специалиста ломбарда. Срок действия договора с <ДАТА36> по <ДАТА37> Подвеска, золото 585, загрязнение, царапины, вес чистый 1,89 гр, сумма оценки за 1 гр. 2100 рублей; 6) залоговый билет <НОМЕР> от <ДАТА38>, выполнен на двух листах формата А4. На данном залоговом билете имеются следующие разделы: индивидуальные условия договора потребительского займа, информация о заложенной вещи, а также имеются подписи заемщика и специалиста ломбарда. Срок действия договора с <ДАТА38> по <ДАТА39> Подвеска, золото 585, загрязнение, деформация, вес чистый 1,21 гр, сумма оценки за 1 гр. 2100 рублей; 7) залоговый билет <НОМЕР> от <ДАТА40>, выполнен на двух листах формата А4. На данном залоговом билете имеются следующие разделы: индивидуальные условия договора потребительского займа, информация о заложенной вещи, а также имеются подписи заемщика и специалиста ломбарда. Срок действия договора с <ДАТА40> по <ДАТА41> Подвеска, золото 585, загрязнение, царапины, деформация, вес чистый 1,49 гр, сумма оценки за 1 гр. 2350 рублей; 8) залоговый билет <НОМЕР>-043929 от <ДАТА42>, выполнен на двух листах формата А4. На данном залоговом билете имеются следующие разделы: индивидуальные условия договора потребительского займа, информация о заложенной вещи, а также имеются подписи заемщика и специалиста ломбарда. Срок действия договора с <ДАТА42> по <ДАТА43> Подвеска, золото 585, загрязнение, царапины, деформация, вес чистый 1,19 гр, сумма оценки за 1 гр. 2350 рублей; 9) залоговый билет <НОМЕР>-043509 от <ДАТА44>, выполнен на двух листах формата А4. На данном залоговом билете имеются следующие разделы: индивидуальные условия договора потребительского займа, информация о заложенной вещи, а также имеются подписи заемщика и специалиста ломбарда. Срок действия договора с <ДАТА44> по <ДАТА45> Подвеска, золото 585, загрязнение, царапины, вес чистый 2,24 гр, сумма оценки за 1 гр. 2350 рублей; 10) залоговый билет <НОМЕР> от <ДАТА46>, выполнен на двух листах формата А4. На данном залоговом билете имеются следующие разделы: индивидуальные условия договора потребительского займа, информация о заложенной вещи, а также имеются подписи заемщика и специалиста ломбарда. Срок действия договора с <ДАТА46> по <ДАТА47> Подвеска, золото 585, загрязнение, царапины, вес чистый 1,52 гр, сумма оценки за 1 гр. 2500 рублей; 11) залоговый билет <НОМЕР>-039741 от <ДАТА48>, выполнен на двух листах формата А4. На данном залоговом билете имеются следующие разделы: индивидуальные условия договора потребительского займа, информация о заложенной вещи, а также имеются подписи заемщика и специалиста ломбарда. Срок действия договора с <ДАТА49> по <ДАТА50> Подвеска, золото 585, загрязнение, царапины, деформация, вес чистый 1,4 гр, сумма оценки за 1 гр. 2100 рублей; 12) залоговый билет <НОМЕР>-042516 от <ДАТА51>, выполнен на двух листах формата А4. На данном залоговом билете имеются следующие разделы: индивидуальные условия договора потребительского займа, информация о заложенной вещи, а также имеются подписи заемщика и специалиста ломбарда. Срок действия договора с <ДАТА51> по <ДАТА52> Подвеска, золото 585, царапины, вес чистый 0,84 гр, сумма оценки за 1 гр. 2100 рублей; 13) залоговый билет <НОМЕР>-036849 от <ДАТА53>, выполнен на двух листах формата А4. На данном залоговом билете имеются следующие разделы: индивидуальные условия договора потребительского займа, информация о заложенной вещи, а также имеются подписи заемщика и специалиста ломбарда. Срок действия договора с <ДАТА53> по <ДАТА54> Подвеска, золото 585, без камня, вес чистый 2,16 гр, сумма оценки за 1 гр. 2100 рублей; 14) залоговый билет <НОМЕР>-026004 от <ДАТА55>, выполнен на одном листе формата А4. Подвеска, золото 585, без камня, царапины, загрязнения. Сумма займа 1790 рублей. (Т.1, л.д. 143-145). Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА56>, в ходе которого осмотрен флеш-накопитель с видезаписью от <ДАТА23> с участием подозреваемого <ФИО4> и его защитника <ФИО5>, в том числе видеозапись в файле "2 DS-2CD2142FWD-IS 1_20230317-133600-20230317-133800". В левом верхнем углу имеется дата '2023-03-17 13:36:03". Просматривается помещение — вход в ООО Ломбард "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". В данном помещении просматривается кассовая зона, за которой сидит специалист ломбарда и работает с женщиной. Также в помещении находятся двое мужчин и одна женщина. В 2023-03-17 13:36:24 заходит мужчина (европейской внешности, на вид 30-35 лет плотного телосложения, волосы русые, в куртке сине-голубого цвета, кофту черного цвета с надписями белого цвета, штаны черного цвета, кроссовки синего цвета). В руках у него черный пакет-майка, на лице имеется медицинская маска, который проходит в помещении к стеллажу с ювелирными украшениями. Через непродолжительное время вышеуказанный мужчина покинул ООО Ломбардд <ОБЕЗЛИЧЕНО>". Не покидая поле видимости видеокамеры, мужчина надел головной убор — шапку серого цвета. После чего опять зашел в ООО Ломбардд <ОБЕЗЛИЧЕНО>", подошел к стеллажу с ювелирными изделиями, к которому ранее подходил, открыл черный пакет-майку, после чего открыл стеллаж, достал планшет с ювелирными изделиями и убрал их в пакет. Далее вышеуказанный мужчина покинул помещение ООО Ломбардд <ОБЕЗЛИЧЕНО>" в 2023-03-17 13:37:35. На представленных видеозаписях <ФИО4> Иван Игоревич опознал себя (Т.1, л.д. 103-106). Стоимость похищенного подтверждается информационным письмом ООО ломбард "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" о размере ущерба от <ДАТА57> <НОМЕР>, л.д. 24) сличительной ведомостью от <ДАТА58> <НОМЕР>), актом о проведении инвентаризации от <ДАТА57> (Т.1, л.д. 27), из которых установлено, что <ДАТА23> из ООО ломбард "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, было похищено ювелирных изделий на общую сумму 41080 рублей по залоговым билетам: 02-039741: подвеска, б/у, без камня; деформация; загрязнение; царапины; золото проба 585,3Н, общий вес 1,40гр., сумма оценки 2 940 рублей 00коп.; 02-026004: подвеска, б/у, без камня, царапины, загрязнения, золото проба 585,3Н, общий вес 1,20гр. сумма оценки 1 790 рублей 00коп.; 02-036849: подвеска, б/у, без камня, загрязнения, царапины, золото проба 585,3Н, общий вес 2,16гр., сумма оценки 4 540 рублей 00коп.; 02-042516: подвеска, б/у, без камня; царапины; золото проба 585,3Н, общий вес 0,84гр., сумма оценки 1760 рублей 00коп.; 03-022998: б/у, без камня; загрязнение; царапины; золото проба 585,3Н, общий вес 1,52гр., сумма оценки 3 800 рублей 00 копеек; 02-043509: подвеска, б/у, без камня; загрязнение; царапины; золото проба 585,3Н, общий вес 2,24гр., сумма оценки 5 260 рублей 00 копеек; <НОМЕР>: подвеска, б/у, без камня; загрязнение; царапины; золото проба 585,3Н, общий вес 1,49гр., сумма оценки 3 450 рублей 00 копеек; 02-043929: подвеска, б/у, без камня; загрязнение; царапины; золото проба 585,3Н, общий вес 1,19гр., сумма оценки 2 800 рублей 00 копеек; 02-045508: подвеска, б/у, без камня; деформация; загрязнение; царапины; золото проба 585,3Н, общий вес 1,21 гр., сумма оценки 2 540 рублей 00коп.; 02-045957: подвеска, б/у, без камня, царапины. загрязнения. золото проба 585,3Н, общий вес 1,89гр., сумма оценки 3 970 рублей 00коп; 10-007851: подвеска, б/у, без камня, загрязнения. царапины. золото проба 585,3Н, общий вес 1,41 гр., сумма оценки 2470 рублен 00коп.; 02-050158: подвеска, б/у, без камня; царапины; золото проба 585.3Н, общий вес 0,82гр., сумма оценки 1 440 рублей 00коп.; 02-050941: подвеска, б/у, без камня; загрязнение; царапины; золото проба 585,3н, общий вес 1,15гр., сумма оценки 2 010 рублей 00 копеек; 02-054565: подвеска, б/у, без камня; загрязнение; царапины; золото проба 585,3Н, общий вес 1,25гр., сумма оценки 2 310 рублей 00 копеек. Оценив исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего, свидетеля, письменные доказательства по делу суд признает каждое из них допустимым, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверным и относимым к данному уголовному делу, согласующимися друг с другом и взаимно дополняющими друг друга. Суд признает оглашенные показания подсудимого <ФИО4> допустимым доказательством по делу, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения <ФИО4> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, а также разъяснения <ФИО4> возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от этих показаний. Защиту <ФИО4> в ходе дознания осуществляли по назначению адвокат <ФИО5> Участие допущенного к защите защитника в ходе допроса подозреваемого, проверки показаний на месте, осмотра видеозаписи, подтверждается подписями участвующих лиц в протоколе допроса и в протоколах иных указанных процессуальных действий, кроме того, какие-либо замечания от <ФИО4> до начала допроса, в ходе или по их окончанию не поступили, в том числе и об отсутствии защитника, оказании давления. Также суд признает названные доказательства относимым и достоверным, поскольку показания <ФИО4>, данные в ходе предварительного расследования подробны, последовательны и детальны в описании событий преступлений: действий подсудимого по изъятию имущества в помещении потерпевшего, последующего распоряжения похищенным имуществом, то есть те обстоятельства, которые могут быть известны только исполнителю преступления, оглашенные показания подозреваемого согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными доказательствами по делу. Не опровергают причастность <ФИО4> к вменяемому преступлению и исследованные в судебном заседании заключение эксперта от <ДАТА59> <НОМЕР>, согласно выводам которого следы пальцев руки на отрезках липкой ленты "скотч" оставлены не подозреваемым <ФИО4> и не представителем потерпевшего <ФИО6> (Т.1, л.д. 131-136), заключение эксперта от <ДАТА60> <НОМЕР>, согласно которому два следа на отрезке ленты "скотч" размером 48х43 не являются следами материала одежды (Т.1, л.д. 161-162). Исследованные доказательства в совокупности суд считает достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и приходит к выводу, что в действиях <ФИО4> имеют место все элементы состава по инкриминируемому ему деянию. Вина <ФИО4> в преступлении полностью подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными выше в приговоре доказательствами. Согласно положениям п. 5 ст. 358 ГК РФ, в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения. С учетом изложенного, стоимость похищенного соразмерна денежным суммам, выплаченным под залог ювелирных изделий по соответствующим залоговым билетам. Поскольку тайно похитив у ООО Ломбард "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" имущество стоимостью общей стоимостью 41080 рублей, <ФИО4> распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, то деяние <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то тайное хищение чужого имущества. Из ответов медицинских учреждений следует, что <ФИО4> на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит. В судебном заседании <ФИО4> ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. Согласно выводам из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА61> следует, что у <ФИО4> выявляется расстройство личности органической этиологии ( F 07 по МКБ-10). Психические изменения выражены не грубо, не сопровождаются нарушением критических способностей, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В период, относящийся к относящийся к инкриминируемым ему деяниям <ФИО4> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (Т.1, л.д. 170-176). С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого <ФИО4>, поэтому суд признает его вменяемым, способным в силу ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает также, что согласно ст. 15 УК РФ совершенное <ФИО4> преступление относится к категории небольшой тяжести. Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1, л.д. 224), по месту отбытия наказания в ФКУ-14 ГУФСИН России по <АДРЕС> области — положительно (Т.1, л.д. 223). Подсудимый <ФИО4> трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, имеет малолетнего ребенка, не состоит учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога, состояние здоровья матери и бабушки подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по преступлению суд учитывает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении <ФИО4> сведений, изобличающих его, в показаниях и чистосердечном признании (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание <ФИО4> вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья <ФИО4>, его матери, имеющей хронические заболевания, бабушки — инвалида II группы, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применять требования ст. 64 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ является лишение свободы. С учетом того, что <ФИО4> на момент совершения преступления судим, имел доходы от работы разнорабочим в ООО "Логдон", совершил корыстное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом сведений о личности подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого сведения, суд находит, что <ФИО4> надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначением иного более мягкого наказания, цели наказания достигнуты быть не могут. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характеризующие подсудимого сведения, оснований для применения ст. 73 УК РФ также не усматривается. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> с вновь назначенным наказанием. В срок наказания по настоящему приговору следует зачесть <ФИО4> наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>. Учитывая изложенное, в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, <ФИО4> определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: залоговые билеты на ювелирные изделия на 14 ювелирных изделий, флеш - накопитель с видеозаписью от <ДАТА21>, дактилокарту на имя <ФИО4>, два отрезка ленты скотч со следами рук размерами 48x64 мм., 48x38 мм, один отрезок ленты скотч со следом материала размером 48x43 мм. — хранить в материалах уголовного дела. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего — отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 322 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. Окончательно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за совершенное преступление по настоящему приговору и наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору зачесть <ФИО4> наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> наказание оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего — отменить. Вещественные доказательства: залоговые билеты на ювелирные изделия на 14 ювелирных изделий, флеш - накопитель с видеозаписью от <ДАТА21>, дактилокарту на имя <ФИО4>, два отрезка ленты скотч со следами рук размерами 48x64 мм., 48x38 мм, один отрезок ленты скотч со следом материала размером 48x43 мм. — хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>