Решение по уголовному делу
Дело №1-12/2025-4 УИД 10MS0004-01-2025-000203-22
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2025 года г.Петрозаводск
Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова С.С., при секретаре Прохоровой А.А., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Закировой Д.А., представившего удостоверение и ордер от 23.10.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в браке, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой: - 08.06.2017 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 17.07.2018 отменено условное осуждение по приговору от 08.06.2017. Освобождена 22.02.2020 по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от 11.02.2020 условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней; - 09.03.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца; - 20.07.2023 мировым судьей судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 24.05.2024 освобождена по отбытии срока наказания; осужденной: - 13.12.2024 мировым судей судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; под стражей по настоящему делу не находящейся, избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 19 июня 2024 года, находилась в помещении торгового зала магазина «Перекресток», расположенного в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: <...>. При этом ФИО2, имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что сотрудники магазина за ее преступными действиями не наблюдают и не могут помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила, взяв с полок торговых стеллажей, установленных в помещении указанного магазина, принадлежащий акционерному обществу «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее по тексту АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК») выставленный для реализации товар, который спрятала в находящийся при ней полиэтиленовый пакет, а именно: 1. Виски «JACK DANIELS Теннесси», крепостью 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 2699 рублей 00 копеек; 2. Мякоть бедра говядины без кости, охлажденная, массой 1 килограмм 688 грамм, стоимостью за 1 килограмм 849 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1434 рубля 78 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», на общую сумму 4133 рубля 78 копеек. После чего ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар, вышла из помещения указанного магазина и с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив своими преступными действиями АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 4133 рубля 78 копеек.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемой и ее защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердила, что понимает сущность предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Возместила причиненный деянием ущерб. Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано ее защитником - адвокатом Закировой Д.А. Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на стадии предварительного расследования выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.
Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимой ходатайства; преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. ФИО2 ранее судима, осуждена приговором от 13.12.2024; в учетном периоде к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту проживания (г.<АДРЕС> от соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит; замужем, официально не трудоустроена. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (расписка от 12.12.2024 - т.1 л.д.100), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника, принесение извинений потерпевшей стороне в ходе предварительного расследования. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что учитывается судом при определении наказания на основании ч.2 ст.68 УК РФ. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы.
Альтернативные виды наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, суд не считает возможным назначить ФИО2, так как, по мнению суда, с учетом вышеизложенных обстоятельств они не достигнут цели исправления подсудимой. Также суд не усматривает возможности для применения положений ст.53.1 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, раскаяние подсудимой в совершении преступления, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ, и назначенное наказание следует считать условным. Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, являться в указанный орган для регистрации с установленной этим органом периодичностью. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего ее наказание обстоятельства, суд при обсуждении вопроса о размере назначаемого наказания не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 либо ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления. Судом установлено, что ФИО2 осуждена 13.12.2024 мировым судьей судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. При этом, поскольку преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено ей до ее осуждения приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13.12.2024, учитывая, что условное осуждение по данному приговору не отменялось, приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13.12.2024 подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, отменить после вступления приговора суда в законную силу. Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 19.06.2024), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. Обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, являться в указанный орган для регистрации с установленной этим органом периодичностью. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13.12.2024 исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов ФИО2 на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Вещественное доказательство:
- диск с видеозаписью за 19.06.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Перекресток», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>, - хранить при уголовном деле. Приговор не подлежит обжалованию по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.
Мировой судья С.С. Егорова
Копия верна Мировой судья С.С. Егорова