Решение по уголовному делу

2025-07-13 00:19:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-13 00:19:48 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело 1-4/25-6

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2025 г. г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Власов А.Н., при секретаре Кучеровской А.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора <АДРЕС> района г.Смоленска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

адвоката-защитника Самуйлова М.А.,

подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее судимого: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Смоленской области от 23.04.2025 окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Мамонтов <ФИО1> совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах. Мамонтов <ФИО1>, <ДАТА15> около 18 час. 34 мин., с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 <ДАТА15> в период времени с 18 час. 34 мин до 19 час.00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к холодильной витрине с выставленной на продажу молочной продукцией, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленной в ходе дознания последовательности, взял с витрины имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: - масло «Брест-Литовск» сладко-слив несоленое 72,5% пл 180 г-10, закупочной стоимостью без учета НДС 131 руб.93 коп. за 1 шт., в количестве 11 штук на сумму 1 451 руб.23 коп.; - масло «Брест-Литовск» сладко-слив несоленое 82,5% пл 180 г-10, закупочной стоимостью без учета НДС 125 руб.10 коп. за 1 шт., в количестве 7 штук на сумму 875 руб.70 коп.; - ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5%, 180 г (Озерецкий):13, закупочной стоимостью без учета НДС 128 руб.15 коп. за 1 шт., в количестве 2 штук, на сумму 256 руб.30 коп., а всего товар на общую сумму 2 583 руб.23 коп. Далее ФИО6 <ДАТА16> в период времени с 18 час.34 мин. до 19 час.00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, поместил вышеуказанное имущество в находившийся при нем неустановленный в ходе дознания рюкзак, заранее подготовленный им для совершения хищения, приготовив таким образом его к выносу из магазина. После этого ФИО6, с целью доведения своего прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества до конца, удерживая при себе похищенное имущество, <ДАТА16> в период времени с 18 час.34 мин. до 19 час.00 мин., проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, находившийся в его рюкзаке, вышел из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, похитив имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 583 руб.23 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался. Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО6, данным в ходе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого <ДАТА17>, в присутствии адвоката Самуйлова М.А. он <ДАТА18>, в вечернее время суток, более точное время указать не может, один прогуливался в центре города Смоленска. Он находился в трезвом состоянии. В указанное время, проходя возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по улице <АДРЕС>, он решил зайти в данный магазин, чтобы совершить хищение какого-либо товара. Так как, на тот период времени он имел сложное материальное положение, в виду того, что нигде не работал, то когда он заходил в магазин, денежных средств у него при себе не было. Так, с целью украсть какой-либо товар из торгового зала магазина, он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где сразу прошел в торговый зал. Находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за его действиями никто из сотрудников и покупателей магазина не следит, он подошел к стеллажу с молочными изделиями, откуда поочередно снял и положил в рюкзак 20 пачек различного вида сливочного масла. Наименование товара точно не помнит. После того, как он спрятал указанный товар к себе в рюкзак, он спокойно вышел из магазина. Его никто не пытался остановить и не окрикивал. Когда он вышел из магазина, то в том же районе, а именно на улице <АДРЕС>, продал весь вышеуказанный товар ранее не знакомым гражданам, которых описать не может. За сколько продал товар не помнит. Денежные средства потратил на личные нужды. В настоящее время намерен возместить причиненный ущерб в результате хищения. Вину в совершении тайного хищения товара из магазина признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.64-66).

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ дополнительным показаниям подсудимого ФИО6, данным в ходе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого <ДАТА19>, в присутствии адвоката Самуйлова М.А. он данные в ходе допроса в качестве подозреваемого <ДАТА17> показания помнит и полностью подтверждает. Дополняет, что у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но по данному поводу в медицинских учреждениях не наблюдается. Осмотрев все файлы с видеозаписью, пояснил, что на всех видеофайлах он узнает себя по одежде и внешнему виду. Данную одежду предоставить не может, она не сохранилась. Обстоятельства, зафиксированные на всех видеофайлах соответствуют событиям, которые происходили <ДАТА16> вечером, когда он пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по улице Кирова, где совершил хищение товара при обстоятельствах, указанных ранее в допросе. На данной видеозаписи видно, что он берет из холодильника масло в упаковке светло-желтого и синего цвета, наименование масла и его производителя указать не может, так как не помнит. На видео он два раза берет из холодильника по одной пачке масла в упаковке синего цвета (всего две пачки). Так он шесть раз берет из холодильника масло в упаковке светло-желтого цвета, при этом каждый раз в его руке находится по три пачки масла в упаковке светло-желтого цвета (всего 18 пачек). Всего <ДАТА16> он взял ровно 20 пачек масла, что помнит отчетливо, больше он не брал. С инкриминируемым ему перечнем похищенного масла, указанном в уведомлении о подозрении от <ДАТА19>, и его стоимостью он полностью согласен. Вину в совершении тайного хищения товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА16> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ему вручены реквизиты ОА «<АДРЕС> для возмещения причиненного материального ущербы (л.д.71-73).

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а именно: - оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного расследования <ДАТА20>, согласно которым в должности специалиста службы безопасности он работает с <ДАТА21> В его обязанности входят работа по предотвращению хищений из магазина сети АО «<АДРЕС> (сеть магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), представление интересов АО «<АДРЕС> в правоохранительных органах, а также другие обязанности. <ДАТА22> от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, ФИО8 ему стало известно о том, что в данном магазине <ДАТА16> произошло хищение товара. После этого им была осуществлена проверка магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, Была проведена инвентаризация, согласно которой была выявлена недостача 26 пачек сливочного масла, а именно: - масло «Брест-Литовск» сладко-слив несоленое 72,8% пл 180г-10, закупочной стоимостью без учета НДС 131 руб.93 коп. за 1 шт., в количестве 11 штук на сумму 1 451 руб.23 коп.; - масло «Брест-Литовск» сладко-слив несоленое 82,5% пл 180г-10, закупочной стоимостью без учета НДС 125 руб.10 коп. за 1 шт., в количестве 7 штук на сумму 875 руб.70 коп.; - ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5%, 180г (Озерецкий):13, закупочной стоимостью без учета НДС 128 руб.15 коп. за 1 шт., в количестве 8 штук, на сумму 1 025 руб.20 коп., а всего товар на общую сумму 3 352 руб.13 коп. Так при осмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что <ДАТА16> около 18 час.34 мин. неизвестный мужчина на вид около 30-35 лет совершает хищение сливочного масла. При детальном увеличенном просмотре видеозаписей установлено, что данный мужчина <ДАТА16> берет с витрин двадцать пачек сливочного масла, а именно:

- масло «Брест-Литовск» сладко-слив несоленое 72,8% пл 180г-10, закупочной стоимостью без учета НДС 131 руб.93 коп. за 1 шт., в количестве 11 штук на сумму 1 451 руб.23 коп.; - масло «Брест-Литовск» сладко-слив несоленое 82,5% пл 180г-10, закупочной стоимостью без учета НДС 125 руб.10 коп. за 1 шт., в количестве 7 штук на сумму 875 руб.70 коп.; - ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5%, 180г (Озерецкий):13, закупочной стоимостью без учета НДС 128 руб.15 коп. за 1 шт., в количестве 2 штук, на сумму 256 руб.30 коп., а всего товар на общую сумму 2 583 руб.23 коп. Упаковки пачек «масло «Брест-Литовск» сладко-слив несоленое 72,5% пл 180г-10» и «масло «Брест-Литовск» сладко-слив несоленое 82,5% пл 180г-10» имеют светло-желтый цвет и надписи коричневого цвета. Упаковки пачек «ЭКОМИЛК» Масло сливочное 82,5%, 180 (Озерецкий):13» имеют яркий синий цвет. Таким образом, при детальном осмотре видеозаписи было установлено, что <ДАТА16> около 18 час.34 мин. неизвестный мужчина поочередно шесть раз берет из холодильной витрины пачки светло-желтого цвета, при этом каждый раз в его руке находится по три пачки светло-желтого цвета, что позволяет сделать вывод о том, что в данном случае он берет именно пачки «масло «Брест-Литовск» сладко-слив несоленое 72,5% пл 180г-10» и «масло Брест-Литовск» сладко-слив несоленое 82,5% пл 180г-10», итого в количестве 18 штук. Также в указанное время неизвестный мужчина два раза поочередно берет из холодильной витрины по одной пачке синего цвета, что позволяет сделать вывод о том, что в данном случае он берет именно пачки «ЭКОМИЛК» Масло сливочное 82,5%, 180г (Озерецкий):13», итого в количестве двух штук. При каких обстоятельства пропали 6 пачек масла ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5%, 180г (Озерецкий):13, закупочной стоимостью без учета НДС 128 руб.15 коп. за 1 шт. на общую сумму 768 руб.90 коп., недостача которых была выявлена <ДАТА22>, пояснить не может, так как инвентаризация товара производится по итогам пересчета товаров по указаниям, поступающим из головной компании. Промежуточные инвентаризации проводятся на усмотрение администрации магазина. В результате совершения хищения <ДАТА16> был похищен товар, принадлежащий АО «<АДРЕС> на общую сумму 2 583 руб.23 коп. Похищенный товар <ДАТА16> около 18 час.34 мин. мужчина поочередно складывал в находящийся при нем рюкзак. После этого данный мужчина направился к выходу из магазина, не подходя к кассам. Пройдя мимо касс, мужчина за товар, который он сложил в свой рюкзак, не заплатил. Таким образом, АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 583 руб.23 коп. По данному факту было написано заявление в полицию, сотрудникам полиции были предоставлены товарные накладные на похищенный товар, изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Стоимость похищенного имущества соответствует стоимости указанных в накладных. Хочу пояснить, что в накладных указана закупочная стоимость, без учета НДС. Время и дата на видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазине соответствует московскому времени (л.д.45-47); - оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что она работает в должности товароведа магазина «Реадовский «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>. <ДАТА22> утром она находилась на рабочем месте и просматривала записи с камер наблюдения указанного магазина за <ДАТА16>. Так при просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что <ДАТА16> около 18 час.34 мин. неизвестный ранее мужчина на вид около 30-35 лет совершил хищение сливочного масла из холодильной витрины. После этого была проведена инвентаризация, согласно которой была выявлена недостача 26 пачек сливочного масла, а именно (согласно полученному счету-фактуре): - масло «Брест-Литовск» сладко-слив несоленое 72,8% пл 180г-10, закупочной стоимостью без учета НДС 131 руб.93 коп. за 1 шт., в количестве 11 штук на сумму 1 451 руб.23 коп.; - масло «Брест-Литовск» сладко-слив несоленое 82,5% пл 180г-10, закупочной стоимостью без учета НДС 125 руб.10 коп. за 1 шт., в количестве 7 штук на сумму 875 руб.70 коп.; - ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5%, 180г (Озерецкий):13, закупочной стоимостью без учета НДС 128 руб.15 коп. за 1 шт., в количестве 8 штук, на сумму 1 025 руб.20 коп., а всего товар на общую сумму 3 352 руб.13 коп. Был составлен акт инвентаризации от <ДАТА22>. О случившемся было сообщено специалисту службы безопасности ФИО7 и в полицию. При написании заявления в полицию было написано о выявлении недостачи всех 26 пачек сливочного масла. Изначально при просмотре видеозаписи она (ФИО8) не посчитала, сколько пачек масла взял мужчина <ДАТА16>. В дальнейшем совместно с ФИО7 они повторно просмотрели записи с камер видеонаблюдения за <ДАТА16>. При повторном детальном и увеличенном просмотре было установлено, что <ДАТА16> около 18 час.34 мин. неизвестный мужчина на вид около 30-35 лет берет из холодильной витрины двадцать пачек сливочного масла, а именно: - масло «Брест-Литовск» сладко-слив несоленое 72,8% пл 180г-10, закупочной стоимостью без учета НДС 131 руб.93 коп. за 1 шт., в количестве 11 штук на сумму 1 451 руб.23 коп.; - масло «Брест-Литовск» сладко-слив несоленое 82,5% пл 180г-10, закупочной стоимостью без учета НДС 125 руб.10 коп. за 1 шт., в количестве 7 штук на сумму 875 руб.70 коп.; - ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5%, 180г (Озерецкий):13, закупочной стоимостью без учета НДС 128 руб.15 коп. за 1 шт., в количестве 2 штук, на сумму 256 руб.30 коп., а всего товар на общую сумму 2 583 руб.23 коп. Сливочное масло данных производителей находится в холодильной витрине на одной полке. Название масла она (ФИО9) определяет по цвету упаковки, которая отчетливо видна на видео, а именно упаковка пачек «масло «Брест-Литовск» сладко-слив несоленое 72,5% пл.180г-10» и «масло «Брест-Литовск» сладко-слив несоленое 82,5% пл 180г-10» имеют светло-желтый цвет и надписи коричневого цвета; упаковки пачек «ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5%, 180г (Озерецкий):13 имеют ярки синий цвет. Было установлено, что <ДАТА16> около 18 час.34 мин. неизвестный мужчина поочередно шесть раз берет из холодильной витрины пачки светло-желтого цвета, при этом каждый раз он берет по три пачки светло-желтого цвета. Также в указанное время данный мужчина дважды поочередно берет из холодильной витрины по одной пачке синего цвета, что позволяет сделать вывод о том, что в данном случае он берет именно пачки «ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5%, 180г (Озерецкий):13». При просмотре с видеозаписей с камер, не было установлено, когда были похищены оставшиеся 6 пачек масла ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5%, 180г (Озерецкий):13, недостача которых была выявлена ею <ДАТА22>. Утверждать, что данные шесть пачек тоже похитил <ДАТА16> вышеуказанный мужчина, она не может, так как этого не видно на записи (л.д.50-52).

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона следующими письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА25> с фототаблицей, согласно которому местом осмотра является помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. Место осмотра зафиксировано. В ходе осмотра изъят диск CD-R. ( л.д.13-16); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА26> с фототаблицей, согласно которому в помещении каб.207 ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, за период времени с 18 ч.34 мин. до 18 ч. 35 мин. <ДАТА16>, на которой зафиксирован факт совершения хищения товара в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. CD-R диск упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписью заместителя начальника ОД, оснащен дополнительной биркой с печатью, находится при материалах уголовного дела (л.д.17-24); - копией инвентаризационного акта <НОМЕР> от <ДАТА22>. согласно которому выявлена недостача товара: - масло «Брест-Литовск» сладко-слив несоленое 72,5% пл 180г-10 в количестве 11 штук; масло «Брест-Литовск» сладко-слив несоленое 82,5% пл 180г-10, в количестве 7 штук; - ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5%, 180г (Озерецкий):13, в количестве 2 шт. (л.д.28); - копией счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА27>, согласно которой закупочная стоимость - масло «Брест-Литовск сладко-слив несоленое 72,5% пл 180г-10, без учета НДС составляет 131 руб.93 коп. за 1 шт. (л.д.30-31); - копией счета-фактуры №СТ-51006 от 27.04.2024, согласно которой закупочная стоимость - масло «Брест-Литовск сладко-слив несоленое 82,5% пл 180г-10, без учета НДС составляет 125 руб.10 коп. за 1 шт. (л.д.32); - копией счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА28>, согласно которой закупочная стоимость - ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5%, 180г (Озерецкий):13, без учета НДС составляет 128 руб.15 коп. за 1 шт. (л.д.33). Факт совершения хищения ФИО6 указанных товаров подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и иными материалами уголовного ела в своей совокупности. Согласно показаниям подсудимого ФИО6 последний полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях и раскаялся в содеянном. Показания представителя потерпевшего и свидетеля последовательны и непротиворечивы, согласуются со всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности, уличая ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что представитель потерпевшего и свидетель имели основания к оговору подсудимого, судом не установлено. Каких-либо не устраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности ФИО6, требующих истолкования в его пользу, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования установлено не было. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайные хищения чужого имущества. При назначении подсудимому наказания мировой судья, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Из представленных и исследованных характеризующих ФИО6 данных, мировым судьей установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, направленное против собственности, в содеянном раскаялся, в том числе путем полного признания своей вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый на учетах <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ признает явку с повинной, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. К отягчающему наказание обстоятельству мировой судья в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, с учетом ч.1 ст.18 УК РФ относит рецидив преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности подсудимого не свидетельствуют о возможности назначения ФИО6 при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч.1ст.158 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств. При наличии отягчающего наказание обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются. Назначая ФИО6 наказание, суд руководствуется применением правил ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, личность подсудимого ФИО6, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание, что рассматриваемые преступления совершены подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> от <ДАТА14>, мировой судья считает необходимым на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору от <ДАТА14>. Согласно абз.3 п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА30> <НОМЕР> в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе, и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Режим исправительного учреждения определяется с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела разрешены отдельным постановлением.

Заявленный представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> ФИО7 гражданский иск на сумму 2 583 руб. 23 коп. в счет возмещения материального ущерба является обоснованным, подсудимый исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем мировой судья находит иски подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет средств подсудимого ФИО6, согласно ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> от <ДАТА14> г. окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания: - период содержания под стражей по настоящему приговору и приговору от <ДАТА14> г. с <ДАТА32> до дня вступления последнего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ; - период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> от <ДАТА11> с <ДАТА33> до <ДАТА12> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ; - период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Смоленской области с <ДАТА13> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ; Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО6 наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> от <ДАТА11>, с <ДАТА12> до <ДАТА13> из расчета один день за один день. Заявленный представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> ФИО7 гражданский иск на сумму 2 583 руб.23 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшего АО «<АДРЕС> 2 583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 28 коп.

Признанные вещественными доказательствами: - СD-R диск с видеозаписью за <ДАТА16> по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня постановления, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья А.Н. Власов