Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2023 УИД 74MS0031-01-2023-002017-53

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск 22 августа2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., при ведении протокола помощником судьи Миллер Е.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И., подсудимого ФИО2, защитника - Шукшиной Т.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА1> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Рахмонова СамандараАмирбековича, <ДАТА3>: - <ДАТА4> Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА5>, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, срок неотбытого наказания составляет 1 год 3 месяца3 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, совершил тайное хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период до 18 часов 59 минут у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <ДАТА6> около 18 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, прошел к стеллажам с мужской одеждой, и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взял с мест крепления подвесного товара ветровку артикул MJ6469 68 Sстоимостью 1084 рубля 77 копеек, ветровку артикул VJ6482 T0S стоимостью 1186 рублей 44 копейки, джемпер артикул МТ 545Е 99 L стоимостью 413 рублей 45 копеек, всего товара на общую сумму 2648 рублей 66 копеек.

Указанное имущество ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, поместил в имеющийся при себе пакет, и, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, проследовал к выходу из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» минуя кассовую зону, не оплатив товар и с места совершения преступления скрылся.

Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 2648 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что согласенс предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник Шукшина Т.И. поддержала ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Разрешение вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО2 оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Цыбизова Н.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилсяФИО2 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено ФИО2 вприсутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ мировой судья признает возможным постановление в отношении ФИО2 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по преступлению от 16 апреля2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО2. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни егосемьи. ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Имеющееся в материалах дела признание в протоколе допроса подозреваемого от <ДАТА2>мировой судья не может признать добровольным заявлением о преступлении, поскольку сделано ФИО2 в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем, признание ФИО2 таким образом своей вины в совершении преступления мировой судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, мировой судья относит полное признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 мировым судьей не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2 и фактических обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку только такое наказание будет способствовать достижению его целей, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, его отношения к содеянному, принимая во внимание тот факт, что преступление совершено в период отбывания наказания, назначенного приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА4>, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно достичь без реального отбывания наказания и применяет при назначении ему наказания по настоящему приговору положения ст. 73 УК РФ. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА4>в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, мировой судья не усматривает оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Рахмонова СамандараАмирбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Рахмонову СамандаруАмирбековичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Рахмонова СамандараАмирбековича следующие обязанности: зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА4> в отношении Рахмонова СамандараАмирбековича в части дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Рахмонова СамандараАмирбековичадо вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА6>, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; Освободить <ФИО1> от ответственного хранения ветровки для мужчин цвета слоновой кости размер S 44-46 артикул MJ6482T0 S.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Т.А. Замятина Копия верна.

Мировой судья