Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-27/2023 УИД 18MS0042-01-2023-000561-97 (№12301940043003426) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Вавож Удмуртской Республики 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики Чаузова Е.В., при секретаре РусскихФИО, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вавожского района Удмуртской Республики Титова ФИО., защитника - адвоката, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 10.04.2023 года МезринойФИО, подсудимого МокрецоваФИО., потерпевшего ПоповаФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося <ДАТА3> в п. АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - <ДАТА4> Увинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, - <ДАТА5> Увинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА4> окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 09 апреля 2021 года освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 22 февраля 2023 года около 04 часов 00 минут ФИО1 ФИО находясь по адресу: АДРЕС, решил похитить сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО8 Во исполнение реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 4000 рублей, принадлежащего ФИО8, 22 февраля 2023 года около 04 часов 00 минут ФИО1 ФИО находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа, тайно, со спинки дивана, похитил лежащий там сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 4000 рублей и вставленную в него сим-карту оператора Теле 2, материальную ценность не представляющую, принадлежащие ФИО9. В дальнейшем, похищенными сотовым телефоном марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 4000 рублей и вставленной в него сим-картой оператора Теле 2, материальную ценность не представляющей, принадлежащими Попову ФИО, ФИО1 ФИО распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Попову ФИО материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Подсудимым МокрецовымФИО. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 ФИО признал полностью, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник МезринаФИО поддержала заявленное ходатайство, не возражает против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший ПоповФИО. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указал, что последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимый.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении МокрецоваФИО. без проведения судебного разбирательства. С учетом вышеуказанного, суд квалифицирует действия МокрецоваФИО. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание упорядоченное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать МокрецоваФИО. вменяемым по настоящему делу. В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При определении вида и меры наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ). При назначении наказания МокрецовуФИО. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Согласно представленным в материалы дела характеристикам ФИО1 ФИО женат, однако с супругой не проживает, официально не трудоустроен, источник дохода от случайных подработок, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в ОП «Вавожское», как лицо, находящееся под административным надзором, жалоб со стороны общественных организаций и местных жителей на него не поступало. Кроме этого, при оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ФИО на учете врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидности не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, государственных, иных награждений не имеет. При назначении наказания суд также учитывает следующие обстоятельства. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание МокрецовуФИО., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования уголовного дела добровольно давал подробные, полные и признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, сотрудничая с органами предварительного следствия, добровольное возмещение причиненного в результате совершения преступления ущерба. В соответствии с ч.1 п. а ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям является рецидив преступлений. Наличие в преступном действии МокрецоваФИО. отягчающего обстоятельства исключает возможность применения в отношении него положений ч.1 ст. 62 УК РФ. В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. ФИО1 ФИО совершил преступление при рецидиве преступлений, из чего следует, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наказание МокрецовуФИО. должно быть назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, значительно не повлияет на условия его жизни и условия жизни его семьи. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, а именно замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении размера наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. С учетом характера совершенного МокрецовымФИО. преступления, исходя из обстоятельств дела, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд при назначении наказания также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного МокрецовымФИО. преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния МокрецоваФИО., по делу не установлено. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания МокрецовуФИО. в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении МокрецоваФИО. изменена ранее судом на заключение под стражу. С учетом данных о личности МокрецоваФИО., вида назначаемого наказания, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных им преступлений, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сим-ката Теле2 - возвращены владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения. Срок отбывания наказания МокрецовуФИО. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания МокрецоваФИО. под стражей с 30 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сим-ката Теле2 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Разъяснить, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Мировой судья Е.В. Чаузова