№1-4/2024 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «12» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова Кривенцева Т.А.,

при секретаре Макаровой Т.Б., с участием помощников прокурора Советского района г. Тамбова Шишовой Л.А., Калужских О.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Мещерякова Е.Г., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> области, со средним-специальным образованием, холостого, работающего без оформления официальных трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <АДРЕС>, судимого,

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, срок неотбытого наказания 158 часов обязательных работ;

-<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

-<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> - исполнять самостоятельно, срок неотбытого наказания 198 часов обязательных работ;

-<ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> и <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> - 360 часов обязательных работ, в срок отбытия наказания зачтено 2 часа обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и 2 часа обязательных работ по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, отбытого наказания не имеет;

-<ДАТА9> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> - исполнять самостоятельно, -<ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ (12 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (12 преступлений), ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА6>, в соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> и <ДАТА8> с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 01 мес., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, со штрафом 5000 руб. в доход государства (присоединено в соответствии со ст.70, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>), приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> исполнять самостоятельно, - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении со штрафом 5000 руб. в доход государства, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

-<ДАТА15> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> области от <ДАТА12> ( с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14>) к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штраф в размере 5000 руб. в доход государства, -<ДАТА17> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15>, окончательно определено наказание в виде лишения свободы 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 5000 руб. в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с обвинением в том, что совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах: <ДАТА16> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 32 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар на общую сумму без учета торговой наценки - 2855,96 руб., а именно: 6 пачек сливочного масла торговой марки «ЛебедяньМолоко традиционное» массой по 200 грамм каждая, 2 пачки сливочного масла торговой марки «Вкуснотеево Традиционное» массой 400 грамм каждая, 2 стеклянные банки растворимого кофе марки «Нескафе голд» массой 190 грамм каждая. Данный товар ФИО2 с целью скрыть совершаемое хищение, сложил в находящуюся при нем спортивную сумку и, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется письменное заявление последнего, адресованное суду, согласно которому, он не возражает против рассмотрения материалов дела в особом порядке судебного разбирательства, кроме того, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на назначение наказания на усмотрение суда.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует описанные действия подсудимого по части 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие ответственность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечается склонность к противоправным деяниям, на учете у психиатра и нарколога, иных специализированных учетах - не состоит. Анализируя форму и содержание имеющегося в материалах дела протокола явки с повинной (л.д. 26), суд отмечает, что по смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное заявление или сообщение лица о совершенном им преступлении, а также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им преступлениях, неизвестных органам расследования. Из содержания явки с повинной следует, что она оформлена без участия защитника, которым ФИО2 обеспечен не был, что является нарушением его права на защиту, при таких обстоятельствах, изложенное в явке с повинной признание виновного в совершении преступления, является недопустимым доказательством и подлежит исключению из числа представленных стороной обвинения доказательств, но в силу закона, признается и учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство. Явка с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном - суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства. О каких-либо иных обстоятельствах, которые суд мог бы признать смягчающими наказание, подсудимый и его защитник в судебном заседании не заявляли. Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость по приговору от <ДАТА7> за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное п. «а», ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывая совершение преступлений небольшой тяжести, суд в силу закона не применяет в отношении ФИО2 положения ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности виновного, склонного к совершению противоправных деяний, суд считает, что предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному, поскольку, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, то оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ не усматривает. Окончательное наказание подсудимому по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17> суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет ФИО2 для отбывания наказания колонию-поселение.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО2, <ДАТА4> рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, с наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, а также путем полного сложения с наказанием в виде штрафа, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА18>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с <ДАТА1> по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания Зачесть в срок отбытия наказания время под стражей и время отбывания ФИО2 наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17> с учетом коэффициентов кратности, которые определены названным приговором. Установить порядок следования ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <АДРЕС> области. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения от <ДАТА19> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвентаризационный акт от <ДАТА20>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА21> на 3-х листах, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА19> на 2-х листах, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА22> на 2-х листах, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА23> на 3-х листах - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья Т.А. Кривенцева