Дело №01-0012/260/2023
Уникальный идентификатор дела 77MS0260-01-2023-002566-65
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 260 района Марьино города Москвы Сангаджиева Д.Б.,
при секретаре судебного заседания Ниязовой Ф.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Малюткина В.В.,
подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Монахова И.Е., представившего удостоверение № 3266 и ордер № **** от 08.11.2023 г.,
потерпевшего ООО «Альфа-М» в лице его представителя по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-0012/2023 в отношении:
ФИО1, ****
копия обвинительного акта вручена 30.10.2023 года,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.
Так, она (ФИО1) **** г. примерно в 10 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ****, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись в том, что ее преступные действия остались не замеченными для окружающих, в том числе для сотрудников названного магазина, взяла со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Альфа-М», а именно, бутылку белого вина «Моэт и Шандон Империалъ» стоимостью **** коп. по закупочной цене без учета НДС, после чего убрала данную бутылку в находящуюся при ней сумку и примерно в 10 часов 28 минут ***** г., минуя линию кассы, вышла из магазина, не оплатив стоимость указанного товара, тем самым тайно похитила его, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа-М» незначительный материальный ущерб на общую сумму ***** копеек по закупочной цене без учета НДС.
Также она (ФИО1) **** г. примерно в 11 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: *****, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись в том, что ее преступные действия остались не замеченными для окружающих, в том числе для сотрудников названного магазина, взяла со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Альфа-М», а именно, бутылку белого вина «Моэт и Шандон Империалъ» стоимостью ***** коп. по закупочной цене без учета НДС, после чего убрала данную бутылку в находящуюся при ней сумку и примерно в 11 часов 38 минут **** г., минуя линию кассы, вышла из магазина, не оплатив стоимость указанного товара, тем самым тайно похитила его, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа-М» незначительный материальный ущерб на общую сумму ***** копеек по закупочной цене без учета НДС.
Подсудимая ФИО1, признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке ей разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Монахов И.Е. в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитной ходатайство и заявил о том, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Малюткин В.В. и потерпевший ООО «Альфа-М» в лице его представителя ФИО2, представший суду, в том числе, письменное заявление, согласны с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены; обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от 15.09.2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Альфа-М», а именно, бутылки белого вина «Моэт и Шандон Империалъ» стоимостью ***** коп. по закупочной цене без учета НДС, причинив своими действиями последнему незначительный материальный ущерб.
Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от 25.09.2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Альфа-М», а именно, бутылки белого вина «Моэт и Шандон Империалъ» стоимостью **** копеек по закупочной цене без учета НДС, причинив своими действиями последнему незначительный материальный ущерб.
При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой ФИО1, которая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению и раскаялась в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание ее возраст, имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, а также учитывая характер, общественную опасность совершенного ею преступления и обстоятельства совершения преступления, положения ст. 6 и 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая вышеизложенное, а также цели наказания, предусмотренные уголовным законом, и требования о его справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из двух эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок в пределах санкции, с удержанием из заработной платы в доход государства в предусмотренных частью 3 статьи 50 УК РФ пределах, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 иждивенцев, поскольку указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимой и восстановление справедливости. При этом суд учитывает, что ФИО1 к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не относится.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Ввиду наличия неисполненного приговора мирового судьи судебного участка № 255 района Марьино г. Москвы от 29.08.2023 г., окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному предыдущему приговору суда.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по каждому из двух эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде *** исправительных работ c удержанием 5 (пяти) процентов заработка в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на *** с удержанием 5 (пяти) процентов заработка в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 255 района Марьино города Москвы от 29.08.2023 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием заработной платы в размере 5 % в доход государства,
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- СВ-диск с записью c камер видеонаблюдения от 25.09.2023 г. по адресу: г. ****, на котором зафиксирован факт хищения товара ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 159).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люблинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течение 15 суток с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Мировой судья Д.Б. Сангаджиева