Приговор по делу № 1-11/2023 от 13.07.2023

Дело № 1-11-76/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. г. Омск

И.о. мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске Логинов Е.А., при секретаре судебного заседания Бахно Т.В., Будко Е.А., с участием: государственных обвинителей Афониной Н.В.,

ФИО1 подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника Лаврова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, регистрации на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Омской области не имеющего, проживающего по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого: - 04.03.2011 Ленинским районным судом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 15.06.2017 по отбытии срока наказания; осужденного: - 31.08.2022 Центральным районным судом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 (3 эп.), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; - 03.10.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 79 мировым судьей судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Центрального районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31.08.2022, всего к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; - 04.10.2022 мировым судьей судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцев лишения свобод; - 10.10.2022 мировым судьей судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (7 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 99 мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 09.01.2023 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 10.10.2022 частично сложено с наказаниями по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № 79 мировым судьей судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 03.10.2022 и мирового судьей судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 04.10.2022, всего к отбытию назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил кражу, при следующих обстоятельствах. 22.06.2022 около 19 часов 42 минут ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытому стеллажу и холодильной витрине, установленным в различных торговых отделах магазина, откуда похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

Из оглашенных показаний ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на предварительном следствии следует, что 22.06.2022 около 19 часов 40 минут, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находясь в магазине, он прошел в торговый зал, находящийся в его центральной части, где с третьей полки открытого стеллажа взял четыре стеклянные банки кофе растворимого сублимированного «ФИО3 Голд» весом 190 гр., которые сложил в продуктовую корзину, после чего прошел в торговый отдел с молочной продукцией, где из холодильной витрины взял 21 упаковку сливочного масла, которые также сложил в находящуюся при нем продуктовую корзину.

Отойдя в дальнюю часть магазина, переложил похищенный товар из продуктовой корзины в находящийся при нем пакет. После чего вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным товаром, он проследовал к рынку, расположенному по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> где реализовал его за 2 000 рублей.

13.02.2023, находясь в помещении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области, он обратился к сотруднику исправительной колонии, в ходе общения с которым решил признаться в совершенном им преступлении, кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имевшее место 22.06.2022 (л.д. 149-152).

Оглашенные показания ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердил полностью, вину признал, в содеянном раскаивается. Исковые требования признал в полном объеме, с суммой ущерба согласен, готов ее возместить. Кроме показаний ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> его вина подтверждается, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на предварительном следствии, а также исследованными в ходе судебного следствия другими доказательствами. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе предварительного расследования показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сеть магазинов «Пятерочка», расположенных на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Омской области, принадлежит компании ООО «Агроторг». На основании доверенности она представляет интересы ООО «Агроторг». 24.06.2022 она находилась на своем рабочем месте, производила плановую инвентаризацию товара, по результатам которой было обнаружено расхождение товара, а именно кофе и сливочного масла, в связи с чем она стала просматривать архивные записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка».

В ходе просмотра данных записей было установлено, что 22.06.2022 около 19 часов 40 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, как в последствии от сотрудников полиции ей стало известно - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, который взял продуктовую корзину, и прошел с ней в торговый зал. Пройдя в отдел бакалеи, находящийся в центральной части магазина, мужчина взял со стеллажа 4 стеклянные банки с кофе, которые сложил в продуктовую корзину. Далее мужчина проследовал в отдел с молочной продукцией, подошел к холодильной витрине, откуда с верхней полки поочередно 5 раз взял в правую ладонь сливочное масло в количестве 4-5 шт. за раз, и сложил в продуктовую корзину, после чего переложил похищенный товар в находившейся при нем пакет и проследовал на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар.

В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача следующего товара:

1. Кофе растворимое сублимированное «ФИО3 Голд» весом 190 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 391 рубль 18 копеек (без учета НДС) за 1 шт., на общую сумму 1 564 рубля 72 копейки (без учета НДС); 2. Масло сливочное «Традиционное в/с 82,5%» весом 180 гр. производства ООО «Терминал-Барнаул» в количестве 10 шт. стоимостью 89 рублей 87 копеек (без учета НДС) за 1 шт., на общую сумму 898 рублей 70 копеек (без учета НДС); 3. Масло сливочное «Крестьянское 72,5%» весом 180 гр. производства ООО «ВНИМИ-Сибирь» в количестве 1 шт. стоимостью 100 рублей 20 копеек (без учета НДС); 4. Масло сливочное «Традиционное 82,5%» весом 180 гр. производства ООО «ВНИМИ-Сибирь» в количестве 1 шт. стоимостью 103 рубля 80 копеек (без учета НДС); 5. Масло сливочное «Традиционное 82,5%» весом 180 гр. производства АО «Любинский молочноконсервный комбинат» в количестве 7 шт. стоимостью 105 рублей 59 копеек (без учета НДС) за 1 шт., на общую сумму 739 рублей 13 копеек (без учета НДС); 6. Масло сливочное «Крестьянское 72,5%» весом 180 гр. производства АО «Любинский молочноконсервный комбинат» в количестве 2 шт. стоимостью 89 рублей 62 копейки (без учета НДС) за 1 шт., на общую сумму 179 рублей 24 копейки (без учета НДС). Данным преступлением ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 585 рублей 79 копеек, без учета НДС. ФИО4 обязательств у ООО «Агроторг» перед ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> нет и не было. Распоряжаться имуществом ООО «Агроторг» ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> никто не разрешал. Заявляет гражданский иск на сумму 3 585 рублей 79 копеек (л.д. 79-80, 139-141, 163-165). Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., работающий старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области, в ходе дознания показал, что в феврале 2023 года в ходе опроса ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, последний собственноручно написал явку с повинной, в которой чистосердечно признался и раскаялся в совершении хищения продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 22.06.2022 (л.д. 161-162).

Также вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.06.2022, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22.06.2022 в период времени с 19 часов 39 минут до 19 часов 41 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 3 585 рублей 79 копеек без учета НДС (л.д. 8); - справкой об ущербе от 24.06.2022, согласно которой 22.06.2022 похищен товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

1. Кофе растворимое сублимированное «ФИО3 Голд» весом 190 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 391 рубль 18 копеек (без учета НДС) за 1 шт., на общую сумму 1 564 рубля 72 копейки (без учета НДС); 2. Масло сливочное «Традиционное в/с 82,5%» весом 180 гр. производства ООО «Терминал-Барнаул» в количестве 10 шт. стоимостью 89 рублей 87 копеек (без учета НДС) за 1 шт., на общую сумму 898 рублей 70 копеек (без учета НДС); 3. Масло сливочное «Крестьянское 72,5%» весом 180 гр. производства ООО «ВНИМИ-Сибирь» в количестве 1 шт. стоимостью 100 рублей 20 копеек (без учета НДС); 4. Масло сливочное «Традиционное 82,5%» весом 180 гр. производства ООО «ВНИМИ-Сибирь» в количестве 1 шт. стоимостью 103 рубля 80 копеек (без учета НДС); 5. Масло сливочное «Традиционное 82,5%» весом 180 гр. производства АО «Любинский молочноконсервный комбинат» в количестве 7 шт. стоимостью 105 рублей 59 копеек (без учета НДС) за 1 шт., на общую сумму 739 рублей 13 копеек (без учета НДС); 6. Масло сливочное «Крестьянское 72,5%» весом 180 гр. производства АО «Любинский молочноконсервный комбинат» в количестве 2 шт. стоимостью 89 рублей 62 копейки (без учета НДС) за 1 шт., на общую сумму 179 рублей 24 копейки (без учета НДС), на общую сумму 3 585 рублей 79 копеек (без учета НДС) (л.д. 9); - инвентаризационным актом от 24.06.2022, согласно которому выявлена недостача кофе растворимого сублимированного «ФИО3 Голд» весом 190 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 391 рубль 18 копеек (без учета НДС) за 1 шт., на общую сумму 1564 рубля 72 копейки (без учета НДС); масла сливочного «Традиционное в/с 82,5%» весом 180 гр. производства ООО «Терминал-Барнаул» в количестве 10 шт. стоимостью 89 рублей 87 копеек (без учета НДС) за 1 шт., на общую сумму 898 рублей 70 копеек (без учета НДС); масла сливочного «Крестьянское 72,5%» весом 180 гр. производства ООО «ВНИМИ-Сибирь» в количестве 1 шт. стоимостью 100 рублей 20 копеек (без учета НДС); масла сливочного «Традиционное 82,5%» весом 180 гр. производства ООО «ВНИМИ-Сибирь» в количестве 1 шт. стоимостью 103 рубля 80 копеек (без учета НДС); масла сливочного «Традиционное 82,5%» весом 180 гр. производства АО «Любинский молочноконсервный комбинат» в количестве 7 шт. стоимостью 105 рублей 59 копеек (без учета НДС) за 1 шт., на общую сумму 739 рублей 13 копеек (без учета НДС); масла сливочного «Крестьянское 72,5%» весом 180 гр. производства АО «Любинский молочноконсервный комбинат» в количестве 2 шт. стоимостью 89 рублей 62 копейки (без учета НДС) за 1 шт., на общую сумму 179 рублей 24 копейки (без учета НДС), на общую сумму 3 585 рублей 79 копеек (без учета НДС) (л.д. 10); - протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2022, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксирована обстановка (л.д. 47-51);

- счет-фактурой № 24166 от 03.05.2022 (л.д. 11-13), счет-фактурой № 488 от 15.06.2022 (л.д. 14-15), счет-фактура № 153852 от 20.06.2022 (л.д. 16-18); счет-фактурой № ЛМ-0014320 от 22.06.2022 (л.д. 19-21); - протоколом осмотра предметов от 15.07.2022, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за 22.06.2022 (л.д. 89-94). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательство (л.д. 95), следует с материалами уголовного дела (л.д. 96).

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 10.04.2023, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за 22.06.2022 (л.д. 155-160). Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, оглашенными в суде показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля и иными исследованными судом материалами дела. Из исследованных доказательств установлено, что подсудимый ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 22.06.2022 около 19 часов 42 минут находсь в торговом зале магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на сумму 3 585 рублей 79 копеек.

Действия подсудимого были направлены на умышленное тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», о чем свидетельствует поведение подсудимого в момент совершения преступления и сопутствующая обстановка. Похищенным имуществом ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> распорядился по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует совершенное ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> деяние по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни ее семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания. Как личность ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной, поскольку согласно материалам дела, о причастности ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к совершенному преступлению сотрудникам полиции стало известно после получения объяснений от ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по данному факту, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного хищения, формировании преступного умысла, объему похищенного, а также распоряжению похищенным имуществом, положенных в основу предъявленного ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвинения, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики в 2002-2003 годах, наличие наград, а также состояние здоровья подсудимого и его близких. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу ст. 18 и ст. 68 УК РФ в их взаимосвязи рецидив преступлений влечет более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, что обуславливает назначение ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Исходя из данных о личности ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статей при рецидиве преступлений, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.

Вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, так как ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Наличие в действиях ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему размера наказания.

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, его корыстную направленность, личность подсудимого, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при назначении подсудимой только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному размере. В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих видов наказания, для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами, так как такое решение суда не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения ей новых преступлений. Местом отбывания наказания ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежных средств в сумме 3 585 рублей 79 копеек в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба подлежат полному удовлетворению как обоснованные. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи при расследовании и рассмотрении уголовного дела судом в размере 10 764 рубля с их зачислением в федеральный бюджет. Предусмотренных ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья в труде не ограничен, имеет возможность трудоустроиться и получать доход, в том числе в исправительной колонии. Каких-либо доказательств материальной не состоятельности подсудимого, исключающих взыскание процессуальных издержек с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду представлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 10.10.2022, с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 99 мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 09.01.2023, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Зачесть в срок назначенного наказания отбытое ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 10.10.2022, с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 99 мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 09.01.2023, с 18.08.2022 по 12.07.2023 (включительно).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке отменить. Взять ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражу в зале суда. Содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей с 13.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 3 585,79 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи при расследовании и рассмотрении уголовного дела судом в размере 10 764 рубля с их зачислением в федеральный бюджет. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором запечатлена кража 22.06.2022 - хранить с материалами уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Мировой судья Е.А. Логинов