Дело <НОМЕР> УИД 25MS0005-01-2023-003050-42 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника подсудимого <ФИО4> - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Главным управлением МЮ РФ по Приморскому краю и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный «Коллегией адвокатов <АДРЕС> края <НОМЕР>», подсудимого <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении <ФИО6>, родившегося <ДАТА4> в гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, не имеющего малолетних детей на иждивении, имеющего на иждивении отца, <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, хронические заболевания: гепатит «С», ВИЧ-инфекция, не являющегося инвалидом, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> края, работающего грузчиком-разнорабочим по найма, зарегистрированного и проживавшего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 14 кв. 14, ранее судимого: <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (<ДАТА7> приговор вступил в законную силу); <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания;

осуждённого:

<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (<ДАТА10> приговор вступил в законную силу); копию обвинительного постановления получившего <ДАТА11>, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ДАТА12> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, он <ДАТА12> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, будучи уверенным в том, что его действия никто не видит, подошел к стеллажам с выставленным для реализации товаром, принадлежащим ООО «Альфа-Капитал Групп», где взял, то есть тайно похитил: «Дезодорант аэр Nivea Extra невидимый чер/бел 150 мл», стоимостью 180 рублей 75 копеек за 1 штуку в количестве 6 штук, на сумму 1 084 рубля 50 копеек; «Дезодорант аэр Nivea Жемчужная красота 150 мл», стоимостью 180 рублей 89 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук, на сумму 361 рубль 78 копеек; «Дезодорант рол Nivea Эффект пудры 50 мл», стоимостью 135 рублей 65 копеек за 1 штуку в количестве 9 штук, на сумму 1 220 рублей 85 копеек; «Дезодорант аэр Fa Men Сила притяжения 150 мл», стоимостью 189 рублей 73 копейки за 1 штуку в количестве 2 штук, на сумму 379 рублей 46 копеек; «Дезодорант аэр Garnier Mineral Актив контр 150 мл», стоимостью 161 рубль 01 копейка за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 322 рубля 02 копейки; «Шампунь д/вол Head & Shoulders против перх 300мл», стоимостью 317 рублей 22 копейки за за 1 штуку, в количестве 2 штук на сумму 634 рубля 44 копейки; «Дезодорант рол Garnier Mineral Актив контроль 50 мл», стоимостью 132 рубля 66 копеек в количестве 1 штуки, и, спрятав похищенное в рюкзак, находившийся при нем, направился к выходу из магазина, так как покушался похитить имущество ООО «Альфа-Капитал Групп» и причинить последнему материальный ущерб на общую сумму 4 135 рублей 71 копейку. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так ка был задержан сотрудником магазина. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Кроме того, по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное разбирательство производится в порядке, установленном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Защитник, адвокат <ФИО5>, в судебном заседании поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Альфа-Капитал Групп» <ФИО8> в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен в соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Относительно рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в порядке особого судопроизводства не возражал, в судебных прениях и последнем слове подсудимого участвовать не пожелал, меру наказания оставил на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, полагавших возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего, наличие сведений о согласии последнего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд, руководствуясь ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Альфа-Капитал Групп» <ФИО8> Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании относительно рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражал. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, участниками процесса соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые суд признает достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО4> относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний: гепатита «С», ВИЧ-инфекции, наличие на иждивении отца, <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, нуждающегося в постоянном уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку <ФИО4> совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>. <ФИО4> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» с <ДАТА14> с диагнозом наркомания, по месту жительства характеризуется отрицательно. О наличии иных характеризующих личность подсудимого данных, в том числе о хронических и тяжелых заболеваниях, иждивенцах либо лицах, нуждающихся в постороннем уходе, подсудимый и его защитник не сообщили.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности, от назначенного наказания, прекращения производства по делу, судом не установлено. Поведение подсудимого <ФИО4> в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.

При исчислении пределов наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с совершением преступления при рецидиве, при этом, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО4> и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, материальное положение подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении <ФИО4> в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, желающего исправиться, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, назначение реального наказания <ФИО4> не будет способствовать достижению целей и задач наказания, в связи с чем, суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением определенных обязанностей.

Достаточных оснований для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных санкцией статьи судом не установлено. В отношении подсудимого в ходе предварительного расследования избрана мера принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для изменения мера принуждения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, судом не установлено. С учетом изложенного, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> в отношении <ФИО4> подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год. Возложить на <ФИО4> исполнение обязанностей: в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4>, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора суда в законную силу отменить. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> в отношении <ФИО4>, - исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: «Дезодорант аэр Nivea Extra невидимый чер/бел 150 мл» 6 штук, «Дезодорант аэр Nivea Жемчужная красота 150 мл 2 штуки, «Дезодорант рол Nivea Эффект пудры 50 мл», 9 штук, «Дезодорант аэр Fa Men Сила притяжения 150 мл», 2 штуки, «Дезодорант аэр Garnier Mineral Актив контр 150 мл», 2 штуки, «Шампунь д/вол Head & Shoulders против перх 300мл», 2 штуки, «Дезодорант рол Garnier Mineral Актив контроль 50 мл», 1 штука, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Альфа-Капитал Групп» <ФИО8>, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности законному владельцу ООО «Альфа-Капитал Групп»; диск с видеозаписью, - хранить при материалах уголовного дела. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО4> не подлежат. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осуждённый имеет право письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>