Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-47/2025 (12501930004000126)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Шагонар 16 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Улуг-Хемского района Республики Тыва Дамчай В.Н., при секретаре Ховалыг С.С., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шюгдюр-оол А.Б., защитника - адвоката Ооржак К.С., подсудимого <ФИО11>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО11>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

04.06.2024 г. мировым судьей судебного участка №1 Улуг-Хемского района Республики Тыва по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, 19.06.2025 г. мировым судьей судебного участка №1 Улуг-Хемского района Республики Тыва по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.06.2024 г. и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов, отбыто 56 часов, не отбытый срок составляет 294 часа обязательных работ, - находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

<ФИО11> умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> <ФИО11>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, начал ссориться с родственником <ФИО22>, из-за того, что последний начал злиться что не включают телевизор. В ходе ссоры, у <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, заправленный на причинение вреда здоровью <ФИО3> с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно - ножом. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО3> и желая их наступления, <ДАТА5> находясь в <АДРЕС> умышленно, схватив из рук <ФИО3> нож, нанес им один удар в область правой голени <ФИО3>, тем самым причинив последнему колото-резаное ранение в области правой голени без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервов, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня. В ходе предварительного слушания защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку <ФИО11> согласен с предъявленным обвинением, от подсудимого также имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО11> полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. В судебном заседании защитник Ооржак К.С. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Улуг-Хемского района Шюгдюр-оол А.Б. не возражала относительно заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебное заседание потерпевший <ФИО22> не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дело без его участия, претензий к подсудимому не имеет, не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии со ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого <ФИО11> в совершении инкриминируемого ему преступления, обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами. Предварительное расследование по делу в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлены надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ. Действия подсудимого <ФИО11> судом квалифицируется по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, признав установленным, что <ФИО11> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает. Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. <ФИО11> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, согласно справке-характеристике начальника уголовно-исполнительной инспекции, он характеризуется также с отрицательной стороны. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении о совершенном им преступлении в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего, иные действия направленные на возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО11>, судом не установлено. Нахождение <ФИО11> в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым <ФИО11> преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, личность подсудимого, характеризуемого с отрицательной стороны, совершившего данное преступление при непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.115 УК РФ, и не находит достаточных оснований для назначения менее строгих наказаний в виде обязательных работ и исправительных работ. Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.2 ст.115 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного <ФИО11>, не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При определении сроков наказания подсудимому <ФИО11>, судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма. Судом установлено, что данное преступление совершено <ФИО11> до осуждения его 19.06.2025 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского района Республики Тыва. С учетом изложенного обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО11> виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание по настоящему делу должно быть ему назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставляется без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож подлежит уничтожению. Гражданский иск не заявлен. В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому <ФИО11> подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд приговор и л: признать <ФИО11> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы для регистрации 2 раза в месяц. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского района Республики Тыва от 19.06.2025 г., окончательно назначить <ФИО11> наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы для регистрации 2 раза в месяц. Контроль за поведением осужденного <ФИО11> возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Срок наказания в виде ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного <ФИО11> на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в отношении <ФИО11> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательного наказания засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского района Республики Тыва от 19.06.2025 г. - 56 часов обязательных работ, из расчета один день ограничения свободы за четыре часа обязательных работ. Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению. Вещественное доказательство - нож, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва через судебный участок №1 Улуг-Хемского района Республики Тыва с учетом положений статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья В.Н. Дамчай