66MS0081-01-2023-004763-35 дело № 1-38/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области Никонов Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каменска-Уральского Павлова Г.А., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Царева Э.В., при секретаре судебного заседания Колобовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: - 10.09.2018 - мировым судьей судебного участка №2 Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к лишению свободы на срок 1 год;

- 09.10.2018 - Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УK РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.09.2018, окончательно назначено наказания в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. 15.08.2022 - освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы. По состоянию на 27.12.2023 срок неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет ДВА месяца ОДИН день, в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, совершил злостное уклонение от отбывания наказания. Преступление совершено импри следующих обстоятельствах: На основании п. «а» ч.4 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09.10.2018 ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с последующим ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. При назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО2 установлены ограничения: не покидать свое место проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Каменск-Уральский», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, в случаях, предусмотренных законом, также установлена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным.

15.08.2022 ФИО2 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области. 25.08.2022 ФИО2 поставлен на учет в филиале по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области (далее - уголовно-исполнительная инспекция), расположенном по адресу: <...>. При постановке на учет ФИО2 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, возложенные на него судом ограничения и ответственность за уклонение от отбывания назначенного судом наказания, предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания ограничения свободы, ему определены дни явки для регистрации в первый понедельник каждого месяца. После постановки на учет ФИО2 умышленно допустил неисполнение установленного в отношении него ограничения и возложенной обязанности, а именно: 07.11.2022 ФИО2 без уважительной причины не явился в установленный день на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, допустив нарушение, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в связи с чем 14.11.2022 ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Однако, 05.12.2022 ФИО2 вновь без уважительной причины не явился в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день для регистрации, допустив нарушение, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в связи с чем 09.12.2022 ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, 26.09.2023 без согласия уголовно-исполнительной инспекции изменил место жительства с адреса: ул. 2-я Рабочая, д. 41, в г. Каменске-Уральском Свердловской области на бульвар Парижской Коммуны, 16-144, в г. Каменске-Уральском Свердловской области, допустив, тем самым, несоблюдение без уважительных причин установленного судом ограничения. Кроме того, 02.10.2023 ФИО2 без уважительной причины не явился в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день для регистрации, допустив нарушение, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали. При разрешении ходатайства мировой судья убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, мировой судья считает возможным вынести в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации - как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. При назначении вида и меры наказания, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее: При оценке характера общественной опасности мировой судья учитывает, что ФИО2 совершил преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, умышленное по форме вины. При оценке степени общественной опасности мировой судья отмечает оконченный характер указанного деяния. При оценке личности ФИО2 мировой судья учитывает, что он имеет постоянное место регистрации, проживает без регистрации с сожительницей, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, участвует в воспитании и содержании троих несовершеннолетних детей сожительницы. ФИО2 трудоспособен, в настоящее время не работает в связи с прохождением курса реабилитации от алкогольной зависимости, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 78), оказывает бытовую помощь своей матери. По месту жительства, регистрации и последнему месту работы характеризуется положительно, от участкового уполномоченного нареканий не имеет (л.д. 79-82).

С 20.11.2023 ФИО2 проходит комплексную программу психосоциальной реабилитации в реабилитационном центре «Вектор», нареканий от администрации центра не имеет, со слов представителя данного учреждения соблюдает распорядок и правила прохождения реабилитации (л.д. 123). В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья, в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает признание ФИО2 вины на стадии предварительного расследования и в суде. ФИО2 ранее судим, судимости по приговорам от 10.09.2018, 09.10.2018 в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

При этом судимость по приговору от 10.09.2018 рецидива не образует, поскольку преступление, за которое ФИО2 был осужден, относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако, в соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, данная судимость учитывается мировым судьей при назначении наказания. ФИО2 по приговору от 09.10.2018 судим за совершение тяжких преступлений, он отбывал лишение свободы, что в совокупности с вновь совершенным преступлением небольшой тяжести на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, который вне зависимости от вида, в силу ч. 5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим обстоятельством. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, то обстоятельство, что преступление ФИО2 совершено в условиях рецидива, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания мировой судья руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, повышающей нижний предел наказания при рецидиве. Совершение ФИО2 нового преступления в условиях непогашенных судимостей, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, в период неотбытого дополнительного наказания, приводит суд к выводу о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации) совершенного ФИО2 преступления, мировой судья не усматривает. Учитывая установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мировой судья считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает целесообразным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2 в настоящее время проходит курс реабилитации от алкогольной зависимости в условиях стационарного пребывания в реабилитационном центре, курс рассчитан на 1 год, в связи с чем мировой судья считает нецелесообразным заменять назначенное ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. это прервет прохождение курса реабилитации, необходимое, по мнению мирового судьи, ФИО2 для его дальнейшей социализации и исправления осужденного. Окончательное наказание необходимо назначить с применением положения ч. 5 ст. 70 УК РФ. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО2 испытательный срок ОДИН год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление. Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику и в дни, установленные указанным органом; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - официально трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока. На основании ч. 5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое ФИО2 дополнительное наказание по приговору от 09.10.2018 в виде ограничения свободы сроком на ДВА месяца ОДИН день. Окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с ограничением свободы на срок ДВА месяца ОДИН день. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО2 испытательный срок ОДИН год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление. Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику и в дни, установленные указанным органом; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - официально трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока. Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. В части дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному следующие ограничения: - не покидать свое место проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Каменск-Уральский» и «Каменский городской округ»;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст. 313 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Мировой судья Никонов Е.В.