Приговор по делу № 01-0007/164/2023 от 17.10.2023

Дело № 01-0007/164/2023 УИД24MS0164-01-2022-006629-93

(№ 12201040011000573)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края ФИО1,

с участием государственных обвинителей заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н., помощников Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Тубиша Д.А. (удостоверение № 1891, ордер № 10096),

при секретаре судебного заседания Пасюга И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

16.11.2022 около 12 часов ФИО3 находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуемого в указанном магазине, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел и руководствуясь корыстными побуждениями в 11 часов 56 минут этих же суток ФИО3 прошел в торговый зал магазина «Пятерочка» и в период времени с 11 часов 56 минут до 11 часов 59 минут, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путём свободного доступа, взял с витрины, один баллончик освежителя воздуха «Аир нежный щелк», объемом 250 мл., стоимостью 234 рубля 14 копеек, 2 бальзама «Глисс Кур жидкий щелк», объемом 360 мл., стоимостью 212 рублей 54 копейки, на сумму 425 рублей 08 копеек, шампунь «ФИО4 Прави 3в1 дополнительный объем», объемом 360 мл., стоимостью 298 рублей 45 копеек, 2 крема для лица «Нивея Каре», объемом 100 мл., стоимостью 220 рублей 56 копеек, на сумму 441 рубль 12 копеек, один баллончик освежителя воздуха «Аир Вик дикий гранат», объемом 250 мл., стоимостью 178 рублей 59 копеек, дезодорант «Акс анархия», объемом 150 мл., стоимостью 297 рублей 04 копейки, освежитель воздуха «Глэйд оазис», объемом 269 мл., стоимостью 332 рубля 63 копейки, дезодорант «Гарньер невидимый спрей», объемом 150 мл., стоимостью 177 рублей 18 копеек, два шампуня «Клеар Витабе», объемом 400 мл., стоимостью 346 рублей 67 копеек, на сумму 693 рублей 34 копейки, шампунь «Клеар Витабе 2в1», объемом 400 мл., стоимостью 346 рублей 67 копеек, всего похитил имущества на общую сумму 3424 рубля 24 копейки принадлежащие ООО «Агроторг», после чего ФИО3 не расплатившись за товар, прошел мимо кассовых столов и вышел из магазина на улицу и тайно их похитил. Похищенное имущество ФИО3 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3424 рубав 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, преступление, инкриминируемое ФИО3 относится к категории небольшой тяжести, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 43, 44, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по п. «г» ч. 1 ст. 61 – наличие малолетних детей у виновного, 12.02.2015г.р., 26.02.2011г.р., п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из исследованных доказательств следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений в виде направления писем представителю потерпевшего, в редакцию газеты «Новая Причулымка», с учетом соразмерности характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, о чем заявлено в суде и в период дознания, состояние здоровья. Иных обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО3 суд признаёт рецидив преступлений, вид которого определён, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, по сведениям Ст. УУП МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 109) характеризуется удовлетворительно, но при этом также принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, в период непогашенных судимостей по преступлениям небольшой, средней тяжести, тяжкого преступления против собственности и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Также суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО3 рецидива преступлений, являющегося обстоятельством, отягчающим наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, закрепляющей минимальные пределы сроков наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по убеждению суда, применению не подлежат.

Учитывая, что преступление в совершении которого обвиняется ФИО3, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 03.07.2023, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 03.07.2023.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

При этом следует зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания, время содержания его под стражей с 14.07.2022 по 16.07.2022, с 14.02.2023 по 16.10.2023, с 17.10.2023 по день вступления приговора в законную силу, с учетом п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск, суд, учитывая положения п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявленного гражданского иска в полном объеме и взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» 3 424 рубля 24 копейки.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно: пакет № 1 с ДиВиДи диском, объемом памяти 4,7 Гб с видеозаписью от 16.11.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале «Пятерочка», следует хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (Девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 03 июля 2023 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с 14.07.2022 по 16.07.2022, с 14.02.2023 по 16.10.2023; с 17.10.2023 по день вступления приговора в законную силу, согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима.

Вещественное доказательство: ДиВиДи диск, объемом памяти 4,7 Гб с видеозаписью от 16.11.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале «Пятерочка», хранить в материалах уголовного дела № 01-0007/164/2023.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 3 424 (Три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 24 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шарыповский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Мировой судьяЛ.М. ФИО1