Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

(<НОМЕР>)

УИД 54MS0087-01-2023-002722-29 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области

<ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника- адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего в переводчике не нуждающегося, со средним общим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтером пути ПЧ-24, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> путем обмана похитил имущество принадлежащее <ФИО6>» и имущество принадлежащее <ФИО6>». Преступления совершены в г. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. Преступление <НОМЕР>. <ДАТА3> в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 08 минут (точное время в ходе дознания не установлено) у <ФИО3>, находящегося по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, 9-3, г. <АДРЕС> области, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих <ФИО6>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, незаконно используя удаленный канал информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы) используя имеющиеся у него в договоре купли-продажи транспортного средства персональные данные от имени <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, заключил договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3> на получение займа в размере 6000 рублей 00 копеек, не собираясь в дальнейшем исполнять свои обязательства по оплате, указав при регистрации договора займа, конечным счетом для перечисления денежных средств, банковскую карту <НОМЕР> 0225, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО3>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 19, г. Москва. После чего, <ДАТА3> в 22 часа 08 минут (местного времени) с расчетного счета <НОМЕР> открытого в АО «КИВИ БАНК», принадлежащего <ФИО6>» зачислены на банковский счет <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР> 0225 открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО3> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 19, г. Москва, денежные средства в сумме 6000 рублей 00 копеек. Впоследствии <ФИО3> распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО6>». Таким образом, <ФИО3> путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 6000 рублей 00 копеек, принадлежащих <ФИО6>». Преступление <НОМЕР>. <ДАТА5> не позднее 13 часов 38 минут (точное время в ходе дознания не установлено) у <ФИО3> находящегося по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, 9-3, г. <АДРЕС> области, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана, денежных средств, принадлежащих <ФИО6>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, незаконно используя удаленный канал информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы) используя имеющиеся у него в договоре купли-продажи транспортного средства персональные данные от имени <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, заключил договор займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на получение займа в размере 10000 рублей 00 копеек, не собираясь в дальнейшем исполнять свои обязательства по оплате, указав при регистрации договора займа, конечным счетом для перечисления денежных средств, банковскую карту <НОМЕР> 0225, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО3>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 19, г. Москва. После чего, <ДАТА5> в 13 час. 38 мин. (местного времени) с расчетного счета <НОМЕР> открытого в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», принадлежащего <ФИО6>» зачислены на банковский счет <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР> 0225 открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО3> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 19, г. Москва, денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек. Впоследствии <ФИО3> распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО6>». Таким образом, <ФИО3> путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 10000 рублей 00 копеек, принадлежащих <ФИО6>». В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением, сущность обвинения ему понятна, вину признал в полном объеме, просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Судом подсудимому был разъяснен порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора при разбирательстве дела в особом порядке. Защитник <ФИО4> поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего <ФИО6>» <ФИО8> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Представитель потерпевшего <ФИО6>» <ФИО9> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Преступление по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Предъявленное <ФИО3> обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 159 УК РФ, по ч.1 ст. 159 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. Действия <ФИО3> по преступлению <НОМЕР> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Действия <ФИО3> по преступлению <НОМЕР> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного: вину признал, явился с повинной, что явилось поводом для возбуждения уголовного дела по преступлению <НОМЕР> (л.д.27), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний; под наблюдением у врача психиатра и на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит (л.д. 136); трудоустроен; по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 137); на иждивении малолетний ребенок (л.д.132); не судимый (л.д. 124); причиненный имущественный вред не возместил в связи с трудным материальным положением. С учетом характеристики личности подсудимого, его адекватного поведения на всём протяжении производства по уголовному делу, суд признает его в отношении совершенных им деяний вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ на общих условиях. При назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> по преступлению <НОМЕР>, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> по преступлению <НОМЕР>, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Каких-либо сведений о наличии у <ФИО3> других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных статьями 24, 25, 25.1, 27, 28 УПК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного - совершены преступления небольшой тяжести, направленные против собственности. При этом, суд учитывает данные о личности подсудимого, имущественное положение его и его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, поведение <ФИО3> после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет отвечать его целям.

Назначение подсудимому самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.159 УК РФ, суд полагает невозможным, учитывая размер возможного штрафа и имущественное положение подсудимого. <ФИО3> не относится к категории лиц (ч. 4 ст. 49 УК РФ), к которым не может назначаться наказание в виде обязательных работ.

При назначении окончательного наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ суд полагает необходимым назначить его путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ. Поскольку судом назначается <ФИО3> наказание, не являющееся по ч. 1 ст. 159 УК РФ наиболее строгим, положения ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении <ФИО3> наказания, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.131 и п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, ст. ст. 307 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление <НОМЕР>) в виде обязательных работ сроком 140 часов; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление <НОМЕР>) в виде обязательных работ сроком 150 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание <ФИО3> назначить в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: выписку ПАО Сбербанк по истории операций по дебетовой карте хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения. От возмещения процессуальных издержек <ФИО3> освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право на участие в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Подлинник данного приговора подшит в материалах уголовного дела <НОМЕР>, хранящегося в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

.