Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/11-2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Хабаровск 17 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» Смицкая Н.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Шамсулиной А.В., защитника-адвоката Мещерякова А.В., действующего на основании удостоверения и ордера, подсудимой ФИО1, при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: г.Хабаровск, гражданство РФ, имеющей среднее образование, замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: г.Хабаровск, <АДРЕС>, не военнообязанной, судимой: - 04.12.2018 <АДРЕС> районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением того же суда от 25.06.2019, условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год;

- 07.12.2018 <АДРЕС> районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 24.06.2019 условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год; - 18.07.2019 <АДРЕС> районным судом г.Хабаровска, с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 12.09.2019 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговоры от 04.12.2018 и 07.12.2018, с учетом постановлений суда от 24.06.2019 и 25.06.2019) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.11.2019 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.07.2019) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 02.03.2021 освобождена по отбытию наказания;

- 30.07.2021 <АДРЕС> районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.09.2021 <АДРЕС> районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 30.07.2021) к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного ФИО1 наказания до достижения ее ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 30.08.2022, в силу ч.2 ст.82 УК РФ, осужденной отменена отсрочка отбывания наказания, предоставленная приговором суда от 21.09.2021. ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 04.04.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района «Центральный район <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 21.09.2021) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31.10.2021 в период времени с 14 часов 41 минут до 14 часов 51 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Санвей», расположенного на цокольном этаже торгового центра «Свиф» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила духи PR Olympea (ж) 30 мл edp 528653, стоимостью 2708 руб. 34 коп., с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Санвей» ущерб на сумму 2708 руб. 34 коп. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. Поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором согласен на рассмотрение дела в особом порядке, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в её способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела. При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, требования ст.316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, ранее судима, её возраст, а также состояние здоровья, при наличии имеющихся заболеваний, семейное и имущественное положение подсудимого, и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, иное наказание, в том числе в виде штрафа, не будет способствовать её исправлению. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется. Принимая во внимание наличие приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Центральный район <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 04.04.2023, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения суд, основываясь на положениях п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отбытия наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Санвей» ФИО3 в размере 2708 руб. 34 коп., ФИО1 не возмещен, признан подсудимой, и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Центральный район <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 04.04.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания её под стражей: по приговору от 04.04.2023 - с 04.04.2023 по 16.07.2023, а также по настоящему приговору с 17.07.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 31.10.2021, один отрезок липкой ленты, наклеенный на 1 фрагмент бумаги с размерами сторон 44*31 мм со следом среднего пальца левой руки оставленным ФИО1, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Санвей» материальный ущерб в размере 2708 руб. 34 коп.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО1 освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> через судебный участок №11 судебного района «Индустриальный район <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Мировой судья Н.А. Смицкая