Дело <НОМЕР> УИД 05MS0011-01-2023-000702-90

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан Алиева Х.А. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Дибирова З.М<ФИО1> подсудимого - <ФИО2>, защитника - адвоката подсудимого - <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре судебного заседания <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ДАССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, невоеннообязанного, не имеющего инвалидности, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, <...> <АДРЕС>, кВ.4, судимого приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5> - общий срок 11 лет лишения свободы; приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4> - общий срок 16 лет лишения свободы; приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> от 22.30.2006 года по п. «в» ч.2 ст. 152, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (освобожден по отбытию наказания <ДАТА7>), приговором и.о мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА8> с назначением наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год; приговором и.о мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 <ФИО5> преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА10>, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Махачкала пр. <АДРЕС>, д. 61, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, тайно похитил имущество, принадлежащее магазину «Спортмастер»: футболку фирмы «Fila» черного цвета стоимостью 1499,00 рублей, футболку фирмы «Fila» темно-синего цвета стоимостью 1299,00 рублей, футболку фирмы «Карра» темно-синего цвета стоимостью 1699,00 рублей - общей стоимостью 4497,00 рублей, тем самым, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 4497 рублей 00 копеек. Таким образом, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, <ФИО2> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Защитник-адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании исследовано письменное ходатайства представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО6> о рассмотрении уголовного дела без его участия. Также в заявлении указано, что <ФИО6> согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ООО «Спортмастер» к подсудимому материальных претензий не имеет.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый <ФИО2> полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное <ФИО2> является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ). Поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ судом в ходе судебного заседания были исследованы и оценены только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обоснованность вмененного органом предварительного расследования <ФИО2> по ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается:

- показаниями обвиняемого <ФИО2> (л.д.57-59); - показаниями представителя потерпевшего <ФИО6> (л.д. 37-39); - рапортом о/у ОУР ОП по <АДРЕС> району Управления УМВД России по г. Махачкала лейтенанта полиции <ФИО7> от <ДАТА11> (л.д. 36); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> (л.д. 21-23);

- протоколом явки с повинной от <ДАТА13> (л.д.33-34). При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО2> вину признал, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной <ФИО2> Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается признание <ФИО2> своей вины, а также то, что <ФИО2> на учете в РПД и РНД не состоит. Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, предусмотренном ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (приговор Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5> - общий срок 11 лет лишения свободы; приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4> - общий срок 16 лет лишения свободы, приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> п. «в» ч.2 ст. 152, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (освобожден по отбытию наказания <ДАТА7>), приговором и.о мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА8> с назначением наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год; приговором и.о мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, В силу п. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Преступление, совершенное <ФИО2>, законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

По смыслу данной статьи суд по своему усмотрению либо отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров, либо сохраняет условное наказание, что означает возможность самостоятельного исполнения наказания. При назначении наказания мировым судьей учитываются положения частей 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом не усматривается оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мировой судья пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Само по себе наличие рецидива преступлений (простого, а не опасного либо особо опасного) у <ФИО2> не ограничивает суд при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

В соответствие с п. "а" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от <ДАТА15>, требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается потому, что такой вид наказания и порядок его исполнения являются справедливыми, так как позволят обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, как того требуют Уголовный кодекс РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а также с целью предупреждения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, у суда не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности у суда отсутствуют.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд считает, что назначенное <ФИО2> наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2 - 7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Все преступления (по настоящему приговору и по предыдущим приговорам) отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести, поэтому окончательное наказание <ФИО2>, назначается по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО10 <ФИО8> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое <ФИО2> наказание по приговору и.о мирового судьи судебного участка N 11 <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА17> и по приговору и.о мирового судьи судебного участка N 11 <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА18> и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО2> наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого, условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО10 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в этот орган, не допускать нарушений общественного порядка. Меру пресечения ФИО10 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО9>

Приговор отпечатан в совещательной комнате.