Решение по уголовному делу
2025-07-28 00:27:22 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-28 00:27:22 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-3/2025 76MS0054-01-2025-000640-37
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года город Рыбинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области Горбунова Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Стрелкова Д.А., подсудимой ФИО3, защитника Суворова Д.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Масленниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 158 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3 в период с 13 часов 28 минут по 13 часов 31 минуту 26 июля 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся рядом с ней <ФИО1> находится в сильной степени алкогольного опьянения и состоит с ней в дружеских отношениях, в связи с чем не окажет противодействие ее преступным действиям, в том числе, не сообщит о них в правоохранительные органы, путем свободного доступа тайно похитила, взяв в руки со стеллажей в магазине, принадлежащий АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар на общую сумму 6222 рубля 64 копейки, а именно: 2 флакона антиперспиранта спрей «Rexona» (Рексона) «Яркий букет», объемом 150 мл каждый, стоимостью 249 рублей 20 копеек за единицу товара, общей стоимостью 498 рублей 40 копеек, 1 флакон дезодоранта «АХЕ Temptation» (АКС Темптейшн), объемом 150 мл, стоимостью 359 рублей 30 копеек за единицу товара, 2 флакона дезодоранта-антиперспиранта спрей «Nivea» (Нивея) «Эффект пудры», объемом 150 мл каждый, стоимостью 180 рублей 56 копеек за единицу товара, общей стоимостью 361 рубль 12 копеек, 1 флакон дезодоранта «Nivea For Меn» (Нивея фор мен) «Невидимая защита», объемом 50 мл, стоимостью 264 рубля 46 копеек за единицу товара, 1 флакон шампуня «Сlеаг Vita Аbе» (Клир ФИО6) ледяная свежесть против перхоти, объемом 400 мл, стоимостью 277 рублей 22 копейки за единицу товара, 1 флакон шампуня «Head&Shoulders Old Spice» (Хэд энд Шолдерс Олд Спайс), объемом 400 мл, стоимостью 529 рублей 72 копейки за единицу товара, 2 флакона геля для душа «Nivea» (Нивея) «Крем и роза», объемом 500 мл каждый, стоимостью 327 рублей 44 копейки за единицу товара, общей стоимостью 654 рубля 88 копеек, 3 флакона геля для душа «Nivea» (Нивея) «Увлажнение и забота», объемом 750 мл каждый, стоимостью 416 рублей 62 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1249 рублей 86 копеек, 4 флакона геля для душа «Nivea Men Boost 3 в 1» (ФИО9 3 в 1), объемом 500 мл каждый, стоимостью 412 рублей 33 копейки за единицу товара общей стоимостью 1649 рублей 32 копейки, 4 палки колбасы вареная «Вязанка Молокуша» Стародворье, весом 450 г, стоимостью 94 рубля 59 копеек за единицу товара, общей стоимостью 378 рублей 36 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась, минуя кассовую зону и не оплатив товар, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 6222 рубля 64 копейки. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО3, допрошенной в качестве подозреваемой (л.д. 23 - 26 т. 1) и обвиняемой (л.д. 134 - 138 т. 2), согласно которым 26.07.2024 г. около 11.00 часов в центре города она встретилась с малознакомым <ФИО2>, его фамилию и точный адрес проживания не знает, проживает где-то на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Когда встретила его 26.07.2024 г., он был один, они пошли гулять по городу, при этом употребляли спиртное. В какой-то момент и у ФИО3, и у <ФИО2> закончились деньги, и она решила совершить хищение товара из магазина, продать его, а вырученные от продажи деньги потратить на свое усмотрение. Около 13 часов 00 минут <ДАТА15>, находясь у магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> г. <АДРЕС>, она предложила <ФИО2> зайти в данный магазин, а именно решила совершить хищение товара из него. О своих преступных действиях ФИО3 <ФИО2> не говорила. На тот момент <ФИО2> был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. <ФИО2> ФИО3 сказала, что у нее есть деньги, и если что-то ему нужно, то она сможет заплатить и за его товар тоже, также сказала, что он может взять несколько видов товара, не по одному. На ее предложение <ФИО2> согласился. На тот момент для себя ФИО3 решила, что сложит в свою женскую сумку похищенный ею товар, а также и тот товар, который возьмет для себя <ФИО2>, с которым выйдет из помещения магазина, не оплатив товар на кассе. С этой целью ФИО3 пошла в магазин, <ФИО2> пошел с ней. На тот момент ФИО3 понимала, что будет совершать преступление, но ей нужны были деньги. Зайдя в магазин, <ФИО2> взял покупательскую корзину, и они прошли в помещение торгового зала магазина. <ФИО2> шел следом за ФИО3, далее они прошли в отдел гигиены и химии, где подошли к стеллажу с товаром, где стояли шампуни, дезодоранты и гели для душа. Около 13 часов 30 минут 26.07.2024 г., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ее действия были не очевидны для других покупателей и <ФИО2>, она брала товар с полок и складывала в находящуюся при ней большую женскую сумку черного цвета, также товар брал <ФИО2> себе и складывал в свою покупательскую корзину. ФИО3 не знает, видел ли <ФИО2>, что она похищает товар, он ей ничего по этому поводу не говорил. Потом, проходя мимо холодильников с колбасной продукцией, <ФИО2> взял 4 палки колбасы, которые сложил в свою покупательскую корзину. После чего, в каком именно отделе, не помнит, когда <ФИО2> стал рассматривать товар на полках, ФИО3 взяла у него из рук его покупательскую корзину, незаметно для <ФИО2> и окружающих, переложила из нее товар <ФИО2> в находящуюся при ней женскую сумку, корзину поставила на пол и сказала <ФИО2>, что нужно идти. ФИО3 направилась к выходу из магазина с похищенным ею товаром, находящимся в ее женской сумке, <ФИО2> шел за ней. А именно она похитила: дезодоранты 6 штук, шампуни в количестве 2 штук, гели для душа марки «Нивея» в количестве 9 штук, а также 4 палки колбасы. Когда она проходила через кассу, <ФИО2> рядом не было, он шел позади, при ней была только ее женская сумка, поэтому у работников магазина не было подозрений, что она что-то украла. Не знает, видел или нет <ФИО2>, что она не оплатила товар на кассе, но когда они вышли на улицу, он ей по этому поводу ничего не сказал, думает, что он понял, что она совершила хищение товара, но ее действия для него были безразличны. На улице <ФИО2> ей сказал, что ему уже не нужен товар, который он брал для себя, тогда ФИО3 ответила, что возьмет его себе. Он согласился. Более о данном факте они не говорили. Немного погуляв с <ФИО2>, разошлись с ним. После ФИО3 пошла на рынок <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и продала похищенный ею товар незнакомому мужчине (прохожему) у входа на рынок за 2000 рублей, похищенную колбасу съела. Как выглядел указанный мужчина, не помнит, на вид было около 50 лет. После она с <ФИО2> больше не общалась и его не видела. Деньги потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, сожалеет о случившемся. С объемом и оценкой похищенного согласна.
Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила в судебном заседании в полном объеме, пояснила, что с объемом предъявленного обвинения согласна, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, подтвердила явку с повинной.
Показания в качестве подозреваемой, обвиняемой ФИО3 давала в присутствии защитника, перед дачей показаний ФИО3 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.
Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО3 в совершении преступления ее вина также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из показаний представителя потерпевшего АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> А.В (л.д. 179 - 184 т. 1), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки потерпевшего в судебное заседание, следует, что он работает с июня 2024 г. в АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности специалиста отдела безопасности. В зону его персональной ответственности входит магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>. В указанном магазине ведется видеонаблюдение. 07.08.2024 г. <ФИО5> просматривались записи с камер видеонаблюдения магазина, было обнаружено, что 26.07.2024 г. около 13 часов 28 минут в магазин вошли ранее ему не знакомые мужчина и женщина. Женщина на вид 30-35 лет, славянской внешности, среднего роста, среднего телосложения, волосы черные, забраны в пучок, на голове солнцезащитные очки черного цвета, одета в футболку белого цвета и джинсы светлого цвета, на ногах сандалии, на левом плече большая женская сумка черного цвета. Мужчина на вид 30-35 лет, славянской внешности, высокого роста, худощавого телосложения, волосы темно-русые, имеются залысины в боковой лобной части с обеих сторон, одет в футболку серого цвета, светлые шорты длиной до колен, на ногах сланцы темного цвета. При заходе в магазин мужчина взял покупательскую корзину, и они вдвоем прошли в торговый зал. Обойдя торговый зал, женщина и мужчина прошли в отдел бытовой химии и средств для гигиены, где остановились возле стеллажа с гелями и шампунями. Около 13 часов 29 минут 26.07.2024 г. женщина и мужчина стали брать с указанного стеллажа дезодоранты и гели для душа, при этом мужчина брал в руки, осматривал, ставил обратно на полку, или брал товар и складывал его в свою покупательскую корзину, а женщина, находясь спиной или боком к камере, складывала товар в имевшуюся при ней большую женскую сумку. Далее они вдвоем прошли в отдел колбас, где указанный мужчина взял 4 палки колбасы и сложил их в свою покупательскую корзину, но данного факта на видеозаписи нет, так как технической возможности ее предоставить не было. После этого женщина и мужчина около 13 часов 31 минуты 26.07.2024 г. прошли через кассовую зону, не оплатив товар, и вышли из магазина, сначала вышла женщина, следом за ней через человека вышел указанный мужчина. На видеозаписи нет момента, когда товар перекладывался ими из покупательской корзины в женскую сумку, а также как женщина и мужчина проходили мимо касс. О данном факте 07.08.2024 г. <ФИО5> сообщил в полицию. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места помещения магазина, в ходе которого <ФИО5> был выдан CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 26.07.2024 г. по факту хищения товара из магазина. Дата и время на видеозаписях соответствуют московскому. От следователя <ФИО5> стало известно, что данное преступление было совершено ФИО3, которая ему не знакома. В своем заявлении указывал стоимость похищенного товара из магазина без учета НДС. Стоимость похищенных товаров, указанная в тот день на ценниках, была равна их стоимости с учетом НДС, зафиксированной в накладных на их поставку. 26.07.2024 г. в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 31 минуты из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ФИО3 было похищено принадлежащее АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество на общую сумму 6222 рубля 64 копейки, а именно: 2 флакона антиперспиранта спрей «Rexona» (Рексона) «Яркий букет», объемом 150 мл каждый, стоимостью 249 рублей 20 копеек за единицу товара с учетом НДС, общей стоимостью 498 рублей 40 копеек с учетом НДС; 1 флакон дезодоранта «АХЕ Temptation» (АКС Темптейшн), объемом 150 мл, стоимостью 359 рублей 30 копеек за единицу товара с учетом НДС; 2 флакона дезодоранта-антиперспиранта спрей «Nivea» (Нивея) «Эффект пудры», объемом 150 мл каждый, стоимостью 180 рублей 56 копеек за единицу товара с учетом НДС, общей стоимостью 361 рубль 12 копеек с учетом НДС; 1 флакон дезодоранта «Nivea For Меn» (Нивея фор мен) «Невидимая защита», объемом 50 мл, стоимостью 264 рубля 46 копеек за единицу товара с учетом НДС; 1 флакон шампуня «Clear Vita Аbе» (Клир ФИО6) ледяная свежесть против перхоти, объемом 400 мл, стоимостью 277 рублей 22 копейки за единицу товара с учетом НДС; 1 флакон шампуня «Head&Shoulders Old Spice» (Хэд энд Шолдерс Олд Спайс), объемом 400 мл, стоимостью 529 рублей 72 копейки за единицу товара с учетом НДС; 2 флакона геля для душа «Nivea» (Нивея) «Крем и роза», объемом 500 мл каждый, стоимостью 327 рублей 44 копейки за единицу товара с учетом НДС, общей стоимостью 654 рубля 88 копеек с учетом НДС; 3 флакона геля для душа «Nivea» (Нивея) «Увлажнение и забота», объемом 750 мл каждый, стоимостью 416 рублей 62 копейки за единицу товара с учетом НДС, общей стоимостью 1249 рублей 86 копеек с учетом НДС; 4 флакона геля для душа «Nivea Men Boost 3 в 1» (ФИО9 3 в 1), объемом 500 мл каждый, стоимостью 412 рублей 33 копейки за единицу товара с учетом НДС, общей стоимостью 1649 рублей 32 копейки с учетом НДС; 4 палки колбасы вареная «Вязанка Молокуша» Стародворье, весом 450 г, стоимостью 94 рубля 59 копеек за единицу товара с учетом НДС, общей стоимостью 378 рублей 36 копеек с учетом НДС. Коды товаров в накладных на поставку вышеназванных товаров у всех позиций соответствует действительности, но есть расхождения в названиях товара, а именно оно сокращено в транспортных накладных.
Вина подсудимой ФИО3 также подтверждается показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО7>, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки свидетелей в судебное заседание. Согласно показаниям свидетеля <ФИО1> (л.д. 67 - 70, 82 - 85 т. 2), у него есть малознакомая ФИО3, с которой он знаком около 1 года, общаются редко. Где она проживает, ему не известно. 26.07.2024 г. около 11 часов 00 минут в центре города <АДРЕС> <ФИО1> встретил ФИО3, которая была одна. Они решили прогуляться по городу, при этом употребляли спиртное. Когда они были в районе <АДРЕС> в послеобеденное время, точное время не помнит, ФИО3 предложила ему зайти в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, номер дома не знает. Помнит, что на тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На тот момент деньги у него закончились, о чем он ФИО3 сообщил, на что она ему ответила, что у нее есть деньги и если что-то ему нужно, то она сможет заплатить за его товар. Также ФИО3 сказала, что он может взять несколько видов товара, не по одному. Он согласился. Когда ФИО3 зашла в магазин, <ФИО1> зашел следом за ней, при этом он взял покупательскую корзину, после чего с ней прошли в помещение торгового зала магазина. <ФИО1> шел следом за ФИО3, прошли с ней в отдел гигиены и химии, подошли к стеллажу с товаром, где стояли шампуни, дезодоранты и гели для душа. Помнит, что он рассматривал товар, а именно брал его в руки, складывал обратно на полку, помнит, что с полки он взял 2 дезодоранта и гели для душа, в каком количестве, не помнит, при этом все сложил в свою покупательскую корзину. Что брала с полок ФИО3 и куда она складывала свой товар, он не обращал внимания, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Потом они проходили мимо холодильников с колбасной продукцией, откуда <ФИО1> взял 4 палки колбасы, названия не может сказать, так как не помнит. После чего, в каком именно отделе, не помнит, он стал рассматривать товар с полок, а ФИО3 взяла у него из рук его покупательскую корзину, последующих ее действий он не видел, после чего она ему сказала, что нужно уходить. <ФИО1> пошел следом за ФИО3, при которой уже не было его покупательской корзины с товаром. Он немного отстал от нее, так как задержался в одном из отделов, рассматривая товар, и не видел, как она оплачивала товар, но когда он почти сразу же подошел к кассе, то увидел, что она уже выходит из магазина, тогда понял, что она товар не оплатила, так как не успела бы это сделать. <ФИО1> также вышел из магазина. Сколько было времени, он не знает, но они пробыли в магазине менее 5 минут. Когда они вышли из магазина, за ними никто не бежал, вслед не кричал, <ФИО1> заметил, что находящаяся при ФИО3 ее большая женская сумка чем-то наполнена, тогда он понял, что она похитила товар из магазина, который с ней брали, но по этому поводу ничего ей не сказал, так как ее действия были для него безразличны, сказал ей только, что ему не нужен товар, который он брал для себя. ФИО3 ответила, что возьмет тогда его товар себе, <ФИО1> согласился. После этого с ФИО3 еще немного погуляли и разошлись. <ФИО1> пошел пешком к дому, куда направилась ФИО3, не знает. После данного случая ФИО3 более не видел, что она сделала с товаром, который похитила, не знает. О данном факте <ФИО1> никому не рассказывал. Данное преступление он с ФИО3 не совершал, в сговор с ней не вступал. На записи с камеры видеонаблюдения из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, присутствует именно он и ФИО3. Из показаний свидетеля <ФИО7> (л.д. 102 - 105 т. 2) следует, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, с сыном <ФИО8> и его сожительницей ФИО3. <ФИО8> и ФИО3 не работают, жить им более негде. ФИО3 проживает в ее квартире с ноября 2023 г. У ФИО3 есть маленький сын, но так как им втроем тесно жить в 1-комнатной квартире, сын ее проживает у своей бабушки (матери ФИО3) Иногда ФИО3 приводит сына в квартиру <ФИО7> Отношения между ФИО3 и <ФИО7> хорошие, конфликтов между ними не возникает, она помогает с уборкой в квартире и другим домашним делам. В квартире <ФИО7> имущества ФИО3 нет, все принадлежит <ФИО7> ФИО3 не работает.
Из показаний свидетеля <ФИО10>, допрошенной в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, с двумя внуками: <ФИО11>, <ДАТА> г.р., и <ФИО12>, <ДАТА> г.р., которые являются сыновьями ее дочери ФИО3. В отношении старшего сына ФИО3 лишена родительских прав в 2019 году, отец ребенка также лишен родительских прав. Над старшим внуком она (<ФИО10>) оформила опекунство в 2019 году, младший внук проживает с ней с рождения, в настоящее время находится под ее временной опекой, регистрации по месту жительства не имеет, в настоящее время она решает вопрос оформления ребенка в детский сад. Жить ФИО3 негде, где она проживает, неизвестно. ФИО3 приходит к младшему сыну, 1 раз в месяц берет его к себе, занимается его воспитанием, материально помогает, ежемесячно дает деньги в размере 1000 - 2000 руб., иногда 5000 руб. В отношении старшего ребенка ФИО3 должна выплачивать алименты на лицевой счет ребенка, но перечисляет ли их, не знает. Может охарактеризовать ее доброжелательной, но она ведомая, ее окружение оказывает на нее отрицательное влияние. Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается материалами уголовного дела, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом помощника оперативного дежурного по 02 ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 07.08.2024 г. о том, что в 14 часов 37 минут от <ФИО5> поступило сообщение, что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, произошло хищение товара (т. 1 л.д. 3), - заявлением от представителя АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> А.В., который просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое около 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, тайно похитило товар, принадлежащий АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 5126 рублей 96 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 4), - протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2024 г. торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 7 - 13), - протоколом явки с повинной ФИО3 от 11.09.2024 г., в котором она заявила о том, что 26.07.2024 г. около 13.30 час. совершила кражу товара в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 19), - справкой об ущербе от 18.11.2024 г., согласно которой АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в размере 6222 рубля 64 копейки с учетом НДС (т. 2 л.д. 188 - 189), признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве доказательства постановлением от 19.11.2024 г. (т. 2 л.д. 6), - актом инвентаризации от 18.11.2024 г., согласно которому в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, выявлена недостача товара на общую сумму 6222 рубля 64 копейки с учетом НДС (т. 2 л.д. 190 - 191), признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательства постановлением от 19.11.2024 г. (т. 2 л.д. 6), - копиями товарных накладных в количестве 10 штук: № 35-2405-848587, № 35-2406-870313, № 35-2407-949764, № 35-2404-794161, № 35-2403-729913, № 35-2404-768184, № 35-2406-867162, № 35-2403-710507, № 118907780, № 35-2407-933589 (т. 2 л.д. 192 - 252), признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств постановлением от 19.11.2024 г. (т. 2 л.д. 6), - протоколом осмотра от 05.11.2024 г. CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения от 26.07.2024 г. из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, на которой видно, как женщина в период с 13 часов 28 минут до 13 часов 31 минуты 26.07.2024 г., находясь в отделе личной гигиены и бытовой химии указанного магазина, похищает с полок товар и складывает его в находящуюся при ней женскую сумку (т. 1 л.д. 141 - 146), - протоколом освидетельствования от 13.11.2024 г. обвиняемой ФИО3, в ходе которого установлено, что ей на вид 30-35 лет, славянской внешности, ростом 167 см, среднего телосложения, глаза карие, волосы окрашенные в темно-русый цвет длиной до плеч, на левой кисти у большого пальца имеется татуировка в виде 2 сердец, отсутствует 1 фаланга на большом пальце левой руки (т. 1 л.д. 174 - 177), - протоколом осмотра предметов от 26.11.2024 г., в ходе которого с участием обвиняемой ФИО3, защитника Суворова Д.В. осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 26.07.2024 г. из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> (т. 2 л.д. 26 - 33), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 26.07.2024 г. (т. 1 л.д. 147). В ходе осмотра совместно с обвиняемой ФИО3 установлено, что на видеозаписях присутствует именно она, совершая данное преступление в период с 13 часов 28 минут до 13 часов 31 минуты 26.07.2024 г., а также рядом с ней находится малознакомый ей мужчина по имени <ФИО2>, который данное преступление с ней не совершал, - протоколом освидетельствования от 12.12.2024 г. свидетеля <ФИО1>, в ходе которого установлено, что ему на вид 30-35 лет, славянской внешности, ростом 183 см, худощавого телосложения, глаза зеленые, волосы темно-русые, лоб высокий, в боковых лобных частях имеются залысины, на левой кисти у большого пальца имеется татуировка в виде слова <ФИО13> (т. 2 л.д. 72 - 74), - протоколом осмотра предметов от 12.12.2024 г., в ходе которого с участием свидетеля <ФИО1> осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 26.07.2024 г. из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС> (т. 2 л.д. 75 - 81), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 26.07.2024 г. (т. 1 л.д. 147). В ходе осмотра совместно со свидетелем <ФИО1> установлено, что на видеозаписях присутствует именно он, рядом с ним находится малознакомая ему ФИО3. Хищение товара в указанном магазине он не совершал, в сговор с ФИО3 не вступал. Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность которых не вызывает сомнений, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований УПК РФ. Показания представителя потерпевшего, свидетеля <ФИО1> в целом не содержат противоречий, согласуются с показаниями подсудимой, письменными доказательствами. У суда нет оснований не доверять их показаниям.
Оснований, вследствие которых потерпевший и свидетель могут оговорить подсудимую, судом не установлено.
Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Вина подсудимой в указанном выше объеме нашла свое полное подтверждение, и ее действия суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается простой рецидив. Она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от 18.05.2020 г.).
Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не замужем, имеет на иждивении малолетнего сына (<ДАТА> г.р.), в отношении несовершеннолетнего сына (<ДАТА> г.р.) лишена родительских прав, однако поддерживает с ним связь (опекуном несовершеннолетнего является ее мать <ФИО10>), проживала с сожителем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, матерью <ФИО10> характеризуется в целом положительно, не работает. Суд принимает во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО3 не состоит, инвалидности не имеет. Пояснила, что имеет хроническое заболевание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от <ДАТА25> <НОМЕР> (л.д. 124 - 129 т. 1) у ФИО3 в настоящее время имеет место <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое имело у нее место и во время совершения инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО3 могла (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время, не нуждается в принудительном лечении.
У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, составленном квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией ФИО3 Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО3 вменяемой в отношении совершенного ею деяния. Суд учитывает, что ФИО3 ранее судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговорам Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.05.2020 г., от 12.08.2022 г. и от 13.02.2024 г. в период отсрочки исполнения наказания по последнему приговору и через непродолжительное время после вступления приговора в законную силу. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения более мягкого вида наказания суд не находит. Мировой судья убежден в том, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Основания для применения положений ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, не установлено. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда отсутствуют, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой. Для применения отсрочки исполнения наказания по настоящему уголовному делу с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного в период отсрочки исполнения приговора преступления, оснований не имеется.
Поскольку ранее ФИО3 была осуждена к наказанию в виде лишения свободы с предоставлением ей в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочки его отбывания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, вновь совершила умышленное преступление, то суд на основании ч. 5 ст. 82 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменяет отсрочку исполнения наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.02.2024 г. и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13.02.2024 г., которое не отбыто подсудимой в полном объеме. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку реального отбывания ФИО3 наказания в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы до достижения ее сыном <ФИО12>, <ДАТА4> г.р., возраста 14 лет, примененную по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.02.2024 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.02.2024 г. и окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:
время содержания под стражей с 09.04.2025 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно);
время задержания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.02.2024 г. с 09.08.2023 г. по 11.08.2023 г. Вещественное доказательство по уголовному делу - СD-R диск с видеозаписью от 26.07.2024 г. с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство может быть заявлено в период апелляционного обжалования, а также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.А. Горбунова