Решение по уголовному делу
Дело №1-33/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Касли 10 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кайгородова Ю.А.1, при секретаре Тарасовой Е.А.2,
с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Веденина М.С.3, потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, его защитника - адвоката Резцова С.М6, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> <ДАТА11>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью причинения лёгкого вреда здоровью <ФИО4>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, вооружившись ножом хозяйственно - бытового назначения, то есть предметом, используемым в качестве оружия, нанес им <ФИО4> не менее 4 ударов в область головы, шеи и тела, причинив своими действиями <ФИО4>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, следующие телесные повреждения: рубцы лица и верхних конечностей, которые могли быть следствием резаных ран, возникших в результате травматического воздействия предметом (предметами), имеющим свойство острого, повлекших за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>).
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил суду, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник Резцов С.М6 заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме. Государственный обвинитель Веденин М.С.3, потерпевший <ФИО4>, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого <ФИО5> обвинительный приговор.
Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При определении вида и меры наказания <ФИО5> мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
<ФИО5> совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание <ФИО5> обстоятельств, мировой судья принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, инвалид - детства 3 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5>, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, с учетом не погашенных судимостей по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>.
Что касается личности подсудимого <ФИО5> то, как следует из приобщённых к материалам дела характеристик и иных документов, зарекомендовал он себя следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, лиц на иждивении не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.111-112, 115-116, 138). Официально на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.119).
С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, относящихся к характеру, степени и общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым определить подсудимому <ФИО5> наказание в виде лишения свободы, с учетом, при определении размера наказания, положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст.73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением соответствующих обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.
Мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого <ФИО5>, поскольку мировой судья не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи либо назначения более мягкого вида наказания. Не усматривается оснований и для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ ч.1 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья -
ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО5> на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция); - не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5>, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью от <ДАТА15> с подъезда 5 дома 140 по <АДРЕС>, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья - Кайгородова Ю.А.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>