УИД: 40МS0024-01-2023-002431-32 Дело № 1-13/2023 Копия

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 ноября 2023 года п. Думиничи

Мировой суд судебного участка № 24 Сухиничского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 24 Сухиничского судебного района Калужской области Сорокина М.В., при секретаре судебного заседания Васюковой С.С., с участием прокурора Думиничского района Калужской области Аксеновой Н.В., защитника-адвоката Ефимова В.Я., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей Ч.В.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не женатого, осуществляющего уход за пенсионером МВД России, инвалидности и тяжких заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>судимого: 1) 02.02.2011 Сухиничским районным судом Калужской области по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1, 119 ч. 1, 139 ч. 1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 13.03.2018 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> в период с 13:00 до 15:46 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с сожительницей Ч.В.В.1 находился по адресу<НОМЕР> где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Ч.В.В.1 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на запугивание Ч.В.В.1, с целью вызвать у неё чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, высказал в адрес Ч.В.В.1 словесную угрозу убийством, а именно сказал, что убьет её, после чего в продолжение своего преступного умысла и в подтверждение реальности высказанных угроз, находящимся в правой руке ножом, замахнулся в её сторону и нанёс один удар в область правой кисти Ч.В.В.1, причинив повреждения в виде резаных ран 2 и 3 пальцев правой кисти, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Ч.В.В.1, учитывая агрессивное состояние ФИО1, его физическое превосходство, а также вызванное у неё чувство страха, угрозу своей жизни и здоровью, выраженную как словесно, так и произведенными со стороны ФИО1 действиями, воспринимала реально, вследствие чего опасалась осуществления данной угрозы. Он же, <ДАТА7> в период с 13:00 до 15:46, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с сожительницей Ч.В.В.1 находился по адресу<НОМЕР> где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Ч.В.В.1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, используя в качестве оружия имеющийся при нём нож, нанёс им один удар в область правой кисти Ч.В.В.1, причинив повреждения в виде резаных ран 2 и 3 пальцев правой кисти, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1, так же заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами дознания обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Защитник - адвокат Ефимов В.Я. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены. Государственный обвинитель Аксенова Н.В. и потерпевшая Ч.В.В.1 в судебном заседании, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Наказание за указанные преступления не превышает трех лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, ранее судим за аналогичное преступление и отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался положительно, имеет постоянное место жительства по которому характеризуется удовлетворительно, за период нахождения под административным надзором, установленные судом ограничения не нарушал, 03.04.2022 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации к штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен). Давая оценку протоколу явки с повинной ФИО1, суд приходит к выводу, что подтвержденные в данной явке сведения о его причастности к совершению преступлений, не могут расцениваться как явка с повинной, поскольку на момент его обращения в правоохранительные органы, органам дознания было известно о совершении им преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой матери, а так же в соответствии с п. « к » ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации: оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений. Несмотря на то, что преступление ФИО1 совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного и его поведения во время и после совершении преступления, полагает, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение указанного преступления, в связи с чем не учитывает указанное обстоятельство в качестве отягчающего. Учитывая вышеизложенное, а так же конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствии с санкциями ст. 119 ч. 1 и 115 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации - в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК Российской Федерации, по каждому эпизоду преступления. Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не усматривает в данном конкретном случае оснований для применения положений ст. 64 и 53.1 УК Российской Федерации. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и других обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - нож, после вступления настоящего приговора в законную силу, уничтожить. Процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника, назначенного судом, в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сухиничский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий / подпись / М.В. Сорокин

Копия верна: Мировой судья М.В. Сорокин