2025-07-04 18:30:30 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 11MS0045-01-2024-004073-69 Дело № 1-1/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Емва, Республика Коми 28 января 2025 года
И.о мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Боброва Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Максудовой Л.А.,
с участием: государственного обвинителя Голикова Д.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Куштысева А.В.,
потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее общее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: 1) 07.11.2019 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч.2 ст.321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 2) 27.01.2020 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 29.09.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 час. 00 мин. 28.09.2024 до 17 час. 32 мин. 29.09.2024 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле кафе «Мята», расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, противоправно, нанес не менее одного удара рукой в область лица <ФИО1>, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого двойного перелома нижней челюсти (перелом угла нижней челюсти справа и перелом тела нижней челюсти слева), которое по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируются в совокупности, как причинившее средней тяжести вред здоровью. Указанное телесное повреждение не повлекло последствий, указанных в статье 111 УК РФ. В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; в полной мере сознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст.389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания - отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, мировой судья признает в соответствии с п. «г,з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в качестве подозреваемого; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступления, поскольку он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, несмотря на совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также отсутствие бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершение им преступления, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание. Принимая во внимание данные о личности ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания мировой судья руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ФИО2 преступление. Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО2, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами с применением к нему положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать задачам и целям уголовного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Для отбывания наказания в виде принудительных работ в специальном учреждении - исправительном центре, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, осужденному ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по Княжпогостскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по вступлении приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в исправительный центр для отбывания наказания. Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (или неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья Ю.Н. Боброва