№ 1-110-7/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации (России) гор. Волгоград 15 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района гор.Волгограда Волгоградской области ФИО6,при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение №2049 и ордер №34-01-2025-03339845 от 19.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от 07.09.2016 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 06.09.2018.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 23.07.2025 года, примерно в 16 часов 45 минут у <ФИО3>, находившегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Так, 23.07.2025 года примерно в 16 часов 45 минут <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым стеллажам, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, т.е. действуя тайно, путем свободного доступа, поочередно рукой взял выставленный на стеллаже товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: GREENF.Чай SUM.BOUQUET тр. 25х2г, в количестве 1 штука, стоимостью за штуку 102 рубля 99 копеек, общей стоимостью 102 рубля 99 копеек, ЗОЛ.ПЕТ.Лазан.Мяс.СЛОЙ.ПИР.370 г, в количестве 4 штуки, стоимостью за штуку 239 рублей 99 копеек, общей стоимостью 959 рублей 96 копеек, водка «TUND.AUTH.ВОД.КР.Сев, 1.0л, в количестве 2 штуки, стоимостью за штуку 799 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1599 рублей 98 копеек. Общая стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», составила 2 662 рубля 93 копейки с учетом НДС. 23.07.2025 года, примерно в 16 часов 53 минуты <ФИО3>, не имея намерения оплатить похищенное, тайно удерживая его при себе, прошел через кассовую зону, не оплатив украденный товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан непосредственно после совершения преступления сотрудниками ООО «Агроторг».

В судебном заседании подсудимый <ФИО3>, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> ходатайство, заявленное подзащитным о рассмотрении дела в особом порядке, поддержала. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО5> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что <ФИО3>, полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, при которых <ФИО3>, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия <ФИО3>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и условия жизни его семьи.

Подсудимым <ФИО3> совершено умышленное преступление против собственности, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данное преступление совершено <ФИО3> в форме покушения. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого <ФИО3>, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Волгограда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, вместе с тем работает неофициально, имеет постоянный источник дохода, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3>, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии расследования уголовного дела, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, судом признается рецидив преступлений. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО3>, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление условно осужденных.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание требования уголовного закона о назначении справедливого наказания, его соразмерности содеянному, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание и назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, но не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 320-323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого возложить на <ФИО3> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: GREENF.Чай SUM.BOUQUET тр. 25х2г, в количестве 1 штука, ЗОЛ.ПЕТ.Лазан.Мяс.СЛОЙ.ПИР. 370г, в количестве 4 штуки, водка «TUND.AUTH.ВОД.КР.Сев. 1.0 л. в количестве 2 штуки - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО5> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО6