УИД: 72MS0069-01-2023-004611-07 ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Тюмень 06 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Тюмени Лаптева Я.А.,
при секретаре Черенько Е.В., с участием:
государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО3, ФИО4, потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Глоба Л.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09 июня 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР>/2023/15м в отношении: ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
13 января 2023 года около 21 часа 00 минут ФИО5, находясь в помещении сауны «Рубин», расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры со <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последнему, умышленно, с силой нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица <ФИО1>, от которых последний потерял равновесие и упал на пол, испытав физическую боль. В результате умышленных действий ФИО5, <ФИО1> было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека (экхимоза) нижнего века левого глаза, который вреда здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и закрытого перелома левого угла нижней челюсти, причинившего его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО5 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением. Заявленное ходатайство ФИО5 поддержал в ходе судебного разбирательства, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Глоба Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО3 и потерпевший <ФИО1> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО5 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением нет. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО5, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания не установлено.
При назначении наказания ФИО5 суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО5 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает данные о личности ФИО5, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории г.Тюмени, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему в ходе судебного заседания, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его гражданской супруги и малолетнего ребенка, оказание помощи родителям пенсионного возраста. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что наказание ФИО5 следует назначать с учетом требований ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.
Данное наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения других видов наказания суд не находит с учетом вышеизложенных обстоятельств.
Поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, потому суд при назначении наказания не учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Ввиду того, что не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО5 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Разрешая заявленный <ФИО2> к ФИО5 гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом вышеуказанных норм права, а также принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины гражданского ответчика, характер причиненных гражданскому истцу нравственных и физических страданий, материальное положение ФИО5, имеющего на иждивении малолетнего ребенка с неудовлетворительным состоянием здоровья, оказывающего посильную материальную и физическую помощь родителям пенсионного возраста, а также принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым заявленные <ФИО2> исковые требования удовлетворить частично, и взыскать в его пользу с ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. Возложить на осужденного ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Тюмень, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО5 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Исковые требования <ФИО1> к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.217 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Мировой судья Я.А. Лаптева