УИД 45МS0028-01-2023-002507-49 Дело № 1-18/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Шумиха 08 ноября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Савостиной Т.А., с участием государственных обвинителей Аманжолова Р.М., Захарова Н.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Дьячкова Ю.В., при секретаре Шестаковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Шумихинского и Альменевского районов Курганской области, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 12 до 13 часов ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «Сеть Связной» по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил телефон Самсунг стоимостью 14 209 руб. 27 коп., принадлежащий ООО «Сеть Связной».
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Сеть Связной» материальный ущерб на сумму 14 209 руб. 27 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, подсудимый обвиняется в совершение преступления небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый обеспечен квалифицированной юридической помощью, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд признает доказанным совершение ФИО1 инкриминируемого преступления и признает его виновным в совершении данного преступления. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его возраст, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.
Согласно характеристике УУП МО МВД РФ «Шумихинский» ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает в <АДРЕС>, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя некорректно, вызывающе, грубо, по характеру вспыльчивый, агрессивный (л.д. 107).
ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.6, 20.21, 6.24, ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, сведений о своевременной оплате административных штрафов не имеется (л.д. 91-98, 100). ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит. Сомнений во вменяемости подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в ходе рассмотрения дела не возникло.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются:
- согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний,
- согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка;
- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, неудовлетворительно состояние здоровья подсудимого, являющегося участником боевых действий, имеющего государственную награду медаль «За отвагу» и благодарность руководства Луганской Народной Республики, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за данное преступление в виде ограничения свободы.
Суд полагает необходимым установить подсудимому в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Шумихинский муниципальный округ Курганской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Препятствий к назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из зала суда.
На основании ст. 71, 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания (с <ДАТА4> по <ДАТА5>) и применения меры пресечения в виде заключения под стражу (с <ДАТА6> по <ДАТА7>) подлежит зачету в срок наказания из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы - 2 месяца 26 дней.
С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом. Вещественные доказательства - телефон Самсунг, коммерческая упаковка, брошюра гарантийного талона, руководство пользователя, зарядное устройство, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шумихинский», по вступлению приговора в законную силу следует вернуть законному владельцу ООО «Сеть Связной».
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвующего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить в отношении ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Шумихинский муниципальный округ Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 время содержания под стражей с 07.02.2022 по 08.02.2022, с 27.09.2023 по 08.11.2023 из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из зала суда. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства - телефон Самсунг, коммерческая упаковка, брошюра гарантийного талона, руководство пользователя, зарядное устройство, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шумихинский», по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу ООО «Сеть Связной».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Т.А. Савостина