Приговор по делу № 01-0008/320/2023 от 10.10.2023

Дело № 01-0008/320/2023

УИД 77MS0320-01-2023-002420-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 322 района Южное Медведково г. Москвы Кальченко А.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы

при секретаре судебного заседания Гупановой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Воливач Ю.И., представившего удостоверение № 20040 и ордер № 450 от 10.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей троих малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

- ....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Так, она, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, 16 июля 2023 года, примерно в 05 часов 30 минут (более точное время дознанием не установлено), находясь на остановке общественного транспорта расположенной по адресу: <...> (более точного адреса не установлено) используя, принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 7+» («Айфон 7+») в корпусе золотого цвета с абонентским номером ..., осуществив вызов на абонентский номер компании ООО «Яндекс.Такси» 8-495-999-99-99, путем оформления заказа на услугу такси, а именно: с начальной точки посадки по адресу: <...> остановка общественного транспорта, до конечной точки высадки г. Москва. Ясный проезд, д. 32, корп. 1 на общую сумму 696 рублей 00 копеек, а в продолжении своих преступных действий ФИО2, находясь по адресу <...> магазин «Дикси», путем обмана убедила водителя такси .... передать ей наличные денежные средства на сумму 2 500 рублей, с возвратом их же онлайн-переводом, в результате чего введенный в заблуждение водитель службы такси «Яндекс.Такси» фио относительно истинных преступных намерений ФИО2 примерно в 06 часов 07 минут 16 июля 2023 года, осуществил перевозку ФИО2 посредством услуг такси по адресу: <...>, где в продолжение своего преступного умысла, она в 06 часов 07 минут 16 июля 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, используя, принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 7+» («Айфон 7+») в корпусе золотого цвета с абонентским номером телефон, используя мобильное приложение, а именно мессенджер «Telegram» («Телеграмм») посредством чат-бота (название чат-бота дознанием не установлено) в указанном мессенджере, сформировала фиктивный чек с округленной суммой на общую сумму 3 200 рублей и предъявила заведомо подложный скриншот чека о переводе денежных средств на сумму 3 200 рублей. После чего, ФИО2, реализовав свой преступный умысел, с места совершения преступления скрылась. Таким образом, ФИО2 совершила хищение путем обмана денежных средств на общую сумму 3 196 рублей 00 копеек, тем самым причинила .... материальный ущерб на сумму 3 196 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания ФИО2 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО2 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с ним, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший, и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана - по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; фактические обстоятельства его совершения; данные о личности подсудимой, которая ранее судима, вину по предъявленному обвинению полностью признала и в содеянном раскаялась, имеет на иждивении трое малолетних детей, по месту жительства характеризуется формально, возместила потерпевшему имущественный ущерб.

Полное признание подсудимой вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей: одного паспортные данные и двоих паспортные данные, добровольное возмещение имущественного ущерба - суд в соответствии с положениями п. «г», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности; исследованных данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, так как по настоящему делу дознание проводилось в сокращенной форме.

Вместе с тем, учитывая, что постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.05.2023, вступившим в законную силу 13.07.2023, наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 321 района Южное Медведково г. Москвы от 02.08.2022, в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 01 месяц 27 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, а преступление по данному делу совершено 16.07.2023, суд считает необходимым окончательно назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО2 до настоящего момента не приступила к отбытию наказание, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, с определением вида исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- мобильный телефон марки «Айфон 7+» в корпусе золотого цвета - выданный подсудимой ФИО2, оставить по принадлежности у подсудимой.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: - не выезжать за пределы гор. Москвы и Московской области; - не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а именно: не посещать общественно-политические, культурно-зрелищные и спортивные мероприятия; - не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 321 района Южное Медведково г. Москвы от 02.08.2022, в редакции постановления Бабушкинского районного суда от 03.05.2023, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и взять ФИО2 под стражу немедленно, в зале суда.

Согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию - поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 10 октября 2023 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.Г. Кальченко