Приговор по делу № 01-0009/20/2025 от 15.05.2025.

УИД 77MS0020-01-2025-001970-55 Дело № 1-09/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 мая 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы Логиновой Н.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы, при секретаре Звонаревой Е.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокуратура г. Москвы Маркова Н.Б.,

защитника – адвоката Прокофьева Р.А., представившего ордер (данные изъяты),

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 (данные изъяты)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, она (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 19.01.2025, в период времени с 18 часов 47 минут по 18 часов 51 минуту, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», (данные изъяты), во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что ее действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, подошла к стеллажу с открытой выкладкой товара, установленному в торговом зале магазина, откуда взяла поочередно: Смесь NAN2 OPTIPR. (НАН2 ОПТИПР) д/п 800г, в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 898 рублей 39 копеек (без учета НДС) за 1 шт., а всего на сумму 2695 рублей 17 копеек (без учета НДС), на сумму 3462 рубля 00 копеек (с учетом НДС); Смесь NAN1 OPTIPR. (НАН1 ОПТИПР.) д/п 800г. в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 898 рублей 39 копеек (без учета НДС) за 1 шт., а всего на сумму 2695 рублей 17 копеек (без учета НДС), на сумму 3462 рубля 00 копеек (с учетом НДС), которые поместила в рюкзак, находящийся при ней. В продолжение своих противоправных действий, она (ФИО1), не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, пересекла рассчетно-кассовую зону торгового зала указанного магазина с неоплаченным товаром, после чего она (ФИО1), 19.01.2025 в 18 часов 51 минуту покинула торговый зал магазина «Пятерочка», (данные изъяты), получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинила ООО «Агроторг», материальный ущерб в размере 6924 рубля 00 копеек (с учетом НДС), который не является для ООО «Агроторг» значительным.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

так, она (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 19.01.2025 в период времени с 19 часов 57 минут по 20 часов 07 минут, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», (данные изъяты), во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что ее действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, подошла к стеллажу с открытой выкладкой товара, установленному в торговом зале магазина, откуда взяла поочередно: NUTRILON (НУТРИЛОН) Напиток JUN.3 (ДЖУН.3) ДЕТ.МОЛ.PREM (ПРЕМ).600г., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 618 рублей 76 копеек (без учета НДС) за 1 шт., на сумму 742 рубля 52 копейки (с учетом НДС); Смесь NAN2 OPTIPRO (НАН2 ОПТИПРО) д/п.дет.с 6мес.800г, в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 898 рублей 39 копеек (без учета НДС) за 1 шт. а всего на сумму 1796 рублей 78 копеек (без учета НДС), на сумму 2156 рублей 14 копеек (с учетом НДС); Смесь NAN1 OPTIPRО (НАН1 ОПТИПРО) д/п.дет с рожд.800г. в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 898 рублей 39 копеек (без учета НДС) за 1 шт., а всего на сумму 1796 рублей 78 копеек (без учета НДС), на сумму 2156 рублей 14 копеек (с учетом НДС); NEST (НЭСТ).Смесь 1 мол.сух.ад.м/<...> м 600г, в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 518 рублей 02 копейки (без учета НДС) за 1 шт., а всего на сумму 1554 рубля 06 копеек (без учета НДС), на сумму 1864 рубля 88 копеек (с учетом НДС); NEST (НЭСТ).Смесь 2 мол.сух.посл.адап.6м+600г, в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 518 рублей 02 копейки (без учета НДС) за 1 шт., а всего на сумму 2590 рублей 10 копеек (без учета НДС), на сумму 3108 рублей 12 копеек (с учетом НДС), которые поместила в рюкзак, находящийся при ней. В продолжение своих противоправных действий, она (ФИО1), не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, пересекла рассчетно-кассовую зону торгового зала указанного магазина с неоплаченным товаром, после чего она (ФИО1), 19.01.2025 в 20 часов 07 минут покинула торговый зал магазина «Пятерочка», (данные изъяты), получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинила (данные изъяты), материальный ущерб в размере 10027 рублей 80 копеек (с учетом НДС), который не является для (данные изъяты) значительным.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

так, она (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 19.01.2025 в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 20 минут, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», (данные изъяты), во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что ее действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, подошла к стеллажу с открытой выкладкой товара, установленному в торговом зале магазина, откуда взяла поочередно: Смесь NAN2 OPTIPRO (НАН2 ОПТИПРО) д/п.6мес.800г, в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 898 рублей 39 копеек (без учета НДС) за 1 шт., а всего на сумму 1796 рублей 78 копеек (без учета НДС), на сумму 2248 рублей 00 копеек (с учетом НДС); Смесь NAN1 OPTIPR (НАН1 ОПТИПР).д/п.800г. в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 883 рубля 70 копеек (без учета НДС) за 1 шт., а всего на сумму 1767 рублей 40 копеек (без учета НДС), на сумму 2238 рублей 00 копеек (с учетом НДС), которые поместила в рюкзак, находящийся при ней. В продолжение своих противоправных действий, она (ФИО1), не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, пересекла рассчетно-кассовую зону торгового зала указанного магазина с неоплаченным товаром, после чего она (ФИО1), 19.01.2025 в 20 часов 20 минут покинула торговый зал магазина «Пятерочка», (данные изъяты), получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинила (данные изъяты), материальный ущерб в размере 4486 рублей 00 копеек (с учетом НДС), который не является для (данные изъяты) значительным.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1, обвинения, подсудимая суду показала, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что она не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Прокофьев Р.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марков Н.Б. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевшего ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, согласно которым они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества и по каждому из трех преступлений квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 совершила преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; официально не трудоустроена, (данные изъяты) вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери и оказание ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 надлежит избрать в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление, перевоспитание подсудимой и восстановление социальной справедливости.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой ФИО1

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19.01.2025 г.) - в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19.01.2025 г.) - в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19.01.2025 г.) - в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 772701001; Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; р/сч: <***>; казначейский сч: 03100643000000017300; БИК: 004525988; ОКТМО: 45909000; КБК: 18811603121010000140; УИН: 188803772509500022104.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок № 20 района Южное Бутово г. Москвы (117623, <...>) либо на электронный адрес: mirsud20@ums-mos.ru.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: товарные накладные на похищенное имущество, DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Ю. Логинова