Приговор именем Российской Федерации

г. Зарайск «30» октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №56 Зарайского судебного района Московской области, в составе председательствующего судьи Музыкантова А.Н., с участием

государственного обвинителя - помощника Зарайского городского прокурора - Кирьянова С.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Редкина С.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 21.10.2025, выданный Озерским филиалом МОКА,

при секретаре судебного заседания Масаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-32/2025 в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО3, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее судимого:

- 14.09.2017 года Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2года 1месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 26.07.2019г. на основании Постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15.07.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 1г. 10дней,

- 17.11.2020 года Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1год 8месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 25.02.2021 года Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1год 8месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 17.11.2020г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 16.11.2022г. по отбытии срока наказания;

- 06.09.2023 года Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1год 4месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 28.12.2024г. по отбытии в исправительной колонии строго режима срока наказания;

- 29.09.2025 года мировым судьей судебного участка №56 Зарайского судебного района Московской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1год 2месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

- ФИО3, 14 июля 2025 года около 20 часов 40 минут находился возле магазина «0138 ДА», расположенного по адресу: <...>, где, из корыстных побуждений, с целью последующего личного употребления, у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров из вышеуказанного магазина. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, он около 20 часов 45 минут зашел в помещение торгового зала указанного магазина, где подошел к стеллажу свободной выкладки товаров с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, около 20 часов 46 минут указанных суток, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения, взял рукой со второй снизу полки указанного стеллажа одну бутылку алкогольного напитка «0,7л. ВОДКА ФИО4 40%», принадлежащую Обществу с Ограниченной Ответственностью «ФРЕШ МАРКЕТ», оцененную потерпевшей стороной на момент тайного хищения в 1299 рублей 90 копеек, которую с целью сокрытия от окружающих, убрал под кофту, которая находилась у него в руках. После этого он с целью завершения своих преступных намерений, полагая, что его преступные действия незаметны и не очевидны для окружающих, с одной бутылкой алкогольного напитка «0,7л. ВОДКА ФИО4 40%», находящейся у него под кофтой, которую он держал в руках, умышленно проследовал к выходу из магазина, не предъявив указанный товар к оплате, и не имея намерения расплатиться за него около 20 часов 47 минут указанных суток вышел из магазина и скрылся с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, ФИО3 «16» июля 2025 года около 12 часов 18 минут зашел в помещение торгового зала указанного магазина по адресу: <...>, где подошел к стеллажу свободной выкладки товаров с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, около 12 часов 19 минут указанных суток, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения, взял рукой со второй снизу полки указанного стеллажа одну бутылку алкогольного напитка «0,7л. ВОДКА ФИО4 40%», принадлежащую ООО «ФРЕШ МАРКЕТ», оцененную потерпевшей стороной на момент тайного хищения в 1299 рублей 90 копеек, которую с целью сокрытия от окружающих, убрал под куртку, в которую был одет. После этого он с целью завершения своих преступных намерений, полагая, что его преступные действия незаметны и не очевидны для окружающих, с одной бутылкой алкогольного напитка «0,7л. ВОДКА ФИО4 40%», которая находилась у него под курткой, надетой на нем, умышленно проследовал к выходу из магазина, не предъявив указанный товар к оплате, и не имея намерения расплатиться за него около 12 часа 20 минут указанных суток вышел из магазина и скрылся с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, ФИО3 «23» июля 2025 года около 19 часов 18 минут зашел в помещение торгового зала указанного магазина по адресу: <...>, где подошел к стеллажу свободной выкладки товаров с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, около 19 часов 19 минут указанных суток, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения, взял рукой со второй снизу полки указанного стеллажа одну бутылку алкогольного напитка «0,7л. ВОДКА ФИО4 40%», принадлежащую ООО «ФРЕШ МАРКЕТ», оцененную потерпевшей стороной на момент тайного хищения в 1299 рублей 90 копеек, которую с целью сокрытия от окружающих, убрал под футболку, в которую был одет. После этого он с целью завершения своих преступных намерений, полагая, что его преступные действия незаметны и не очевидны для окружающих, с одной бутылкой алкогольного напитка «0,7л. ВОДКА ФИО4 40%», которая находилась у него под футболкой, надетой на нем, умышленно проследовал к выходу из магазина, не предъявив указанный товар к оплате, и не имея намерения расплатиться за него около 19 часов 19 минут указанных суток вышел из магазина и скрылся с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, ФИО3 «24» июля 2025 года около 18 часов 15 минут зашел в помещение торгового зала указанного магазина по адресу: <...>, где подошел к стеллажу свободной выкладки товаров с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, около 18 часов 16 минут указанных суток, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения, взял рукой со второй снизу полки указанного стеллажа одну бутылку алкогольного напитка «Водка «Белая Березка» 40% 0,5л.», принадлежащую ООО «ФРЕШ МАРКЕТ», оцененную потерпевшей стороной на момент тайного хищения в 499 рублей 90 копеек, которую с целью сокрытия от окружающих, убрал под кофту, в которую был одет. После этого он с целью завершения своих преступных намерений, полагая, что его преступные действия незаметны и не очевидны для окружающих, с одной бутылкой алкогольного напитка «Водка «Белая Березка» 40% 0,5л», которая находилась у него под кофтой, надетой на нем, умышленно проследовал к выходу из магазина, не предъявив указанный товар к оплате, и не имея намерения расплатиться за него около 18 часов 17 минут указанных суток вышел из магазина и скрылся с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, ФИО3 «31» июля 2025 года около 13 часов 57 минут зашел в помещение торгового зала указанного магазина по адресу: <...>, где подошел к стеллажу свободной выкладки товаров с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, около 14 часов 00 минут указанных суток, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения, взял рукой со второй снизу полки указанного стеллажа одну бутылку алкогольного напитка «0,7л. ВОДКА ФИО4 40%», принадлежащую ООО «ФРЕШ МАРКЕТ», оцененную потерпевшей стороной на момент тайного хищения в 1299 рублей 90 копеек, которую с целью сокрытия от окружающих, убрал под футболку, в которую был одет. После этого он с целью завершения своих преступных намерений, полагая, что его преступные действия незаметны и не очевидны для окружающих, с одной бутылкой алкогольного напитка «0,7л. ВОДКА ФИО4 40%», которая находилась у него под футболкой, надетой на нем, умышленно проследовал к выходу из магазина, не предъявив указанный товар к оплате, и не имея намерения расплатиться за него около 14 часов 00 минут указанных суток вышел из магазина и скрылся с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, ФИО3 «31» июля 2025 года около 19 часов 19 минут зашел в помещение торгового зала указанного магазина по адресу: <...>, где подошел к стеллажу свободной выкладки товаров с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, около 19 часов 20 минут указанных суток, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения, взял рукой со второй снизу полки указанного стеллажа одну бутылку алкогольного напитка «0,7л. ВОДКА ФИО4 40%», принадлежащую ООО «ФРЕШ МАРКЕТ», оцененную потерпевшей стороной на момент тайного хищения в 1299 рублей 90 копеек, которую с целью сокрытия от окружающих, убрал под футболку, в которую был одет. После этого он с целью завершения своих преступных намерений, полагая, что его преступные действия незаметны и не очевидны для окружающих, с одной бутылкой алкогольного напитка «0,7л. ВОДКА ФИО4 40%», которая находилась у него под футболкой, надетой на нем, умышленно проследовал к выходу из магазина, не предъявив указанный товар к оплате, и не имея намерения расплатиться за него около 19 часов 21 минуты указанных суток вышел из магазина и скрылся с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, ФИО3 «02» августа 2025 года около 16 часов 02 минут зашел в помещение торгового зала указанного магазина по адресу: <...>, где подошел к стеллажу свободной выкладки товаров с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, около 16 часов 03 минут указанных суток, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения, взял рукой со второй снизу полки указанного стеллажа одну бутылку алкогольного напитка «0,7л. ВОДКА ФИО4 40%», принадлежащую ООО «ФРЕШ МАРКЕТ», оцененную потерпевшей стороной на момент тайного хищения в 1299 рублей 90 копеек, которую с целью сокрытия от окружающих, убрал под майку, в которую был одет. После этого он с целью завершения своих преступных намерений, полагая, что его преступные действия незаметны и не очевидны для окружающих, с одной бутылкой алкогольного напитка «0,7л. ВОДКА ФИО4 40%», которая находилась у него под майкой, надетой на нем, умышленно проследовал к выходу из магазина, не предъявив указанный товар к оплате, и не имея намерения расплатиться за него около 16 часов 04 минут указанных суток вышел из магазина и скрылся с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, ФИО3 «23» августа 2025 года около 08 часов 28 минут зашел в помещение торгового зала указанного магазина по адресу: <...>, где подошел к стеллажу свободной выкладки товаров с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, около 08 часов 28 минут указанных суток, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения, взял рукой со второй снизу полки указанного стеллажа одну бутылку алкогольного напитка «0,7л. ВОДКА ФИО4 40%», принадлежащую ООО «ФРЕШ МАРКЕТ», оцененную потерпевшей стороной на момент тайного хищения в 1299 рублей 90 копеек, которую с целью сокрытия от окружающих, убрал под кофту, в которую был одет. После этого он с целью завершения своих преступных намерений, полагая, что его преступные действия незаметны и не очевидны для окружающих, с одной бутылкой алкогольного напитка «0,7л. ВОДКА ФИО4 40%», которая находилась у него под кофтой, надетой на нем, умышленно проследовал к выходу из магазина, не предъявив указанный товар к оплате, и не имея намерения расплатиться за него около 08 часов 29 минут указанных суток вышел из магазина и скрылся с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, ФИО3 «25» августа 2025 года около 10 часов 15 минут зашел в помещение торгового зала указанного магазина по адресу: <...>, где подошел к стеллажу свободной выкладки товаров с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, около 10 часов 16 минут указанных суток, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения, взял рукой со второй снизу полки указанного стеллажа одну бутылку алкогольного напитка «0,7л. ВОДКА ФИО4 40%», принадлежащую ООО «ФРЕШ МАРКЕТ», оцененную потерпевшей стороной на момент тайного хищения в 1299 рублей 90 копеек, которую с целью сокрытия от окружающих, убрал под кофту, в которую был одет. После этого он с целью завершения своих преступных намерений, полагая, что его преступные действия незаметны и не очевидны для окружающих, с одной бутылкой алкогольного напитка «0,7л. ВОДКА ФИО4 40%», которая находилась у него под кофтой, надетой на нем, умышленно проследовал к выходу из магазина, не предъявив указанный товар к оплате, и не имея намерения расплатиться за него около 10 часов 17 минут указанных суток вышел из магазина и скрылся с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «ФРЕШ МАРКЕТ» имущественный вред на общую сумму 10899 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаивается в содеянном. Он также поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Редкин С.М. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Представитель потерпевшей стороны <ФИО1> в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражал, ущерб подсудимым не возмещен в связи с чем заявил гражданский иск о взыскании с ФИО3 ущерба в размере 10899 рублей.

Государственный обвинитель Кирьянов С.Е. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, соблюдены. Гражданский иск потерпевшей стороны подлежит удовлетворению.

Суд, при таких обстоятельствах, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий ФИО3 по ст. 158 ч.1УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, поскольку ст. 158 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО3 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, судом учтено, что подсудимый на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту регистрации характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска.

Иных смягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение ФИО3 от уголовной ответственности не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. Кроме того, суд не находит оснований для признания совершенного ФИО3 преступления малозначительным.

Согласно требований ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает и считает, что за совершенное подсудимым преступление по настоящему уголовному делу ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в размере, установленном с учетом положений ст.ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Определяя размер наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду отсутствия оснований.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие у подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, его материальным положением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, тот факт, что ФИО3 не препятствовал проведению следственных действий не является достаточным для применения ст. 64 УК РФ.

Условия для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При этом, учитывая категорию и общественную опасность совершенного преступления, характер действий и способ совершения ФИО3 преступления, состояние здоровья, личность последнего, совершение преступления в период непогашенных судимостей, суд не усматривает оснований для применения к последнему положений ст. ст. 53.1 УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО3 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Решая вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Так как преступление по настоящему делу совершено ФИО3 до вынесения мировым судьей судебного участка №56 Зарайского судебного района Московской области приговора от 29.09.2025г., окончательное наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ - путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка №56 Зарайского судебного района Московской области от 29.09.2025г.

Кроме того, на основании ст.69 ч.5 УК в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка №56 Зарайского судебного района Московской области от 29.09.2025г.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд, применяя положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО3 при рецидиве преступлений, при этом ранее ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы, считает необходимым определить ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию строго режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Редкину С.М. в ходе дознания размере 5190 рублей за оказание юридической помощи подсудимому, а также по назначению суда адвокату Редкину С.М. за два судодня (21.10.2025, 30.10.2025) в размере 3722 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела представителем потерпевшего ООО "Фреш Маркет" магазин "ДА" <ФИО2>, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 ущерба в размере 10899 рублей. Подсудимый в ходе судебного заседания пояснил, что исковые требования признает, готов возместить ущерб.

Суд принимает признание иска ФИО3, который исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству.

Приняв признание иска ФИО3, на основании ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме гражданский иск ООО "Фреш Маркет" о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10899 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества - не применялись, имущество ФИО3 не арестовывалось. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9(девять)месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному ФИО3 по данному приговору, частично сложить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №56 Зарайского судебного района Московской области от 29.09.2025г., и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО3 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №56 Зарайского судебного района Московской области от 29.09.2025года, в период с 29.09.2025г. по 29.10.2025г., а также время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 30.10.2025г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно расходы на оплату труда адвоката Редкина С.М. в размере 5190 рублей в ходе дознания и расходы на оплату труда адвоката Редкина С.М. в размере 3722 рублей в ходе судебного заседания, отнести к расходам федерального бюджета.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката Редкина С.М. за защиту интересов ФИО3 в суде за два судодня в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рублей 00копеек.

Гражданский иск ООО "Фреш Маркет" к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Фреш Маркет" возмещение материального ущерба в размере 10899 (десять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R диски в количестве 9штук c видеозаписями от 14.07.2025, от 16.07.2025, от 23.07.2025, 24.07.2025, от 31.07.2025, от 31.07.2025, от 02.08.2025, от 23.08.2025, от 25.08.2025г. хранящиеся при материалах настоящего дела - оставить в деле в пределах сроков хранения настоящего уголовного дела.

Копию приговора направить (вручить) подсудимому, защитнику, потерпевшей стороне, Зарайскому городскому прокурору.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зарайский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №56 Зарайского судебного района в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем обязаны уведомить суд в тот же срок.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.Н. Музыкантов