Приговор по делу № 01-0028/6/2023 от 31.08.2023.

Дело №1-0028/6/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

данные изъяты г. Симферополь

Мировой судья судебного участка №6 Железнодорожного судебного района города Симферополь (Железнодорожный район городского округа Симферополь) Республики Крым ФИО1,

при помощнике мирового судьи - данные изъяты

с участием государственных обвинителей – данные изъяты, данные изъяты,

представителя потерпевшего – данные изъяты,

подсудимой данные изъяты и её защитника - адвоката данные изъяты,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

данные изъяты, родившейся данные изъяты в данные изъяты, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка данные изъяты года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: данные изъяты, ранее судимой:

- приговором данные изъяты от данные изъяты по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере данные изъяты с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на два года, приговор вступил в законную силу данные изъяты года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами – данные изъяты; наказание в виде штрафа исполнено в части: неоплаченная сумма штрафа – данные изъяты,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

данные изъяты, данные изъяты, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

данные изъяты в период времени с данные изъяты по данные изъяты данные изъяты, находясь возле входа в магазин данные изъяты, в торговом центре данные изъяты, по адресу: данные изъяты, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взяла тележку покупательскую данные изъяты с детским сиденьем, серии данные изъяты, красный пластик (данные изъяты), стоимостью данные изъяты без учета НДС, принадлежащую данные изъяты, погрузила в неё свои личные вещи, после чего удерживая покупательскую тележку при себе, вышла из помещения данные изъяты. С похищенным имуществом, данные изъяты с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив данные изъяты материальный ущерб на сумму данные изъяты, без учета НДС.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства (ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Подсудимая данные изъяты по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данные изъяты с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования, не оспаривала, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает.

В судебном заседании суд убедился, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимой не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного расследования, заявленное ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, представителя потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая данные изъяты, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, и квалифицирует действия данные изъяты по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление данные изъяты, а также на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой данные изъяты согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, направленное против собственности.

При исследовании данных о личности подсудимой данные изъяты судом установлено, что она на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание данные изъяты суд признает в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, судом установлены, иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении данные изъяты, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Суд не учитывает в качестве рецидива судимость по предыдущему приговору, поскольку на основании ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для назначения данные изъяты наказания в виде штрафа в силу следующего. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

данные изъяты официально не трудоустроена, наказание в виде штрафа в размере данные изъяты, назначенное приговором данные изъяты от данные изъяты, исполнила в части: неоплаченная сумма штрафа составляет данные изъяты. Назначение подсудимой наказания в виде штрафа повлечет ухудшение имущественного положения подсудимой, затруднит исполнение приговора, что, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление данные изъяты, а также на условия жизни её семьи, суд полагает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

Суд находит, что наказание в виде ограничения свободы будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания осужденной. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденной и предупреждении совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения более строго вида наказания, исходя из обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершенного данные изъяты преступления, личности виновной, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление данные изъяты и на жизнь её семьи, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, при этом смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как по отдельности, так и в совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, разрешение вопроса по ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется.

Судом установлено, что данные изъяты осуждена приговором данные изъяты от данные изъяты по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере данные изъяты с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на два года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами – данные изъяты; наказание в виде штрафа исполнено в части: неоплаченная сумма штрафа – данные изъяты.

Таким образом, суд полагает необходимым применить правила ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору данные изъяты от данные изъяты.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Таким образом, назначенное по приговору данные изъяты от данные изъяты основное наказание в виде штрафа, подлежит исполнению самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать данные изъяты виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на данные изъяты.

На основании ст. 53 УК Российской Федерации установить данные изъяты следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы данные изъяты без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на данные изъяты обязанность один раз в месяц - в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данные изъяты по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть основного наказания в виде штрафа в размере данные изъяты и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на данные изъяты по приговору данные изъяты от данные изъяты, и окончательно назначить данные изъяты наказание в виде ограничения свободы сроком данные изъяты со штрафом в размере данные изъяты с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок данные изъяты.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 53 УК Российской Федерации установить данные изъяты следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования данные изъяты без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на данные изъяты обязанность один раз в месяц - в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия данные изъяты дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения данные изъяты в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: лазерный CD-RW диск поступивший в данные изъяты с материалом проверки зарегистрированным в КУСП № данные изъяты от данные изъяты, на котором содержаться видеозаписи событий, с участием данные изъяты, по адресу: данные изъяты, - после вступления приговора в законную силу – оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего; тележку покупательскую данные изъяты с детским сиденьем, серии данные изъяты, красный пластик (данные изъяты), переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить потерпевшему данные изъяты по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд города Симферополь Республики Крым через мирового судью судебного участка №6 Железнодорожного судебного района города Симферополь (Железнодорожный район городского округа Симферополь) Республики Крым с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

данные изъяты