УИД 70 MS0007-01-<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 июля 2023 года с. Зырянское

Мировой судья судебного участка Зырянского судебного района Томской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Фроленковой Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зырянского района Томской области Макарова А.С., подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката Адвокатской палаты Томской области ФИО3, действующего на основании удостоверения № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого: - 25.03.2019 мировым судьёй судебного участка Зырянского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства; - 16.09.2019 Зырянским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 25.03.2019, назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 09.10.2019 мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 16.09.2019, назначено наказание в виде 2-х лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 03.03.2020 Зырянским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 09.10.2019 и назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 20.07.2021 постановлением Асиновского городского суда Томской области произведена замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Зырянского районного суда Томской области от 03.03.2020, на ограничение свободы на неотбытый срок 1 год 01 месяц 09 дней; - 30.06.2022 мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сроком на 2 года. На основании ч.ч. 1,4,5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Зырянского районного суда Томской области от 03.03.2020 в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 14 дней; - 03.02.2023 Зырянским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, 74, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 24.04.2023 приговор Зырянского районного суда от 03.02.2023 был изменен и окончательное наказание было назначено в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., заведомо и достоверно зная, что проживающего в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зырянского района Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нет и зная, что входная дверь на веранду дома заперта на запирающее устройство в виде металлического навесного замка, в вечернее время 18.07.2022 прибыл к указанному домовладению, где с целью незаконного проникновения в указанное жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права проживающего в данном доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, используя заранее принесенный с собой ключ, открыл запирающее устройство (навесной замок) двери веранды указанного дома, после чего, умышленно, без разрешения и против воли потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., через указанную выше дверь, незаконно проник в помещение веранды, являющееся неотъемлемой частью жилого дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зырянского района Томской области, а затем продолжая реализацию своего преступного умысла, из помещения веранды, через закрытую, но не запертую входную дверь, незаконно проник в жилое помещение указанного дома, чем нарушил конституционное право потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Из показаний ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 2, л.д. 8-13, т. 2, л.д. 31-34), оглашенных в судебном заседании по правилам п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 18.07.2022 он в вечернее время был зол на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за то, что он отказался дать ему во временное пользование свой мобильный телефон в дневное время этого же дня, достоверно зная о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нет дома по адресу: Томская область, Зырянский район, с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - решил незаконно проникнуть в дом к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по указанному адресу и взыть там на время, во временное пользование позвонить мобильный телефон, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. С этой целью он взял ключ от замка на входной двери на веранду дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который остался у его сожительницы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ещё с тех пор, как она сожительствовала с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подойдя к входной двери на веранду дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он указанным ключом открыл навесной замок, после чего прошел на веранду дома, где открыл закрытую, но не запертую на запорное устройство входную дверь и прошел в дом. В доме в комнате, в корзине на шкафу он нашел мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в корпусе черного цвета кнопочный, взял его и вышел из дома, при этом также закрыв его на замок. Думал, что о том, что он незаконно проник в дом к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., никто не узнает, так как его там никто не видел, но <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заметил отсутствие своего телефона. Преступление он совершил умышленно, осознавая, что своими незаконными и противоправными действиями нарушает конституционные права человека, который проживает в доме, ему не принадлежащем. Принадлежащих ему вещей в доме, принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нет и никогда не было. Данный дом ему на праве собственности не принадлежит и в нем он не зарегистрирован. Никто ему не разрешал заходить в данный дом и находиться там. Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью. Из показаний потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18.07.2022 в дневное время к нему домой пришел ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которого он давно и хорошо знает и попросил его одолжить ему во временное пользование принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы позвонить, на что он ответил ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказом и тот ушел. Ранее, некоторое время назад, он уже давал во временное пользование ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. свой мобильный телефон, которым ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. попользовался и затем вернул его ему в целости и сохранности. Ближе к вечеру 18.07.2022 он ушел из дома на ночь, закрыл входную дверь на веранду своего дома на запирающее устройство в виде навесного замка, поскольку входная дверь в дом у него не запирается. 19.07.2022, вернувшись домой, он заметил изменение обстановки в доме, поскольку часть вещей находилась не на своих местах. В спальной комнате, в корзине, которая стояла на шкафу, он не обнаружил своего мобильного телефона марки «BQ». Тогда он понял, что в его дом незаконно проник ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и взял его мобильный телефон. 20.07.2022 на улице он встретил местного жителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который общается с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и попросил его передать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чтобы тот вернул принадлежащий ему мобильный телефон, который взял у него дома. Через некоторое время к нему подошел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и отдал его мобильный телефон марки «BQ», который ему передал ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Незаконные действия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинили ему моральный вред, так как он был расстроен и возмущен тем, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проник в его дом без его разрешения и против его воли, данным поступком ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доставил ему дискомфорт, так как своими действиями ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нарушил его конституционные права на неприкосновенность его жилища (т. № 1, л.д. 72-76). Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20.07.2022 в дневное время он на улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> встретил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который попросил его передать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чтобы тот отдал принадлежащий ему (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) мобильный телефон, который ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взял у него дома. Придя домой к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он передал ему слова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отдал ему мобильный телефон в корпусе черного цвета и попросил передать его <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также от ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ему стало известно о том, что тот 18.07.2022 в вечернее время для того, чтобы взять во временное пользование позвонить мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>., без разрешения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и против его воли незаконно проник в его (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) дом, где и взял данный телефон, который потом хотел вернуть, но не успел, то есть ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ему сказал, что похищать данный мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он (ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) не собирался, взял его на время позвонить, для этого и совершил незаконное проникновение в дом к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. № 1, л.д. 115-119 ). Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она сожительствует с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Периодически, когда ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отбывает наказание в местах лишения свободы, она сожительствует с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который проживает с ней на одной улице. 15.07.2022 она уехала к своей матери <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зырянского района Томской области. 18 или 19 июля 2022 на мобильный телефон ее матери ей звонил ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с чужого телефона, потому что своего у него нет. 20.07.2022 она вернулась домой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где дома на полке увидела мобильный телефон в корпусе черного цвета, который, как она знала, принадлежал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем к ней домой пришел их сосед <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который сказал, что встретил на улице <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и тот просил передать, чтобы ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вернул ему (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) его мобильный телефон, который он взял у него без разрешения дома. После чего ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отдал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данный мобильный телефон и тот ушел. Также ей от ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стало известно, что данный телефон у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он действительно взял без его разрешения, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сам не дал ему данный телефон, поэтому ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. незаконно, без разрешения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и против его воли проник в его дом и взял на временное пользование данный телефон, который потом хотел вернуть, но не успел (т. № 1, л.д. 122-126). Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области. 27.07.2022 в СО ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту того, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в двадцатых числах июля 2022 года, незаконно проник в дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., откуда похитил денежные средства, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе работы по данному делу было установлено, что в действиях ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. усматривались также признаки преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ - незаконное проникновение в чужое жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное им 18.07.2022 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зырянского района Томской области, - в результате чего ею был составлен рапорт об обнаружении признаков указанного преступления, а также вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, которые в дальнейшем по подследственности были направлены в Зырянский МСО СУ СК России по Томской области для принятия законного и обоснованного решения (т. № 1, л.д. 129-131). Помимо показаний подсудимого и показаний потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

О совершенном преступлении потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщил в правоохранительные органы 19.08.2022 г., что следует из протокола принятия устного заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1, л.д. 6). Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2022 г. зафиксирован осмотр жилого дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зырянского района Томской области, обстановка места происшествия (т. 1, л.д. 11-12). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.08.2022 с фототаблицей к нему, был осмотрен участок местности рядом с оградой жилого дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зырянского района Томской области и помещения внутри названного жилого дома, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в присутствии понятых и адвоката рассказал и показал, как он 18.07.2022 в вечернее время проник в указанный дом, открыв запирающее устройство заранее приисканным ключом, а затем через незапертые на запирающие устройства входные двери в дом, незаконно, без разрешения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и против его воли проник к нему в вышеуказанный дом (т. № 2, л.д. 17-26).

Согласно копии выписки из ЕГРН об объекте недвижимости жилой дом по адресу: Томская область Зырянский район <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - находится в собственности у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. № 1, л.д. 86-88).

Из Справки о составе семьи, выданной Администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения, следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зырянского района Томской области (т. № 1, л.д. 92).

Согласно Справке по быту от УУП ОМВД по Зырянскому району УМВД России по Томской области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., последний на протяжении многих лет фактически проживает по адресу: Томская область Зырянский район <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> В настоящее время проживает один (т. № 1, л.д. 96 ).

Из копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следует, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеет регистрацию по адресу: Томская область Зырянский район с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. № 1, л.д. 136-139).

Согласно Справке о составе семьи, выданной Администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. без регистрации проживает по адресу: Томская область Зырянский район <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. № 1, л.д. 224).

Показания подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в качестве подозреваемого и обвиняемого суд находит возможным положить в основу приговора, признавая их достоверными, поскольку показания ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. соотносятся с показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> объективно подтверждены данными, полученными в ходе осмотра места происшествия. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прямо указал на подсудимого, как нарушившего право на неприкосновенность его жилища, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не давал своего согласия на проникновение подсудимого в его дом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они были даны с разъяснением процессуальных прав, предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела. Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают, каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой. Противоречий в них не имеется. Подсудимый ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не проживая в квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зырянского района Томской области, - осознавая, что заходить и находиться в жилище он может только с разрешения проживающего в нем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем не менее, вопреки воле <ОБЕЗЛИЧЕНО>., без разрешения и законных оснований проник в помещение указанного дома. О том, что потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был против проникновения подсудимого в его дом, свидетельствует тот факт, что после незаконного и против его воли проникновения в жилище ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности проникшее в его жилое помещение лицо - ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (т. 1, л.д. 228). ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. адекватно реагирует на судебную ситуацию, основания подвергать сомнению способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлены. Действия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, обстоятельства дела. Совершенное ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, а также учитывает признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья признает рецидив преступлений. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. характеризуется посредственно (т. 1, л.д. 203). По месту жительства ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также характеризуется посредственно (т. № 1, л.д. 225). ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 25.03.2019 мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области, от 16.09.2019 Зырянского районного суда Томской области, от 09.10.2019 мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области, от 03.03.2020 Зырянского районного суда Томской области, от 30.06.2022 мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области. Принимая во внимание личность подсудимого, наличие рецидива преступлений, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Вместе с тем, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе дознания давал признательные показания, имеет постоянное место жительство, социально адаптирован.

Основания для применения ч. 1 ст. 62, ст. 76.2, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого мировой судья не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Учитывая материальное положение ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировой судья с учетом положений частей 1, 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным освободить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката, поскольку взыскание с него данных процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговор и л:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. На основании части 5 статьи 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Зырянского районного суда Томской области от 03.02.2023 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 24.04.2023), наказание ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. назначить в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. Отбывание наказания ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде лишения свободы, в соответствии со статьёй 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей по данному делу с 27.07.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок отбытого наказания, срок наказания, отбытый им по приговору Зырянского районного суда Томской области от 03 февраля 2023 года.

Освободить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зырянский районный суд Томской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Зырянского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Мировой судья подписано ФИО1