Решение по гражданскому делу

Дело № 2-59/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск 03 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Дубина Л.Ю., при помощнике судьи <ФИО1>, с участием представителей истца <ФИО2>, <ФИО3>, ответчика <ФИО4>, представителя ответчика <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива Гаражно-строительный кооператив № 507 к <ФИО4> о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры Потребительского кооператива Гаражно-строительный кооператив № 507,

установил:

Потребительский кооператив гаражно-строительный кооператив № 507 (далее - ПК ГСК № 507, Кооператив) обратился с уточнённым исковым заявление к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры ПК ГСК № 507 за период 2020 год в размере 3 080 рублей, а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В основание заявленных требований истец указал, что ответчик является наследником собственника гаража <НОМЕР> в ПК ГСК № 507 - <ФИО6>, который умер <ДАТА2> Ответчик ведет гаражное хозяйство в индивидуальном порядке. Постановлением Собрания членов ПК ГСК № 507 за 2020 года от 08 февраля 2020 года членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры ПК ГСК № 507 установлен в сумме 2 330 рублей. Долги прошлых лет взыскиваются по тарифам текущего года.

Все решения относительно оплаты взносов и иных обязательных платежей, являются обязательными как для членов ГСК, так и для лиц, не являющихся членами ГСК, но имеющими в собственности гараж (гаражный бокс) в указанном кооперативе, которые пользуются той же инфраструктурой, что и члены. По состоянию на 01 апреля 2020 года у ответчика образовалась задолженность по оплате взносов в размере 3 080 рублей. Представители истца ПК ГСК № 507 в судебном заседании исковые требования, поддержали по доводам, изложенным в уточнённом исковом заявлении Ответчик <ФИО4>, её представитель <ФИО5>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Ответчик указала на то, что ей известно, что <ФИО6> пользовался гаражом, после его смерти она ещё какое-то непродолжительное время использовалась гаражом. После смерти <ФИО6> осталось наследственное имущество, однако гараж не был включен в наследственную массу. Принявшим наследство наследником является ответчик. Она не является член ГСК, право собственности на гараж не оформляла. В ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности на гаражный бокс, также данные сведения отсутствуют в БТИ. У <ФИО6> при жизни не возникло права собственности на гаражный бокс <НОМЕР>, следовательно и у его правопреемника <ФИО4> такого права в порядке наследования не появилось. Мировой судья, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителей сторон, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного п. 2 настоящей статьи. В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов; гаражные кооперативы относятся к разновидности потребительского кооператива (п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Согласно ст. 1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.ст. 1113, 114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Ст. 1141, п. 1, ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.1152, п.1 ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума). Как следует из материалов дела, ПК ГСК № 507 ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> зарегистрировано в качестве юридического лица. ПК ГСК №507 на основании государственного акта на право постоянного (бессрочного) пользования землей серии <НОМЕР> предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 78519 кв.м. для эксплуатации существующих гаражей кооператива в Металлургическом районе г. Челябинска.

<ФИО6>, умерший <ДАТА6>, являлся собственником гаража <НОМЕР>, расположенного в ПК ГСК №507, что подтверждается лицевым счетом на имя <ФИО6>, списком членов ГСК, направленными в 2007 года в Росреестр. При этом членские взносы за вышеуказанный гаражный бокс оплачивались по 2012 год. Ответчик <ФИО4>, являясь соответственно супругой умершего <ФИО6>, и наследником по закону первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти <ФИО6> <ДАТА7> нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: автомобиля и денежных средств. Согласно постановления собрания членов кооператива № 507 на 2020 год от 08 февраля 2020 года, представленному в материалы дела, членские взносы на 2020 год составляют: - членские взносы - 2230 рублей, с 01 апреля увеличение членских взносов за текущий год на 100 рублей в квартал; - энергообеспечение ГСК - 250 рублей; - дежурство (для тех кто не отдежурит) - 350 рублей; - отработка (1 раз в год, для тех, кто не отработает) - 150 рублей; - долги прошлых лет взыскиваются по тарифам текущего года. Сам по себе факт содержания ПК ГСК №507 общего имущества в виде дорог, электросетей, водопровода, иного имущества, а также охраны территории ПК ГСК №507 в спорный период, подтверждается материалами дела, в опровержение данного факта стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК, не представлено достоверных доказательств.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ). В силу п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Таким образом, владельцы гаражей, расположенных в гаражном комплексе, являются гражданско-правовым сообществом, чье решение для <ФИО4> в силу наличия у неё соответствующих имущественных прав, является обязательным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ПК ГСК №507 в спорный период времени не совершал действий, связанных с оказанием услуг по надлежащему содержанию и эксплуатации территории гаражного комплекса, ответчиками не представлено. С учетом изложенного, хотя ответчик и не является членом ПК ГСК № 507, но как владелец гаража, перешедшего к ней в порядке универсального правопреемства (наследования), обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива и от обязанности по внесению кооперативу оплаты эксплуатационных расходов не освобождена. Доводы ответчика и его представителя о том, что право собственности наследодателя <ФИО6> на указанный гараж в установленном порядке не зарегистрировано, в связи с чем гараж не включен в состав наследства и не перешел в порядке наследования в её собственность, мировым судьёй отклоняются, поскольку совершение действий по надлежащему оформлению документов и регистрации прав на имущество зависит от волеизъявления самого ответчика, не совершение ответчиком указанных действий не является основанием для освобождения его от несения бремени по содержанию гаража и оплате услуг по надлежащему содержанию и эксплуатации территории гаражного комплекса. Мировой судья, принимая во внимание, что ответчик <ФИО4>, являясь наследником <ФИО6>, умершего <ДАТА6>, приняв открывшееся после смерти наследодателя наследство в виде автомобиля и денежных средств, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, приходит к выводу о том, что исковые требования ПК ГСК № 507 о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов подлежат удовлетворению. Доводы ответчика и его представителя о том, что объектами инфраструктуры не пользовались, договор с кооперативом не заключали, в связи с чем у них не возникло обязанности по внесению обязательных платежей (взносов), являются несостоятельными. По смыслу ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ, право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Сам по себе факт отсутствия договора между истцом и ответчиком не является основанием для освобождения последнего от уплаты денежных средств за пользование объектами инфраструктуры кооператива. Ни один из вышеуказанных локальных актов ПК ГСК № 507 ответчиком в установленном порядке не оспорен, а значит, они принимаются судом и подлежат исполнению как членами кооператива, так и собственниками гаражей не являющимися таковыми. Отсутствие договора, заключенного между сторонами, не освобождает ответчика, как собственника гаража, расположенного на территории кооператива, от обязанности нести расходы по содержанию инфраструктуры кооператива, которые были понесены истцом, при этом размер расходов и сроки оплаты, определяются собранием членов кооператива, в соответствии с Уставом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит положений о правовом регулировании отношений, связанных с компенсацией кооперативу расходов по содержанию имущества собственников гаражей, не являющихся членами кооператива, однако отсутствие таких положений либо договора с собственниками гаражей, не имеющими членства в кооперативе, не освобождает последних от обязанности нести бремя содержания своего имущества, а также оплаты обоснованных расходов кооператива на оплату услуг (работ), размер которых в силу ст. 56 ГПК РФ должен доказать истец. Истцом представлены договоры, подтверждающие факт содержания инфраструктуры ПК ГСК № 507. Наличие гаражного бокса у ответчика на территории кооператива предоставляет последней право на пользование всей инфраструктурой кооператива, а соответственно ответчик несут обязанность по внесению кооперативу соответствующей платы по эксплуатационным расходам и содержанию независимо от своего членства в гаражном кооперативе, и наличия договора с кооперативом, уклонение от обязанности по оплате названных расходов ведет к неосновательному обогащению или сбережению имущества (ст. 1102 ГК РФ).

Мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований (ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ) для взыскания с <ФИО4> образовавшейся задолженности в виде невнесённой платы (взносов) за содержание инфраструктуры кооператива (общего имущества кооператива), которая при отсутствии договора пользования таким имуществом представляет собой неосновательное обогащение на стороне ответчиков. Доводы ответчика и его представителя о том, что ответчик не использовал гараж по назначению, фактически им не пользовался, доказательствами не подтверждены, правового значения по делу не имеют, об отсутствии нарушения прав истца не свидетельствуют. Согласно Уставу ПК ГСК № 507 действует на основании ГК РФ, законодательства РФ.

Ответчик <ФИО4> пояснила, что непродолжительное время после смерти <ФИО6> пользовалась гаражным боксом. С учётом изложенного, с ответчика в пользу ПК ГСК № 507 подлежит взысканию задолженность по состоянию на 01 апреля 2020 года в размере 3 080 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь приведенными положениями закона, учитывая удовлетворение исковых требований кооператива, с ответчика в пользу ГСК подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Потребительского кооператива Гаражно-строительный кооператив № 507 к <ФИО4> о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры Потребительского кооператива Гаражно-строительный кооператив № 507, удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> (родившейся <ДАТА9>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>) в пользу Потребительского кооператива Гаражно-строительный кооператив № 507 (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) сумму задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры Потребительского кооператива Гаражно-строительный кооператив № 507 и иным взносам за гаражный бокс <НОМЕР> за период 2020 года в размере 3 080 рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В соответствии с п. 1, 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в Металлургический районный суд г. Челябинска, в течение месяца со дня оглашения резолютивной части решения, а при подаче стороной заявления на составление мотивированного решения - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска.

Мировой судья Дубина Л.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года<ДАТА>