2025-05-29 02:33:46 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
КОПИЯ УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника адвокат <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
<ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ст. 70 УК РФ (с приговорами от <ДАТА3> и от <ДАТА5>) к 150 часам обязательных работ; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА>.01.2024) к 200 часам обязательных работ; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА7>) к 280 часам обязательных работ; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА8>) к 320 часам обязательных работ; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА8>) к 400 часам обязательных работ, постановлением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> неотбытый срок наказания в виде 312 часов обязательных работ заменен на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; осужденной: - <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА9>) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА11>) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор не вступил в законную силу; - <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор не вступил в законную силу, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО3> <ДАТА14> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по пер. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а именно: 1) <ОБЕЗЛИЧЕНО> для женщин, слоновая кость p. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве одной штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; 2<ОБЕЗЛИЧЕНО> для женщин, слоновая кость p. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве одной пуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; 3) <ОБЕЗЛИЧЕНО> для женщин, слоновая кость p. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве одной штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; 4<ОБЕЗЛИЧЕНО> для женщин, слоновая кость p<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве одной штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. впоследствии, <ФИО3> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, вину признала, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего (т. 1 л.д. 143) заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Учитывая ходатайство подсудимой, признание ею своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимой <ФИО3> в совершении вышеуказанного преступления доказана, действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельство, отягчающее наказание и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Мировой судья учитывает, что <ФИО3> на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет тяжелые заболевания, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, суд также учитывает, что <ФИО3>, совершила умышленное преступление небольшой тяжести в условиях непогашенной судимости, в период неотбытого наказания, указанное свидетельствует о том, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимой, должных выводов она для себя не сделала. Обстоятельством, отягчающим <ФИО3> наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях в целях установления истины по делу, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном.
Учитывая, что подсудимая лишена родительских прав в отношении малолетнего ребенка, оснований для признания наличия у подсудимой малолетнего ребенка, смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для применения к <ФИО3> при назначении наказания, положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
При назначении наказания суд руководствуется положениями стст. 6, 43, 60, 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы в силу закона.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление последней невозможно без реального отбытия данного вида наказания, в отсутствие оснований для назначения ей иного вида наказания. Вид исправительного учреждения, в котором <ФИО3> надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как, она ранее не отбывала наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, ее нежелании вставать на путь исправления, о чем свидетельствует совершение преступления в период не отбытого наказания и в период непогашенной судимости по приговору суда, по которому <ФИО3> осуждена за совершение преступления, которое также связано с хищением чужого имущества, что однозначно отражает пренебрежительное отношение <ФИО3> к решению суда, который предоставил ей возможность доказать свое исправление, однако она своим поведением демонстрирует обратное, что также свидетельствует о неэффективности наказания, не связанного с изоляцией <ФИО3> от общества, в том числе в части предупреждения совершения ею новых преступлений, в целях достижения целей наказания отбывание наказания <ФИО3> должно быть назначено в более строгих условиях содержания, чем в колонии - поселении, соответственно отбывание наказания ей назначается в исправительной колонии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд при назначении наказания не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно приговоров <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> и Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, поскольку приговоры не вступил в законную силу, что не препятствует возможности дальнейшего сложения наказания по совокупности преступлений в порядке исполнения приговоров. В соответствии с п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи взысканию с подсудимой не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области. Срок наказания <ФИО3> по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА15> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Процессуальные издержки, за оказание услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденной.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: /подпись/ <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья:
Секретарь:
Приговор вступил в законную силу « ____» ______________20 года
Мировой судья: Секретарь: