Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/23
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский 26 июля 2023 года
Суд в составе председательствующего мировой судья судебного участка № 4 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан Гайнитдинова А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гугучкина А.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Борисова Е.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Бакировой В.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Туймазы Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) 06 февраля 2006 года Туймазинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. 2) 18 августа 2006 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение от 06 февраля 2006 года отменить и окончательно назначить 4 года лишения свободы. 3) 04 октября 2010 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» 228.1, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ст. 228.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединить не отбытый срок по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 августа 2006 года. Всего к отбытию 10 лет 7 месяцев. По постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2012 года срок снизить до 10 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 31 июля 2020 года,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ДАТА10> около 19 ч. 19 мин. ФИО2, находясь в помещении приемного покоя МСЧ ГБУЗ ГБ <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Октябрьский, ул. <АДРЕС>, д. 30, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил женскую сумку, в которой находились денежные средства в размере 3500 руб., принадлежащие ФИО3 В последующем, похищенную сумку ФИО2 выкинул, а денежные средства использовал в личных целях. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3500 руб. Таким образом, ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества - краже, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. При этом, судом у подсудимого было выяснено, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, вину свою в инкриминируемом преступлении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя. Потерпевшая ФИО3 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть без ее участия. Принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая, подсудимый, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства и в отсутствие потерпевшей. Вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищении чужого имущества - кража. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления на стадии дознания, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд, признает рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также все обстоятельства дела. ФИО2 вину свою в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в филиале по ГО г. Октябрьский, г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, у врача психиатра на учете не состоит. Находится под наблюдением в наркологическом отделении ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ с <ДАТА11> По месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить на основании и в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ст. 73 УК РФ, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого при особом порядке судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, может быть достигнуто без реального отбывания наказания с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 при вступлении приговора в законную силу отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО2 <ФИО1>:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, куда регулярно являться два раза в месяц для регистрации в установленные инспекцией дни;
- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут;
- не посещать места распития спиртных напитков, а также места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением осужденного ФИО2 <ФИО1> возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции по его месту жительства. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА12> с помещения приемного покоя МСЧ ГБУЗ ГБ <НОМЕР> г. Октябрьский Республики <АДРЕС> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использование видеоконференц-связи.
Мировой судья А.М. Гайнитдинов