Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС> Е.Р., единолично, при секретаре судебного заседания Шакирзяновой Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Гордеевой О.Г., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района УР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района УР от <ДАТА4> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА5> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонию-поселение; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района УР от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <ДАТА4> и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 1 день, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА7> по отбытию основного наказания. <ДАТА8> снят с учета по отбытию дополнительного наказания; - приговором <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА9> по п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного чуда УР от <ДАТА10> условное осуждение отменено. - приговором <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА10> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 с. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА9>, окончательно назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА11> в дневное время суток, не позднее 13 часов 42 минут, ФИО5, находился в квартире расположенной по адресу <АДРЕС>, 76-95, где по просьбе потерпевшего <ФИО2> забрал кошелек с денежными средствами, принадлежащий <ФИО3>, после чего покинул квартиру по указанному адресу. Находясь у третьего подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС> у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО2>
Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из кошелька, находящегося при нем денежные средства в сумме 9850 рублей 00 копеек, принадлежащие <ФИО2> После чего, ФИО5 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся.
Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 9850 рублей 00 копеек
Органами предварительного расследования <ФИО4> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО5 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, соблюдение условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса суд считает возможным постановить приговор в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными доказательствами, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Принимая во внимание сведения из БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», о том, что ФИО5 в настоящее время врачом-психиатром не наблюдается (л.д.112); заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА12> <НОМЕР>, согласно которому ФИО5 в период времени, инкриминируемого ему преступления, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и нее обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 116-117 ); поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО5: справка из БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» о том, что подсудимый врачом-психиатром не наблюдается (л.д.112); справка из БУЗ УР «РНД МЗ УР» о том, что подсудимый на учете не состоит (л.д.110); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.159). Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отраженному в протоколе проверки показаний на месте, где подсудимый дает признательные показания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья близких родственников (бабушки). Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При изложенных обстоятельства суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а так же иные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Также суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что цели наказания будут достигнуты при реальном отбытии подсудимым наказания. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить <ФИО4> отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Процессуальные издержки - оплата труда адвоката за участие в деле по назначению - на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА10>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК. РФ наказание, отбытое по приговорам <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА9> и от <ДАТА10> с <ДАТА13> по <ДАТА14> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА10> с <ДАТА15> до <ДАТА13>, а так же по настоящему приговору с <ДАТА16> и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Оплату труда адвоката за участие в деле по назначению произвести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Мировой судья Е.Р. <АДРЕС>