Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Аскарово 22 августа2018 года

Суд в составе: председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому р-ну РБ - мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому р-ну РБ Хакимовой Г.А.

при секретаре Зайнетдиновой<ФИО>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Шаймухаметова<ФИО>, защитника - адвоката Мирсаева<ФИО>, предоставившей ордер серии 018 <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого ФИО1<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>,д.12/2 <АДРЕС> района РБ, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, работающего в <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, ранее судимого приговором от <ДАТА2> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Дополнительное наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ

установил:

<ДАТА> в период времени с 01:00 - 02:00 часов, точное время дознанием не установлено, в с. <АДРЕС> района РБ, ФИО1<ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, взял в руки газобаллонный многозарядный пневматический пистолет модели «BORNER C 11», калибра 4.5 мм, <НОМЕР> и произвел два выстрела в область лица и головы ФИО2<ФИО>

Своими умышленными действиями ФИО1<ФИО> причинил ФИО2<ФИО> телесные повреждения в виде раны козелка уха слева, носогубной складки справа, линейной раны щеки справа, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 7 дней и причинили легкий вред здоровью человека. Подсудимый ФИО1<ФИО> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным. Подсудимый ФИО1<ФИО> и его защитник адвокат Мирсаев<ФИО> ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Потерпевший ФИО2<ФИО> не явился в судебное заседание, просил рассмотреть без его участия, надлежаще извещен, не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. В связи с тем, что подсудимый ФИО1<ФИО> понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 <ФИО> подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 <ФИО> суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения после распития спиртных напитков в доме потерпевшего и личности виновного, который свидетельствует о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, суд не относит к отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении <ФИО7> наказания в виде в виде ограничения свободы, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления ФИО1<ФИО> суд считает возможным не назначать подсудимому наказания в виде обязательных и исправительных работ.

На основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ и разъяснений, предусмотренных в пп.56,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" присоединить путем частичного сложения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> р-ну РБ от <ДАТА5>

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 21(ред. от <ДАТА7>) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: газобаллонный многозарядный пневматический пистолет модели «BORNER C 11», калибра 4.5 мм, <НОМЕР> подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного сложения присоединить неотбытую части наказания по приговору мирового судьи судебного участка<НОМЕР> по <АДРЕС> р-ну РБ от <ДАТА2> и окончательно к отбытию ФИО1<ФИО> определить наказание в виде 1 (один) года ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Установить осужденному ограничение: обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, ограничение на изменение места жительства, а также на выезд за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> без согласия указанного специализированного государственного органа.

Предупредить ФИО1 <ФИО> о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Исполнение наказания возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу - газобаллонный многозарядный пневматический пистолет модели «BORNER C 11», калибра 4.5 мм, <НОМЕР> конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что на основании ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий мировой судья Хакимова Г.А<ФИО8>