77MS0381-01-2026-000003-31

1-3/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «22» января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы Якимович А.Н., при секретаре Громоздиной Ю.А., с участием: помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Сидакова А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Федосеевой Н.П. представившей удостоверение № 17547 и ордер № 39 от 19 января 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-3/2026 в отношении:

ФИО1,, ранее судимого,

- ***,года Останкинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание, за каждое из преступлений, в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без дополнительного вида наказания. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без дополнительного вида наказания. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 2 (два) года;

- ***,года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 года, и, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;

- ***,года мировым судьей судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы по ч. 1 ст. 214 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору от 01 ноября 2023 года Головинского районного суда города Москвы окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ***,года Люблинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), назначено наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 сентября 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06 сентября 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 302 от 21 ноября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Дагестан 07 октября 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 ноября 2025 года примерно в 04 часа 09 минут, находясь в торговом зале магазина «Евроспар» № 312, расположенного по адресу: <...>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель личного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, полагая, что действует незаметно для окружающих, подошел к торговым стеллажам указанного магазина, откуда во исполнение своего преступного умысла взял принадлежащий ООО «СПАР Миддл Волга» товар, а именно: пять банок кофе в зернах EGOISTE TRUFFLE 1 кг, арт. 101145428, стоимостью 1 744 рубля 18 копеек без учета НДС за каждую, а всего на сумму 8 720 рублей 90 копеек без учета НДС, пять банок кофе в зернах EGOISTE NOIR 1 кг М/У, арт. 100797264, стоимостью 1 684 рубля 41 копейка без учета НДС за каждую, а всего на сумму 8 422 рубля 05 копеек без учета НДС, пять банок кофе в зернах LAVAZZA ORO 1 кг, арт. 100573711, стоимостью 1 883 рубля 56 копеек без учета НДС за каждую, а всего на сумму 9 417 рублей 80 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 26 560 рублей 75 копеек без учета НДС, которые он (ФИО1) положил в два полиэтиленовых пакета белого цвета, находящихся при нем, тем самым тайно похитив их. После чего он (ФИО1) вышел из торгового зала магазина через кассы самообслуживания, не предъявив вышеуказанные товары для оплаты их стоимости кассиру, пресек линию касс. Затем он (ФИО1) с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) своими преступными действиями причинил ООО «СПАР Миддл Волга» незначительный материальный ущерб на общую сумму 26 560 рублей 75 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый также заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого и подтвердил, что ФИО1 о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке она проконсультировала.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, согласно имеющегося в деле заявления, также не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, огласив заявление представителя потерпевшего, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Изучение, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что ФИО1 ранее судим, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, вину признал, в содеянном раскаивается, добровольно возместил частично материальный ущерб в размере 1000 рублей, оказывает материальную помощь близким родственникам, включая сестру, имеющей хроническое заболевание, принес извинения потерпевшей организации, брат участвует в специальной военной операции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины, его раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья близких родственников, принесение извинении потерпевшему, нахождение брата в зоне проведения специальной военной операции, частичное возмещение имущественного ущерба в размере 1000 рублей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает - рецидив преступлений, в связи с чем, при решении вопроса о виде и размере наказания суд применяет, помимо требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, прямо указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, и, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1 у суда не имеется, как и не имеется и оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1,наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период отбывания наказания суд полагает необходимым возложить на ФИО1,обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться один раза в месяц на регистрацию в указанный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1,до вступления приговора в законную силу оставить прежней, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями, подтверждающими событие хищения товаров, произошедшее 18 ноября 2025 года в торговом зале магазина «Евроспар» № 312, расположенном по адресу: <...>, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - оставить в уголовном деле №1-3/2026 до истечения срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мещанский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Н. Якимович