УИД: 77MS0001-01-2023-002771-82

Судебный участок № 1

Дело № 1-56/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы Никульшина О.А.,

при секретаре Ефимычевой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Харитонова А.В.,

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Московской городской коллегии адвокатов «Останкинская» Кобегкаева Т.Х., предъявившего удостоверение №* и ордер № * от 18 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с использованием средств видео-конференц-связи в отношении:

ФИО1, *. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путём постановки их на миграционный учёт в своей квартире, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус *, квартира *, без намерения со своей стороны предоставить им жилое помещение для фактического проживания, в период с 22.01.2023 года по 07.02.2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей с каждого иностранного гражданина, прибыв в МФЦ района Матушкино г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 128, умышленно, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, осуществил фиктивную постановку на миграционный учёт в Российской Федерации 7 (семи) граждан Республики Узбекистан, а именно: ФИО2, ФИО3 Ё.Ш. угли, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 угли и ФИО8, 1 (одного) гражданина Республики Таджикистан, а именно: ФИО9 ФИО10 и 1 (одного) гражданина Кыргызской Республики, а именно: ФИО11, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус *, квартира *, которые по вышеуказанному адресу фактически не пребывали, в результате чего он (ФИО1), действуя в нарушении требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учёт, а равно в нарушении требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (с изменениями и дополнениями), согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта, в период с 22.01.2023 года по 07.02.2023 года, передал бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на 9 (девять) вышеуказанных иностранных граждан, с внесенными заведомо ложными сведениями, сотрудникам МФЦ района Матушкино г. Москвы, таким образом, осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, создав условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и лишил возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учёта, указанных выше иностранных граждан и их передвижением по территории Российской Федерации.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он (ФИО1), 06.03.2023 года, в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, из корыстных побуждений, находясь в отделе МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, <...>, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, взял находящийся на зарядке в помещении приема граждан Дежурной Части ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы, мобильный телефон марки «Ксиоми 11 лайт», стоимостью 9 000 рублей в чехле черного цвета, стоимостью 150 рублей и зарядное устройство, состоящее из зарядного провода и блока питания, стоимостью 1 600 рублей, принадлежащие ФИО12, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, то есть тайно похитил его. Таким образом, он (ФИО1), совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, тем самым причинил своими действиями ФИО12 имущественный вред на общую сумму 10 750 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кобегкаев Т.Х. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Харитонов А.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО12 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывает, что подсудимый сознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, считает, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 1711-6 от 11 апреля 2023 года, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется пагубное употребление каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о периодическом употреблении подэкспертным марихуаны, без явлений абстиненции и зависимости. Психическое состояние ФИО1 не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, находит его доводы убедительными, а выводы правильными, поэтому суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который свою вину признал, заявил о своём раскаянии, однако ранее судим, судимость не снята и не погашена, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Принимает во внимание его семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины.

При этом суд отмечает, что в соответствии со ст. 18 УК РФ непогашенная судимость по приговору от 01.03.2018 года Зеленоградского районного суда г.Москвы образует рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, его материальное положение, состояние его здоровья, а именно наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании ст.68 УК РФ признает совершение преступления при рецидиве.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, который, не смотря на то, что ранее был неоднократно осужден за совершение корыстных преступлений, на путь исправления не встал, в период непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения в период испытательного срока, совершил новые преступления, суд считает, что ранее назначенные наказания, не достигли своей цели исправления подсудимого, и при таких обстоятельствах суд, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 56, 58 УК РФ и ст. 317 УПК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание.

При этом, окончательное наказание подсудимому за совершение вышеуказанных преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений).

Оснований для применения ст.ст.64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-306, 307-309, ст.316 УПК РФ, мировой судья, -

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с момента изменения меры пресечения, т.е. с 20 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 20 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 9 (девять) бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: г. Москва г. Зеленоград, корпус *, квартира *, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Ксиоми 11 лайт» в чехле черного цвета и зарядное устройство, состоящее из зарядного провода и блока питания, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО12, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья О.А. Никульшина