ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года г.Батайск Мирового судьи судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области Великоцкий В.О.с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Батайска Ростовской области Дмитренко Ю.О. защитника - адвоката Снурницына Н.В. подсудимого ФИО4 при помощнике ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со среднеспециальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей: <ФИО2> <ДАТА3> рождения, <ФИО3> <ДАТА3> рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п.г ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА5> освобожден по отбытии срока наказания; <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Мясниковского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Аксайского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА7> и приговора от 22.06.203г.) к 1 году 6 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п.п.а, г ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА9>) к 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1>, 23 января 2023 года, в период времени с 15 часов 25 минуты по 15 часов 27 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина "Пятерочка" <НОМЕР> ООО "Агроторг", расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торговой витрины магазина спрятав под свою одежду имущество принадлежащее ООО "Агроторг", а именно: шампунь для волос LOREAL PARIS "ELSEVE" полное восстановление 5 объемом 400мл. в количестве 4шт. стоимостью 311руб. 49коп. за 1 шт. на сумму 1245руб. 96коп.; шампунь для волос CLEAR бальзам/ополаскиватель 380мл. в количестве 4шт. стоимостью 346руб. 67коп. за 1шт. на сумму 1386руб. 68коп; шампунь для волос PANTENE с бальзамом P-V объемом 360мл. в количестве 4шт. стоимостью 314руб. 77коп. за шт. на сумму 1259руб. 08коп.; шампунь для волос Clear Vita abe против выпадения волос объемом 400мл. в количестве 3шт. стоимостью 346руб. 67коп. за 1шт. на сумму 1040руб. 01коп., а всего тайно похитил имущество на сумму 4931 руб. 73коп., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ООО "Агроторг" имущественный ущерб на сумму 4931руб. 73 копейка. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО4 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ходатайство ФИО4 было поддержано его защитником-адвокатом Снурницыной А.М. Представитель потерпевшего ООО "Агроторг" в судебном заседание не явился. От потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен с рассмотрением дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Дмитренко Ю.О. не возражаласлушать дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Разрешая ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд исходил из следующего. Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Изложенные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Мировой судья, исследовав и оценив изложенные в обвинительном акте доказательства, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, и считает доказанной вину подсудимого ФИО4 в совершении кражи, а квалификацию его преступных действий по ч.1 ст.158 УК РФ правильной, поскольку он совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного. Подсудимый ФИО4 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Совершенное подсудимым инкриминируемое деяние относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей у виновного, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим вину ФИО4 суд признает: рецидив преступлений (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ). Учитывая, что ФИО4 осужденприговором Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12>, суд полагает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12>, в виде лишения свободы. Учитывая изложенное, суд считает, что исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.69, ч.2 ст. 68 УК РФ. К лицам, к которым не может применяться наказание в виде лишение свободы, ФИО4 не относится. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА13> и окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания: время содержания ФИО4 под стражей с <ДАТА14> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 наказание отбытой по приговору: Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА13> с <ДАТА15> по <ДАТА16> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью по факту хищения изъятый в ходе ОМП от <ДАТА17> - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в Батайский городской суд Ростовской области через Мирового судью судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.О. Великоцкий