Решение по уголовному делу

Дело № 1-46/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 августа 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Эверт В.А., при секретареАлтыновой Ю.В. с участием государственного обвинителя Кудабаевой А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Титова В.С., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3>, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, судимого: - 17.10.2016 г. Ленинским районным судом г. Магнитогорск Челябинской области по ч.1 ст.318 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, сроком на 2 года условно; - 19.09.2017 г. Ленинским Районным судом г. Магнитогорск Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ с назначение наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на4 года 6 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА6>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в вечернее время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, имея преступный умысел испугать последнюю своими действиями и словесными высказываниями, направленными на угрозу убийством, подошел к <ФИО1>, нанес ей 1 удар ладонью по лицу, отчего последняя испытала физическую боль и от удара, потеряв равновесие, споткнулась о зеркало, стоявшее на полу, которое разбилось, и при падении <ФИО1> порезала левую часть бедра осколком зеркала, отчего испытала физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, ФИО3 взял с пола осколок от зеркала, и, удерживая его в правой руке, направил осколок в сторону груди <ФИО1>, при этом, высказал слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя прирежу, убью». Учитывая обстановку и обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, а также агрессивное поведение ФИО3, у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали государственный обвинитель и потерпевшая. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке. Мировой судья находит, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, действия ФИО3 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст.6, 43 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание данные о личности ФИО3, который на учете в наркологическом диспансере и психоневрологических учреждениях города не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы, положительно характеризуется. Судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, выразившаяся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух иждивенцев.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, принесение извинений потерпевшей и примирение с ней, позицию потерпевшей, которая просила не наказывать ФИО3, в связи с примирением с ним.

К данным о личности мировой судья относит постоянное место жительства, наличие работы.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительной, поэтому оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, мировой судья, при назначении наказания, учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступление, то наказание назначается в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, учитывая условия жизни подсудимого, который имеет постоянное место работы, заработок, имеет несовершеннолетних детей на иждивении, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества. Поскольку назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1(один) год. ­ В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд гор. Магнитогорска в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представлений через мирового судью судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2023 годаМировой судья