ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 <...>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 453 района Сокольники г. Москвы Ереминой М.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Преображенское г. Москвы, при секретаре судебного заседания Байрамкуловой Ф.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Смирнова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Колесникова О.Б., представившего служебное удостоверение № 16784 и ордер № 37 от 13.02.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка *** года рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

- 06 сентября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 42 района Зябликово города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 23 сентября 2023 года;

- 25 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 107 района Зябликово города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 26 000 рублей, штраф оплачен 11 декабря 2023 года;

- 20 февраля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 1 года, возложена обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 10 июня 2024 года продлен на 1 месяц испытательный срок и возложена дополнительная обязанность – принять меры к трудоустройству, с предоставлением документов в уголовно-исполнительную инспекцию;

- 06 июня 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 287 района Новогиреево города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, приговор мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево города Москвы от 20 февраля 2024 года оставлен на самостоятельное исполнение, штраф оплачен 04 июля 2024 года,

осужденного:

- 18 сентября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 34 района Орехово-Борисово Северное города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево города Москвы от 20 февраля 2024 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево города Москвы от 20 февраля 2024 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 18 сентября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24 декабря 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 23 района Москворечье-Сабурово по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № 34 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 18 декабря 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима:

- 20 февраля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 112 района Преображенское г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором мирового судьи судебного участка № 23 района Москворечье-Сабурово г. Москвы от 24 декабря 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 *** г., примерно в период времени с 18 часов 36 минут по 18 часов 49 минут, находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер» № 160, расположенном по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с открытого торгового стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина одну пару кроссовок «IG9557-. 10.5 Кроссовки высокие мужские CLASSIC LEATHER MID 100 034 469 бежевый р. 10.5», артикул «TLFTC4WEG6», стоимость которых без учета НДС составляет 6 995 руб. 29 коп., с учетом НДС 8 394 руб. 35 коп. Затем ФИО1, с целью скрыть следы совершенного им преступления и иметь реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, спрятал одну пару кроссовок в рюкзак, находящийся при нем. После чего ФИО1, минуя кассовую зону магазина, не оплачивая вышеуказанный товар на кассе магазина ООО «Спортмастер» № 160, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ООО «Спортмастер» умышленными преступными действиями ФИО1 был причинен незначительный материальный ущерб в размере 8 394 руб. 35 коп. (с учетом НДС).

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего в судебное заседание представил заявление, из содержания которого следует, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражает, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину ФИО1 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и лиц находящихся на иждивении.

В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов является пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, недавно перенес операцию, оказывает материальную и иную поддержку своим близким родственникам, в том числе престарелым родителям, которые находятся на пенсии, родители имеют инвалидность, отец является ветераном боевых действий, состояние здоровья ФИО1, наличие у него хронических заболеваний, равно как и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников и членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, 43 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73, 53.1 УК РФ, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», учитывая обстоятельства совершения преступления в частности его характер и степень общественной опасности, личность виновного, поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, не выполнение обязанностей, установленных в отношении него судом, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок отбывания наказания.

Ввиду назначаемого ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В связи с тем, что преступление за которое ФИО1 осужден по настоящему приговору совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 112 района Преображенское г. Москвы от 20 февраля 2025 года к наказанию в виде реального лишения свободы, окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, с учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 112 района Преображенское г. Москвы от 20 февраля 2025 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04 марта 2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытые:

по приговору мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района г. Москвы от 18 сентября 2024 года с 18.09.2024 по 17.12.2024 включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору мирового судьи судебного участка № 34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 18 декабря 2024 года с 18.12.2024 по 23.12.2024 г. включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору мирового судьи судебного участка № 23 района Москворечье-Сабурово г. Москвы от 24 декабря 2024 года время содержания под стражей с 14.08.2024 по 17.09.2024 включительно, и с 24.12.2024 по 19.02.2025 включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору мирового судьи судебного участка № 112 района Преображенское г. Москвы от 20 февраля 2025 года время содержания под стражей с 20.02.2025 г. по 03.03.2025 г. включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство, в качестве которого признан диск с видеозаписью, расчет себестоимости, акт инвентаризации, счет-фактура - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья М.С. Еремина