Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> 59MS0040-01-2023-008244-88 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-ая Бахаревская, д. 42, кв. 7, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, кв. 18, судимого:
- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ; на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден <ДАТА7> по отбытии срока наказания; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА9>, в ночное время, <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-я Бахаревская, 28-1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осознавая противоправность своих действий, взял со стола принадлежащий <ФИО6> сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A13», стоимостью 9000 рублей, положил указанный телефон в карман своей одежды, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО6> материальный ущерб на сумму 9000 руб.
Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их. Защитник, государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая <ФИО6> участия в судебном заседании не принимала, при этом надлежащим образом извещена о дате, времени, месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеется ее заявление, в котором обозначено согласие на рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился <ФИО4> обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем возможно постановление приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В связи с чем, действия подсудимого <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в представлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, указании места сбыта похищенного, дачи правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном. Поскольку признание вины является необходимым условием для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке, влекущим назначение льготного наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то повторному учету в качестве смягчающего данное обстоятельство не подлежит.
Намерение возместить ущерб в будущем при отсутствии действий, направленных на его реализацию, не является обстоятельством, дающим основание для смягчения наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Объективных данных, позволяющих говорить о том, что именно алкогольное опьянение, вызванное употреблением алкоголя, спровоцировало <ФИО4> на совершение преступления, направленного против собственности, суду не представлено.
При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его семейное, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, недостаточность профилактического воздействия ранее назначенного наказания, поэтому определяет ему наказание в виде лишения свободы, которое будет отвечать принципам справедливости и обеспечит пресечение совершения новых преступлений. Сомнений во вменяемости <ФИО4> у суда нет, он по своему психическому состоянию обладает способностью правильно воспринимать обстоятельства дела, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10>, проведенной в рамках другого уголовного дела, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, мировой судья не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая, что <ФИО4> <ДАТА8> осужден приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, окончательное наказание подлежит определению по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Вещественные доказательства - копию квитанции от <ДАТА9>, копию товарного чека от <ДАТА11> - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей <ФИО6> подлежит удовлетворению в полном размере, на сумму 9000 руб., поскольку преступными действиями подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть <ФИО4> в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> с <ДАТА8> по <ДАТА12>, а также с <ДАТА1> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачесть отбытое <ФИО7> наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА6>. Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с <ФИО4> в счет возмещения имущественного ущерба в пользу <ФИО6> 9000 руб.
Вещественные доказательства - копию квитанции от <ДАТА9>, копию товарного чека от <ДАТА11> - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вручения осужденному, содержащемуся под стражей, его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья (подпись)
Копия верна Мировой судья <ФИО1>