2025-06-28 23:48:09 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИ <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Чернышова О.А., при секретаре Домниной М.Ф., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО1,
подсудимого П1, защитника адвоката Лыба А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер от <ДАТА1>, потерпевшей П2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении П1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего неофициальное место работы: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», грузчик, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее судимого:
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, <ДАТА5> приговор вступил в законную силу, <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции с <ДАТА7> в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установлен административный надзор с <ДАТА8> по <ДАТА9>, мера пресечения не избиралась, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,
извещен о дате рассмотрения уголовного дела <ДАТА10>,
копия обвинительного акта вручена <ДАТА11>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
П1 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут <ДАТА12>, в помещении кухни дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя умышлено, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве с П2, имея умысел на причинение П2 физической боли и легкого вреда здоровью и, реализуя который, взял металлический совок и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее одного удара в лобную область П2, тем самым причинил своими действиями П2 физическую боль и телесное повреждение в виде: ушибленной раны в лобной области слева, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно, квалифицируется как легкий вред здоровью. Подсудимый П1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает. Защитник - адвокат Лыба А.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая П2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым П1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Учитывая то, что совершенное П1 преступление является преступлением небольшой тяжести, суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия П1 по п. «в», ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого П1 наказания, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а именно то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и по месту регистрации посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступления небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание П1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание П1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку судом, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание П1 обстоятельства не признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд находит необходимым исключить вышеуказанную формулировку из объема предъявленного обвинения. В силу ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает П1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В связи с вышеизложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление П1, с учетом личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении П1 наказания в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается. Для достижения целей наказания, определенных уголовным законом, суд приходит к выводу о назначении П1 наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на иную разрешению не подлежит. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать П1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное П1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. В силу ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на П1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже двух раз в месяц, не менять место жительства, без уведомления данного органа. Меру процессуального принуждения в отношении П1 - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - металлический совок упакованный в черный полимерный пакет, который перевязывается нитью, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском круглой печати: «для пакетов №3», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС> - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу. На основании пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с П1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в течение 3 суток со дня ознакомления подать на них замечания.
Мировой судья О.А. Чернышова