ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР>, по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кладовщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <...>, ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишении свободы, <ДАТА4> освобожденного по отбытию срока наказания; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ст. 322.3 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил покушение на хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 9 100 руб. 94 коп. Преступление совершено <ДАТА6> в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: В указанный день около 21 часа 20 минут <ФИО4>, находясь в торговом зале гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>1, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, следовательно не помешает осуществлению задуманного, взял из оставленной ранее другим неустановленным следствием покупателем продуктовой тележки подарочный пакет, принадлежащий указанному покупателю, неустановленной стоимости, в котором находилась 1 бутылка шотландского виски «GLENFIDDICH», стоимостью 4 296 руб. 50 коп. и 1 бутылка шотландского виски «CHIVAS REGAL», стоимостью 4 804 руб. 44 коп., всего товаров на общую сумму 9 100 руб. 94 коп., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Продолжая свои противоправные действия, <ФИО4> проследовал к входной группе магазина и, минуя кассовую линию и не предъявив к оплате виски «GLENFIDDICH», и виски «CHIVAS REGAL», находящиеся в подарочном пакете, около 21 часа 27 минут <ДАТА6> вышел из гипермаркета, тем самым попытался скрыться с места преступления и совершить тайное хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В случае доведения своего преступного умысла до конца действиям <ФИО4> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 9 100 руб. 94 коп. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание оставила на усмотрение суда. Государственный обвинитель <ФИО3>, защитник <ФИО5> в судебном заседании заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении <ФИО4> в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд в соответствие со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия <ФИО4> квалифицируются судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на кражу, покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания, с учетом требований ст.6, 43 и 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание данные личности подсудимого, который: ранее судим за совершение преступлений различной степени тяжести, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту предыдущей работы характеризуется положительно, социально адаптирован. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО4> мировой судья учитывает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

Также по делу установлено, что преступление совершено <ФИО8> в состоянии алкогольного опьянения. Сам подсудимый данный факт признал, указав в судебном заседании, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления, указанное обстоятельство является установленным по делу. В этой связи в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья отягчающим вину <ФИО4> обстоятельством учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение <ФИО4> после совершения преступления, положительно характеризующий материал, материальное положение его семьи, состояние его здоровья, суд признает исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные по делу в совокупности, исходя из условий назначения наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, стоимость имущества, которое пытался похитить <ФИО4>, данные о личности <ФИО4>, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление. Оснований, при назначении наказания подсудимому <ФИО4> для применения требований ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту предыдущей работы, официально трудоустроенного, отсутствие данных о привлечении к административной ответственности, суд оснований для отмены условного осуждения, предусмотренных ст. 74 УК РФ не находит, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> подлежит самостоятельному исполнению. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от обязанности оплатить процессуальные издержки по уголовному делу.

Вещественные доказательства: виски в количестве 2 бутылок, DVD-R-диск - подлежат оставлению по месту нахождения, подарочный пакет - уничтожению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304 п.п. 1,3,4,5, ст.307, ч.8 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - виски «GLENFIDDICH», в количестве 1 бутылки, виски «CHIVAS REGAL», в количестве 1 бутылки, переданные на ответственное хранение собственнику (в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении собственника; подарочный пакет синего цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет белого и зеленого цветов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; оптический DVD-R-диск, хранящийся в уголовном деле, оставить по месту нахождения в течение всего срока хранения уголовного дела. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> исполнять самостоятельно От оплаты процессуальных издержек <ФИО4> освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить <ФИО4> право на заявление, в течение 15 дней, ходатайства об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1>