Дело № 1-1-37/2023 УИД 61MS0159-01-2023-002121-72
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Новочеркасск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, в присутствии подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО4> (удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ФИО7>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 <ДАТА9>, в период времени с 21 часа 37 минут по 21 час 49 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, прт. Платовский д. 59 «а», тайно похитил имущество принадлежащее АО ТД «<АДРЕС>, а именно: вино КОЛ.ПИН.ГР.ФИО9 «CANTINE» в количестве 2 шт., стоимостью 489 рублей 90 копеек за 1 шт., а всего на сумму 979 рублей 80 копеек, вино МАУ М.ВИН.РОЗЕ/сух «ENG» <НОМЕР>, в количестве 1 шт., стоимостью 429 рублей 90 копеек, колбаса ЧЕРК.Колбаса САЛЬЧИЧОН с/к, в количестве 5 шт., стоимостью 389 рублей 90 копеек за 1 шт., а всего на сумму 1949 рублей 50 копеек, которые спрятал под надетую на нем одежду и в карманы одежды, после чего не расплатившись за товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО ТД «<АДРЕС> имущественный вред на сумму 3359 рублей 20 копеек.
Подсудимый ФИО8<ФИО> заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Он пояснил, что полностью признаёт свою вину в содеянном и подтверждает все обстоятельства, описанные в его обвинении, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.
Заявленное подсудимым ходатайство поддержал его защитник - адвокат <ФИО4>, признавший обвинение ФИО8 <ФИО> доказанным материалами уголовного дела.
Представитель потерпевшей организаций <ФИО10> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, представил суду заявление о нежелании принимать участие в судебном заседании.
Государственный обвинитель выразила своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.
Рассмотрев поступившее ходатайство, а также материалы уголовного дела, суд установил, что орган дознания представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО8<ФИО> в совершении кражи.
Обстоятельства содеянного и доказательства его преступления изложены в обвинительном акте, который не оспаривается сторонами, и суд с ними полностью соглашается, признавая обвинение ФИО8<ФИО> обоснованным и законным. Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО8<ФИО> было правильно описано в его обвинении, а тяжесть содеянного соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО8<ФИО> заявил добровольно, и это ходатайство поддержано его защитником, также не поступило возражений против заявленного ходатайства от представителя потерпевшей организаций <ФИО10> С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель.
Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд исследовал в судебном заседании документы дела, характеризующие личность подсудимого. По вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО8<ФИО> суд соглашается с предложениями сторон, признаёт его обвинение полностью доказанным всеми материалами дела, и квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Смягчающими наказание ФИО8<ФИО> обстоятельствами судом признаются: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); - в материалах дела (л.д.18) имеется объяснение ФИО8<ФИО> от <ДАТА10>, в котором он добровольно, до установления сотрудниками полиции его причастности к совершенному преступлению, дал признательные показания, рассказал об обстоятельствах совершения им преступления. В соответствии со ст.142 УПК РФ, суд расценивает данное объяснение как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);
- полное признание свой вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание ФИО8<ФИО> в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о его личности, его отрицательную характеристику по месту жительства. Он не трудоустроен, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит. На момент совершения преступления ФИО8 <ФИО> судим за совершение преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.
В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО8<ФИО> возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, с учетом правил ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку его поведение признается судом социально-опасным, ставящим под угрозу нормальную жизнедеятельность общества, и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, по делу не имеется. Суд учитывает тот факт, что ФИО8<ФИО> осужден по приговору от <ДАТА8> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА6>, с учетом постановления от <ДАТА7>), ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО8<ФИО> по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как данное преступление им совершено до вынесения вышеуказанного приговора.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о его личности, суд полагает необходимым определить ФИО8<ФИО> местом отбывания наказания колонию-поселение. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 <ФИО6> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, окончательно назначить ФИО8<ФИО> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО8<ФИО> меру пресечения в виде заключения под стражу и считать ее исполненной в связи с нахождением под стражей по другому уголовному делу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 <ФИО6> под стражей с <ДАТА11> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть <ФИО3> в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, с <ДАТА7> по <ДАТА12> включительно.
Вещественное доказательство: компакт-диск <НОМЕР>, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА10> (л.д. 58-60) - хранить в материалах уголовного дела <НОМЕР>-1-37/2023. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО8 <ФИО6> от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По всем остальным вопросам приговор может быть обжалован сторонами с соблюдением требований ст.ст. 317 и 323 УПК РФ в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся по стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.
Мировой судья Неклюдова И.А<ФИО13>