Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Закирова О.Н.; при помощнике ФИО1, секретаре Саксиной М.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО2, ФИО3, ФИО4 защитника - адвоката Краснова В.С. предоставившего удостоверение № 2361 от 04 апреля 2019г., ордера от 19 июня 2023г. №91663,

подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у нарколога и психиатра на учете не состоящего ранее судимого: 15 ноября 2016 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный судом г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> областного суда от 07 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления), по ч. 1ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на 2 года 7 месяцев, 22 февраля 2017 года Копейским городским судом <ОБЕЗЛИЧЕНО> области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> областного суда от 24 апреля 2017 года, постановлением Копейекого городского суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от 02 июня 2017 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. ч. 3,5 ст. 69 УК РФ, на 5 лет; постановлением Барабинского районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от 12 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 22 дня, с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного (по состоянию на 29 сентября 2020 года неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 27 дней), - 29 сентября 2020 года Копейским городским судом <ОБЕЗЛИЧЕНО> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии ст. 70 УК РФ с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая ФИО5 часть наказания по приговору Копейского городского суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от 22 февраля 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> областного суда от 24 апреля 2017 года, постановлениями Копейского городского суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от 02 июня 2017 года и Барабинского районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от 12 декабря 2019 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 апреля 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный судом г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с прим. ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 11 мая 2023 года. осужденного: 20 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21 апреля 2023 гада, отменено, с прим. ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21 апреля 2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Приговор вступил в законную силу 8 ноября 2023 года. 2 ноября 2023г. мировым судьей судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.10.2023 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу. 27 ноября 2023г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> районным судом г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении 4 преступлений по ст.158.1 УК РФ, и 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка N?1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02 ноября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу. копию обвинительного заключения получившего 31.07.2023г. (Т.1 л.д.184) копию постановления о назначении судебного заседания получившего 02.10.2023г. (Т.1 л.д.198) обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил три тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут 25.05.2023 ФИО5, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТРК «Урал» по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Центральном районе г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где осуществляется продажа товаров, принадлежащих АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидел на стеллаже кофе торговой марки Якобс Монарх, стоимостью за 1шт. - 442 рубля 70 копеек, кофе марки Якобс Монарх, стоимостью за 1шт. - 792 рубля 35 копеек, без учета НДС. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО5, взял со стеллажа кофе марки Якобс Монарх, в количестве 6 шт., стоимостью за 1шт. - 442 рубля 70 копеек, а за 6 шт. - 2656 рублей 20 копеек, кофе марки Якобс Монарх, количество - 1 шт., стоимостью за 1шт. - 792 рубля 35 копеек., всего на общую сумму 3448 рублей 55 копеек без учета НДС, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения указанного товара, убрал в пакет, находящийся при нем. Продолжая свои преступные действия ФИО5, минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина «Магнит» и, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 3448 рублей 55 копеек без учета НДС. ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 20.05.2023 ФИО5, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТРК «Урал» по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Центральном районе г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где осуществляется продажа товаров, принадлежащих АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидел на стеллаже кофе торговой марки «Якобс Монарх», стоимостью за 1 шт. 442 рубля 70 копеек без учета НДС. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО5, взял со стеллажа кофе торговой марки «Якобс Монарх», в количестве 10 шт., стоимостью 442 рубля 70 копеек без учета НДС за 1 шт., а за 10 шт. 4427 рублей без учета НДС, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения указанного товара, убрал в пакет, находящийся при нем. Продолжая свои преступные действия ФИО5, минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышла из магазина «Магнит» и, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 4427 рублей без учета НДС. ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 29.05.2023 ФИО5, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТРК «Урал» по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Центральном районе г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где осуществляется продажа товаров, принадлежащих АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидел на стеллаже вино игристое «Мартини», стоимостью за 1шт. 763 рубля 79 копеек без учета НДС; коньяк «Старейшина», стоимостью 682 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 шт. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО5, взял со стеллажа вино игристое «Мартини», в количестве 4 шт., стоимостью 763 рубля 79 копеек без учета НДС за 1 шт., а за 4 шт. 3055 рублей 16 копеек без учета НДС; коньяк «Старейшина», в количестве 5 шт., стоимостью 682 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 шт., а за 5 шт. 3412 рублей 50 копеек без учета НДС, на общую сумму 6467 рублей 66 копеек без учета НДС, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения указанного товара, убрал в пакет, находящийся при нем. Продолжая свои преступные действия ФИО5, минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина «Магнит» и, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 6467 рублей 66 копеек без учета НДС. ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО5 в судебном заседании виновность свою в совершенных трех преступлениях признал полностью и, согласившись с указанным в обвинительном акте и изложенным государственным обвинителем в суде обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого - адвокат Краснов В.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший представитель АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 (в телефонограмме), не возражали против заявленного подсудимого ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что вред не возмещен. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется, в том числе, и в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО5, суд полагает, что в данном случае отсутствуют основания, которые позволяли бы принять решение о прекращении уголовного дела или освобождении подсудимого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. Вина подсудимого в совершении рассматриваемых трех преступлений подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ФИО5 Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и квалифицирует его действия по трем преступлениям совершенных 20.05.2023г., 25.05.2023г., 29.05.2023г. каждое по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте. Мировой судья не находит оснований для переквалификации действий ФИО5 на иные статьи УК РФ. При определении вида и срока наказания мировой судья учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, в соответствии со п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче им признательных объяснений в ходе дознания, в которых он пояснял об обстоятельствах преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, желание погасить материальный ущерб в будущем, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние его здоровья и его близких родственников, страдающего хроническими заболеваниями, имеющего на содержании трех несовершеннолетних детей и мать. Кроме того, суд учитывает личность ФИО5, его возраст, семейное положение подсудимого, стойкие социальные связи, а также конкретные обстоятельства дела, то, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО5, мировой судья учитывает наличие у него регистрации и постоянного места жительства. Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, учитывая сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, состояние здоровья, мировой судья приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, исправления ФИО5, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО5 ранее судим за совершение умышленных преступлений, и вновь совершил умышленное корыстное преступление, а значит, ФИО5 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК в исправительной колонии строгого режима. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО5 преступлений, степень реализации преступных намерений , вид умысла, мотив и цель совершения деяний, мировой судья не усматривает оснований для применения при назначения наказания ФИО5 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы. Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению мирового, судьи, нет. Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, имеющего неснятую и непогашенную судимость за преступление корыстной направленности, вновь совершившего умышленное корыстное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, в связи чем не применяет положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО5 не имеется. Мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельств, позволяющих назначить ФИО5 наказание без учета рецидива преступления. В этой связи суд при назначении наказания не применяет положения, предусмотренные ст.64 и ч. 3 ст.68 УК РФ, считает необходимым назначить наказание с применением требований ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом наличия в действиях ФИО5 обстоятельства, отягчающего наказание, не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, наказание ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание, что ФИО5 уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, окончательное наказание ему суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по данному приговору, поскольку преступление по данному делу он совершил до постановления в отношении него приговора от 27 ноября 2023 года. Поскольку подсудимый заключен под стражу по другому делу, то и по данному делу ему следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Учитывая принятие судом решения о назначении подсудимому ФИО5 наказания, связанного с лишением свободы, и его реальном отбывании, с учетом характера и степени общественной опасности указанного преступления, личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что в отношении ФИО5 надлежит изменить меру пресечения на заключение под стражу, со взятием подсудимого под стражу в зале суда, в том числе, для обеспечения исполнения приговора. После вступления настоящего приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 подлежит отмене. В соответствии с положением п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, учитывая назначение судом отбывание подсудимому наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания ФИО5 под стражей засчитывается в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не заявлен гражданский иск. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении трех преступлений (20.05.2023г., 25.05.2023г., 29.05.2023г.), предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев за каждое из преступлений. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Меру пресечения в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> избранную по приговору мирового судьи судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 4 декабря 203 г. в виде содержания под стражей - отменить до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания ФИО5 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 4 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований п «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть осужденному период отбытого наказания (содержания под стражей в качестве меры пресечения и отбытия наказания) по приговору мирового судьи судебного участка № 4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20 октября 2023г., приговору мирового судьи судебного участка №1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02 ноября 2023г., приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27 ноября 2023г. а именно период с 19 сентября 2023г. по 26 ноября 2023г., с 27 ноября 2023г. до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и при произведении зачета неполный день считать как полный в пользу осужденного. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СД диск с видеозаписями от 20.05.2023, 25.05.2023,29.05.2023 - упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный оттисками печати «Отдел Дознания ОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, справка о стоимости похищенных товаров от 20.05.2023, справка о стоимости похищенных товаров от 25.05.2023, справка о стоимости похищенных товаров от 29.05.2023, счет-фактуру N?3010048858 от 02.05.2022, счет-фактуру N03010037423 от 07.04.2022, счет-фактуру N?3010048858 от 02.05.2022, счет-фактуру N?50455260 от 16.10.2020, счет-фактуру N?6157/1 от 28.04.2022 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора мирового судьи. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор постановлен в совещательной комнате.

Мировой судья: п/п О.Н. Закирова Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. Мировой судья: О.Н. Закирова