Уголовное дело №1-4/2026 УИД 04MS0010-01-2025-005833-36 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Закаменск 15 января 2026 года Мировой судья судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия Дашинимаева С.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия, при секретаре Данжаловой Е.А., с участием государственного обвинителя - Сухаева Н.А., подсудимой ФИО5, адвоката-защитника Шапхоева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданка РФ, со средним образованием, замужней, неофициально работающей уборщиком служебных помещений в <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> судимой: 09.01.2025 мировым судьей судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцев ограничения свободы (в ред. апелляционного постановления Джидинского районного суда Республики Бурятия от 06.03.2025 по ст.159 ч.1 УК РФ к 10 месяцев ограничения свободы). По состоянию на 14.01.2025 отбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 9 месяцев 24 дня, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 10 дней. - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2024 около 18.10 часов (по кемеровскому времени около 17.10 часов 13.07.2024) у ФИО5, находящейся в доме <НОМЕР>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих <ФИО1> путем оформления посредством сети интернет потребительского займа с предоставлением заведомо ложных данных о личности заемщика. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО5, находясь в том же месте и в тоже время, с целью хищения чужого имущества путем обмана, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства потребительского займа, используя принадлежащий ей сотовый телефон неустановленной марки, на сайте <ФИО1> заполнила заявление на получение потребительского займа, указав заведомо ложные сведения о получении займа от имени ФИО6, не осведомленного о преступных действиях <ФИО2> и в действительности не являющегося заемщиком, заключила от имени последнего с <ФИО1> договор потребительского займа <НОМЕР> от 13.07.2024 о получении займа в размере 15000 рублей, в соответствии с которым денежные средства в указанном размере в тот же день переведены на указанную ею в заявке банковскую карту <НОМЕР> <АДРЕС> оформленную на ее имя, тем самым похитив их путем обмана. ФИО5, распорядившись предоставленными ей по названному договору денежными средствами, обязательства по этому договору не исполнила, тем самым причинила <ФИО1> материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Органами дознания действия ФИО5 квалифицированы по ст.159 ч.1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Подсудимая ФИО5 признала вину, согласилась с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой, данной ее действиям органом дознания, суду пояснила, что добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснялись и понятны.

Защитник Шапхоев С.В. поддерживает заявленное подсудимой ходатайство, представитель потерпевшего <ФИО3> согласна на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель Сухаев Н.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выслушав мнение сторон, суд считает соблюденными условия для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд убедился, что ФИО5 понимает существо обвинения, согласна с ним полностью (с фактическими обстоятельствами, мотивом и формой вины, с квалификацией). Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено в присутствии защитника добровольно, после консультации, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ. ФИО5 понимает его характер и последствия. Обвинение предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести. У представителя потерпевшего, государственного обвинителя отсутствуют возражения против такого порядка рассмотрения уголовного дела. Судом исследованы характеризующие личность подсудимой материалы дела: копия паспорта <ФИО2> (л.д.72-75), требование ИЦ МВД РБ (л.д.76-77), копия приговора <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> (л.д.78-84), копия приговора мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия (л.д.85-90), копия апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> (л.д.91-92), справки <АДРЕС> ЦРБ, РНД, РПНД (л.д.93-95, 96, 97), социально-бытовая характеристика (л.д.98), характеристика филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> (л.д.99), характеристика МО ГП «Город <АДРЕС> (л.д.110), справка о регистрации администрации МО ГП «Город <АДРЕС> (л.д.101), справка о записи акта о заключении брака <АДРЕС> районного отдела Управления ЗАГС Республики <АДРЕС> (л.д.102).

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.159 ч.1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>), порядок исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также смягчающих и отягчающих наказание, в гл.40 УПК РФ не назван и не ограничен. В порядке ст.316 ч.5 УПК РФ суд исследовал материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой. Согласно исследованным материалам и пояснениям подсудимой следует, что ФИО5 зарегистрирована в <АДРЕС>, имеет семью, проживает с супругом, детей не имеет. ФИО5 неофициально работает уборщицей служебных помещений в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 и ее близкие родственники тяжкими, хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют. ФИО5 на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Ущерб в размере 15000 рублей ФИО5 возместила. По прежнему месту жительства и по месту проживания, филиалом по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия характеризуется посредственно.

Оценив данные о личности подсудимой, а также поведение последней во время судебного разбирательства, суд считает ФИО5 вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Судом не установлены в отношении подсудимой ФИО5 обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, личность подсудимой, характеризующие её данные, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства, а также требования разумности и справедливости. Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимая в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, имеет посредственные характеристики, возмещение материального ущерба, оказание содействия ФИО5 органу предварительного расследования, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, учитывая отсутствие обстоятельств, указанных в ч.6 ст.53 УК РФ, суд считает, что ФИО5 заслуживает наказание в виде ограничения свободы.

При этом, назначение наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимой, не позволит достичь целей уголовного наказания. Оснований для назначения более строгого вида наказания по делу не имеется. Суд обсуждал возможность назначения ФИО5 иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, однако оснований для того не усмотрел.

По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО5 преступлению, соответствует целям уголовного наказания. С учетом вида назначаемого наказания, суд не рассматривает вопрос о применении правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное положение закона распространяются лишь на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ст.159 ч.1 УК РФ является наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимой во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. В действиях ФИО5 суд не усматривает состав более тяжкого преступления. Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершила ФИО5 преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, совершено ФИО5 13.07.2024, то есть до постановления приговора мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от 09.01.2025 в отношении последней, которым она осуждена к наказанию в виде ограничения свободы. Согласно правовой позиции, изложенной в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. Учитывая, изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание подсудимой ФИО5 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за преступление по настоящему приговору и неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от 09.01.2025. Оснований для освобождения ФИО5 от наказания и уголовной ответственности, оснований для прекращения уголовного преследования суд не усматривает. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить по вступлению приговора в законную силу. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего <ФИО1> заявлен гражданский иск на сумму 34500 рублей. Представителем потерпевшего направлено заявление, в котором указано, что <ДАТА12> была внесена оплата по договору займа в размере 15000 рублей, материальный ущерб от преступления не возмещен, гражданский иск поддерживает в объеме 19500 рублей. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим требования представителя потерпевшего о возмещении иных расходов, помимо причиненного преступлениями ущерба, могут являться предметом самостоятельного рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса по гражданскому иску, в части взыскания процентов и пени, а также их обоснованности, в связи с отсутствием расчета задолженности, в целях недопущения затягивания судебного разбирательства, суд приходит к выводу об оставлении гражданского иска без рассмотрения с сохранением за представителем потерпевшего права на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

В порядке ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ вознаграждения адвоката <ФИО4>, назначенной защитником в порядке ст.50 УПК РФ и оказавшей юридическую помощь подсудимой в ходе дознания (в размере 5583 руб.) и адвоката Шапхоева С.В., назначенного защитником в порядке ст.50 УПК РФ и оказавшему юридическую помощь подсудимой в суде (в размере 2791,50 руб.), в общем размере 8374,50 руб., суд признает процессуальными издержками. В порядке ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются из средств федерального бюджета, поскольку взысканию с осужденного не подлежат, ст.316 ч.10 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 9 (девять) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы МО «Закаменский район» Республики Бурятия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства). Обязать ФИО5 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) 1 раз в месяц по дням, установленным этим органом. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за преступление по настоящему приговору и неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от 09.01.2025, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы МО «Закаменский район» Республики Бурятия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства). Обязать ФИО5 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) 1 раз в месяц по дням, установленным этим органом. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от 09.01.2025. Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, с сохранением за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство - сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить за законным владельцем. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО4> в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рублей, адвоката Шапхоева С.В. в размере 2791,50 (две тысячи семьсот девяносто один рубль 50 коп.) рублей следует отнести за счет средств федерального бюджета с освобождением ФИО5 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении об участии защитника в суде апелляционной инстанции осужденной и её законному представителю необходимо сообщить в суд, постановившему приговор, в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, одновременно с подачей своей апелляционной жалобы, и в тот же срок - со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Мировой судья подпись С.Б.Дашинимаева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>