Дело № 1- 28/2023
Уникальный идентификатор дела 24MS0063-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 63 в адрес фио,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов адрес фио (ордер № 31802 от дата, удостоверение №1565),
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
фио, ...дата в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
- дата мировым судьей 6-го судебного адрес судебного района адрес по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;
- дата мировым судьей 2-го судебного адрес судебного адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от дата, окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- дата мировым судьей 4-го судебного адрес судебного района адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к дата лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного адрес судебного адрес, окончательно к дата 1 месяцу лишения свободы; освобожден условно-досрочно на 1 месяц 12 дней по постановлению Тогучинского районного суда адрес от дата;
- дата мировым судьей 4-го судебного адрес судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата;
- дата мировым судьей 3-го судебного адрес судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по постановлению Тогучинского районного суда адрес от дата по приговору от дата, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от дата, окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом срока содержания под стражей с дата по день вступления в законную силу, приговор от дата исполнять самостоятельно;
- дата мировым судьей 2-го судебного адрес судебного района адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от дата исполнять самостоятельно;
- дата мировым судьей 1-го судебного адрес судебного района адрес ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок на 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказаниями, назначенными по приговорам от дата, дата окончательно к дата 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с дата по дата, приговор от дата исполнять самостоятельно;
- дата мировым судьей 3-го судебного адрес судебного района адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к дата 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей с дата по день вступления в законную силу; настоящий приговор и приговор от дата исполнять самостоятельно;
- дата Советским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к дата 10 месяцам лишения свободы; в силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от дата, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от дата, окончательно к дата лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- дата мировым судьей 4-го судебного участка и.о. мирового судьи 5-го судебного адрес судебного района адрес по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к дата лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам от дата, дата, дата к дата 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- дата мировым судьей 6-го судебного участка и.о. мирового судьи 2-го судебного адрес судебного района адрес по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от дата, окончательно к дата 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, а также времени содержания под стражей по приговору от дата, с дата по дата включительно; освобожден дата условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней на основании постановления Куйбышевского районного суда адрес от дата;
- дата мировым судьей 2-го судебного участка и.о. мирового судьи 4-го судебного адрес судебного района адрес по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от дата, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от дата, окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей с дата по дата включительно, и с дата по день вступления приговора в законную силу;
- дата мировым судьей 2-го судебного адрес судебного района адрес по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от дата, окончательно к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с дата по дата, а также времени содержания под стражей по приговору от дата с дата по дата, с дата до дня вступления приговора в законную силу;
- дата мировым судьей 7-го судебного адрес судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от дата, окончательно к дата 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, а также времени отбывания наказания по приговорам от дата, дата с дата до дня вступления приговора в законную силу;
- дата мировым судьей 3-го судебного адрес судебного района адрес по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к дата лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от дата, окончательно к дата 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору от дата с дата до вступления приговора в законную силу;
- дата мировым судьей 4-го судебного участка — и.о. мирового судьи 1-го судебного адрес адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от дата, окончательно к дата 5 месяцам лишения свободы;
- дата мировым судьей 4-го судебного участка судебного района адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от дата окончательно к лишению свободы сроком на дата 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- дата мировым судьей 4-го судебного участка и.о. мирового судьи 1-го судебного адрес судебного района адрес по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от дата окончательно к лишению свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- дата мировым судьей 1 -го судебного адрес судебного района адрес по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от дата окончательно к дата 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- дата мировым судьей 4-го судебного адрес судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от дата окончательно к дата 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в адрес при следующих обстоятельствах:
дата в период с время до время, фио находился в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: проспект имени газеты Красноярский рабочий, дом 27, строение 146 в адрес, где на открытых стеллажах увидел дрель-шуруповерт Makita DDF453RFE, 18 В Li-ion 2x3 Ач, стоимостью сумма без учета НДС за одну штуку, дрель-шуруповерт аккумуляторная бесщеточная DeWalt DCD709S2T-QW, 18 BLi-ion 2x1,5 Ач, стоимостью сумма без учета НДС за одну штуку, принадлежащие наименование организации. дата в период с время до время, у фио, находящегося около открытого стеллажа с инструментами в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: проспект имени газеты Красноярский рабочий, дом 27, строение 146 в адрес, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, фио, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, дата в период с время до время, находясь в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: проспект имени газеты Красноярский рабочий, дом 27, строение 146 в адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа дрель-шуруповерт Makita DDF453RFE, 18 В Li-ion 2x3 Ач, стоимостью сумма без учета НДС за одну штуку в количестве одной штуки, дрель-шуруповерт аккумуляторная бесщеточная DeWalt DCD709S2T-QW, 18 В Li-ion 2x1,5 Ач, стоимостью сумма без учета НДС за одну штуку, в количестве двух штук, и с целью их сокрытия, упаковал в пакет и направился в сторону выхода из торгового зала магазина. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, дата около время фио, не произведя расчет за похищенный товар, скрыв его наличие от работников магазина, прошел мимо кассы. Однако довести свои преступные действия не смог до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина задержан сотрудником магазина «Леруа Мерлен», что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями фио пытался причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма без учета налога на добавленную стоимость.
В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
На основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были исследованы показания фио данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 80-85 т.1), из которых усматривается, что свою вину в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в магазине «Леруа Мерлен», принадлежащего наименование организации, совершенной дата на сумму сумма признает полностью, в содеянном раскаивается. дата около время он приехал в адрес, куда его привез дальнобойщик по имени Дмитрий, с ним он также договорился о том, чтобы позвонил ему, когда соберется уезжать обратно в адрес, откуда они и приехали. Он сел на автобус и поехал по адрес. дата около время он вышел на остановке около ТК «Мега» по адресу: пр-кт имени Газеты Красноярский рабочий, 27 строение 146, где зашел в магазин «Леруа Мерлен». Около время он зашел в торговый зал магазина «Леруа Мерлен», зашел без особой цели, просто походить и посмотреть товар. Он взял тележку и прошел в отдел электроинструментов, где на средней полке заметил дорогостоящие шуруповерты и дрели, среди которых он увидел дрели-шуруповерты в кейсах марки «Де Вальт» и марки «Макита». Над данными товарами имелись ценники, стоимость товаров была высока и он посчитал, что если совершит хищение данных товаров, то сможет дорого продать на ближайшем рынке. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение товара. На одном из кейсов с шуруповертом имелся металлический жгут с противокражным магнитом. Он понимал, что данный металлический жгут с магнитом надо срезать, чтобы не сработала сигнализация на выходе. Он сложил в тележку один кейс с дрелью-шуруповертом «Макита» и два кейса с дрелью- шуруповертом «Де Вальт» и направился в сторону выхода из магазина, но сначала отошел в сторону стеллажей с крупной техникой, где не было людей. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана куртки имеющиеся при нем бокорезы по металлу, которыми срезал металлический жгут. Металлический жгут с противокражным магнитом спрятал в стеллаж, бокорезы положил к себе в карман. Он первый раз был в данном магазине и он не знал, что имеются камеры видеонаблюдения. Он направился к кассовым линиям, где подошел к кассовой зоне № 13, кассира не было, проход перекрыт лентой. Он поставил около кассы тележку с товаром, рассчитываться за товар он не собирался, сам прошел без товара мимо кассы № 14, где находился кассир, который рассчитывал покупателей. После чего, он со стороны прохода магазина подошел к закрытой кассовой зоне расчета кассы № 13, где поднял ленту, закрывающую проход, и выкатил покупательскую тележку, в которой находились дрель-шуруповерт «Макита» в количестве 1 штуки, дрель- шуруповерт «Де Вальт» в количестве 2 штук, с которыми пошел в сторону выхода из магазина. В момент выхода к нему подошел мужчина-охранник, который предложил ему пройти в служебное помещение. Он прошел с ним. В служебном помещении охранник сообщил ему, что видел, как он не оплатил товар и собирался скрыться с похищенным. Он выложил из кармана бокорез и выдал товар. Охрана вызвала сотрудников полиции, он признался в попытке хищения товара
После оглашения показаний подсудимый фио данные показания подтвердил, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.
Помимо признательных показаний подсудимого вина фио подтверждается совокупностью следующих по делу доказательств:
Показаниями представителя потерпевшего фио, оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности менеджера отдела по предотвращению внешних ситуаций торгового центра наименование организации, расположенного по адресу: адрес, пр-кт имени Газеты Красноярский рабочий, 27 строение 146. На основании доверенности выданной генеральным директором фио фио, он имеет право представлять интересы наименование организации и действовать при расследовании уголовных дел и судебном производстве, а также во всех судебных учреждениях РФ. Он является представителем наименование организации. дата он находился на рабочем месте, от видео оператора нашего магазина фио, ему стало известно, что при просмотре записей камер видеонаблюдения, расположенных внутри помещения магазина «Леруа фио», установлено, что дата в время возле открытого стеллажа со строительными электроинструментами находился мужчина, как впоследствии ему стало известно, это был фио, который взял упаковки с дрель-шуруповертом «Makita DDF45RFE» - 1 шт., дрель-шуруповертами «DeWalt DCD709S2T-QW» - 2 шт., поместил в тележку для товаров, бокорезами срезал антикражное устройство и, удерживая при себе вышеуказанный товар (в тележке для товаров), прошел мимо кассовой зоны магазина, не рассчитавшись за товар, но при попытке выйти из магазина, был задержан сотрудниками магазина. Таким образом, фио своими преступными действиями пытался причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма (дрель-шуруповерт «Makita DDF45RFE» стоимостью сумма за 1 шт., дрель-шуруповерт «DeWalt DCD709S2T-QW» стоимостью сумма за 1 шт., сумма за - 2 шт.). фио был одет в куртку темно-синего цвета, синего цвета штаны, обувь темного цвета, кепку черного цвета, без перчаток. По данному факту кражи дата он обратился полицию ОП №4 с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности. Ему разъяснено, о том, что в рамках настоящего уголовного дела имеет право на подачу гражданского иска, однако данное право оставляет за собой, от подачи гражданского иска отказывается (том № 1 л.д. 57-58);
Показаниями свидетеля фио, оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего смены охраны объекта. В его должностные обязанности входит: контроль, сохранность имущества, товарно-материальных ценностей, принадлежащих наименование организации. Его рабочее место находится по адресу: адрес, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 27 стр. 146. дата в время, находясь на своем рабочем месте в операторской комнате магазина «Леруа Мерлен», наблюдая по видеокамерам за обстановкой в торговом зале магазина через монитор, он обратил внимание на мужчину, который был одет в куртку темно - синего цвета, синего цвета штаны, обувь темного цвета, кепку черного цвета, без перчаток. Возле открытого стеллажа со строительными электроинструментами мужчина, как в последствии ему стало известно, это был фио, взял упаковки с дрель-шуруповертом «Makita DDF4SRFE» - 1 шт., дрель-шуруповертами «DeWalt DCD709S2T- QW» - 2 шт., поместил в тележку для товаров, бокорезами срезал антикражное устройство и, удерживая при себе вышеуказанный товар (в тележке для товаров), прошел мимо кассовой зоны магазина, не рассчитавшись за товар, он сразу же выбежал с операторской комнаты и задержал фио у выхода из магазина. После чего сопровожден в комнату охраны. В комнате охраны фио добровольно выдал похищенное имущество: дрель-шуруповерт «MakitaDDF45RFE» - 1 шт., дрель-шуруповерт «DeWalt DCD709$2T-QW» - 2 шт. На место были вызваны сотрудники полиции. Таким образом, фио своими преступными действиями пытался причинить наименование организации материальный ущерб, на общую сумму сумма (дрель- шуруповерт «Makita DDF4SRFE» стоимостью сумма за 1 шт., дрель-шуруповерт «DeWalt DCD709S2T-QW» стоимостью сумма за одну штуку, сумма за 2 шт.) (том № 1 л.д. 61- 62).
Помимо изложенного вина фио подтверждается письменными материалами дела:
- заявлением от дата от представителя наименование организации, в котором, будучи предупрежденный по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности фио по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего наименование организации в магазине «Леруа Мерлен» по пр. имени Газеты Красноярский рабочий, 27 строение 146 в адрес, (том № 1 л.д. 32);
- документами: справка о стоимости похищенного товара без учета НДС от дата, согласно которой себестоимость дрель-шуруповерта Makita DDF453RFE, 18 В Li-ion 2x3 Ач стоимостью сумма без учета НДС за одну штуку, дрель-шуруповерт аккумуляторная бесщеточная DeWaltDCD709S2T-QW, 18 В Li-ion 2x1.5 Ач стоимостью сумма без учета НДС за одну штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью сумма; свидетельство о государственной регистрации наименование организации серия 50 № 005654764; признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов, (том №1 л.д. 39-41);
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: адрес, пр-кт имени Газеты Красноярский рабочий, 27 строение 146. (том № 1 л.д. 33-35);
- протоколом осмотра предметов от дата, которым осмотрены: видеозапись на сд-диске с камер наружного видеонаблюдения, изъятые в магазине «Леруа Мерлен» по им. газеты Красноярский рабочий, 27 стр. 146 в адрес дата, бокорезы - 1 шт., хомут с магнитным датчиком - 1 шт., дрель-шуруповерт «Makita DDF4SRFE» - 1 шт., дрель-шуруповерт «DeWalt DCD709S2T-QW» - 2 шт. (том № 1 л.д. 42-43);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, которым видеозапись на сд-диске с камер наружного видеонаблюдения, изъятые в магазине «Леруа Мерлен» по им. газеты Красноярский рабочий, 27 стр. 146 в адрес дата, бокорезы - 1 шт., хомут с магнитным датчиком - 1 шт., дрель-шуруповерт «Makita DDF4SRFE» - 1 шт., дрель-шуруповерт «DeWalt DCD709S2T-QW» - 2 шт. Постановлением от 20.07.2022дрель- шуруповерт «Makita DDF4SRFE» - 1 шт., дрель-шуруповерт «DeWalt DCD709S2T-QW» - 2 шт., возвращены под расписку представителю потерпевшего фио (том № 1 л.д. 47-49);
- протоколом явки с повинной от дата, в котором фио чистосердечно признается в покушении на кражу имущества, принадлежащего наименование организации (том № 1 л.д. 65).
Суд признает изложенные доказательства достоверными, так как при их получении, нарушений закона не установлено.
К выводу о доказанности вины фио в совершении вменяемого ему преступления суд приходил исходя из анализа, как признательных показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего, так и других доказательств, исследованных в ходе судебного следствия приведенных выше.
Оценив доказательства в их взаимосвязи и совокупности суд находит вину фио в совершении преступления, вмененного ему в вину установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению эксперта от дата № 19 фио, ...паспортные данные, в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности (код болезни по МКБ-10 F60.2), осложненного синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии (код болезни по МКБ-10 F10.2)… Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию фио не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, … В настоящее время фио так же способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания, а так же может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, (том № 1 л.д. 103-117).
Оценивая психическое состояние подсудимого фио в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает, что фио по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, соответственно подлежит уголовной ответственности.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, возраста, состояния здоровья, из которых следует, что фио характеризуется участковым удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет место жительства, регистрацию, ряд тяжких заболеваний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах совершения им преступления, даче правдивых и полных показаний, как и полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные удовлетворительно его характеризующие, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание фио суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного.
С учетом фактических обстоятельств совершенного фио преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного фио, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.
В связи с наличием по делу обстоятельств отягчающих наказание фио в виде рецидива преступлений суд при назначении ему наказания не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, а также с учетом изложенных данных о личности подсудимого, его возраста, имущественного положения, трудоспособности и состояния здоровья, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что фио на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его поведения, суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Окончательное наказание фио должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания фио следует определить исправительную колонию строгого режима.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 310, 322 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 4-го судебного адрес судебного района адрес от дата, назначить окончательное наказание фио в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять фио под стражу в зале суда, содержать под стражей в следственном изоляторе, числить за мировым судьей судебного участка № 63 в адрес до вступления приговора в законную силу.
Меру принуждения – обязательство о явке отменить.
Срок наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть фио в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима.
Зачесть фио в срок отбывания наказания, время отбытого наказания по приговору мирового судьи 4-го судебного адрес судебного района адрес от дата с дата по дата включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при деле; дрель-шуруповерт Makita DDF453RFЕ- 1шт., дрель-шуруповерт DeWalt DCD709S2T-QW-2 шт. - оставить у потерпевшего наименование организации по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 15-ти суточный срок с момента его провозглашения в Ленинский районный суд адрес путем подачи жалобы мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный/ая/ вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Осужденный/ая/ вправе поручить осуществление своей защиты избранному им/ею/ защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: фио