Приговор по делу № 01-0016/88/2023 от 21.12.2023.

Дело № 1-88-16/2023

УИД: 91ms0088-01-2023-002251-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Феодосия

Мировой судья судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым Айбатулин С.К.,

при секретаре Савченко А.О.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Феодосии Черник М.Ю.,

подсудимого фио,

защитника подсудимого ФИО1,

представившей ордер № 90-01-2023-00997909 от 28.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда Республики Крым от 22.04.2016 по части 1 статьи 228 УК РФ подвергнут наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- 01.08.2016 г. Феодосийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда Республики Крым от 22.04.2016 назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

21.04.2017 г. постановлением Железнодорожного районного суда гор. Симферополя от 10.04.2017 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней;

- 11.10.2017 г. Феодосийским городским судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет и 5 месяцев лишения свободы, условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 01.08.2016, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 23.01.2019 неотбытая часть наказания 11 месяцев 21 день заменена на исправительные работы на срок 11 месяцев 21 день с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 03.03.2020 неотбытое наказание 10 месяцев 9 дней исправительных работ заменено на 3 месяца 13 дней лишения свободы;

- 19.05.2020 г. освобожден по отбытию срока;

- 24.06.2022 г. осужден Феодосийским городским судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. Освобожден 20.02.2023 постановлением Железнодорожного районного суда гор. Симферополь Республики Крым от 02.02.2023 на не отбытый срок 2 месяца 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, фио умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путем свободного доступа, находясь около магазина «Сота» по ул. Крымская, д. 21«д», гор. Феодосии Республики Крым и осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для потерпевшего и посторонних лиц, тайно из-под головы потерпевшего похитил рюкзак черно-серого цвета модели «ZHENGYANG Adveatule 75 L» стоимостью 1000 рублей, в котором находилась мужская кожаная сумка модели «LEATHER» стоимостью 2000 рублей и солнцезащитные очки стоимостью 500 рублей, принадлежащее фио, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему фио имущественный вред на общую сумму 3500 рублей.

Действия фио органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый фио в ходе допроса в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что он работал вместе с фио, где и познакомились. После работы они попрощались, фио взял водку и пошёл выпивать. фио пошёл в магазин за продуктами. Когда шел из магазина, 23 сентября 2023 года, примерно с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, около магазина «Сота» по улице Крымской в гор. Феодосии Республики Крым фио увидел около лавочки пьяного фио и взял у него рюкзак с вещами и ушел. Ущерб, причинённый преступлением, возмещен в полном объёме.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон из материалов дела были оглашены показания не явившегося потерпевшего фио (л.д. 21-22), изложенные в протоколе допроса потерпевшего, согласно которому пояснил следующее: 23 сентября 2023 г. в вечернее время, около 17 часов, он возвращался с работы и, проходя по ул. Крымская, г. Феодосия, возле магазина «Сота», решил немного отдохнуть так как был выпевшим. С собой у него был рюкзак черно-серого цвета модели «ZHENGYANG Adveatule 75 L», в котором находились строительные вещи (футболка, штаны), также находилась кожаная черная сумка модели «LEATHER», солнцезащитные очки в корпусе черного цвета, название не помнит. Примерно в 17 часов 10 минут он присел на тротуар расположенный возле магазина «Сота» и стал отдыхать. В связи с тем, что был изрядно пьян, решил немного поспать и под голову положил свой рюкзак черно-серого цвета. Точного времени не помнит, примерно в 18 часов, проснувшись, обнаружил отсутствие своего рюкзака и понял, что у него его кто-то похитил. В полицию изначально не обратился, так как думал, что самостоятельно найдёт свой рюкзак со своими вещами. Рюкзак черно-серого цвета, объемом на 60-70 литров, на две лямки, внутри имелось два отделения, данный рюкзак покупал в конце июля 2023 года в магазине «Лидер», расположенном по ул. Симферопольское шоссе, за 1500 рублей. На момент кражи с учетом износа оценивает его стоимость в 1000 рублей. Внутри рюкзака также находилась рабочая одежда, которая для него материальной ценности не имеет. Во втором отделении рюкзака, находилась мужская кожаная черная сумка, модели «LEATHER», которую покупал в 2017 году в г. Сочи за 14000 рублей. Однако с учетом износа, на момент кражи стоимость данной сумки потерпевший оценивает в 2000 рублей. Сумка была в очень хорошем состоянии и повреждений не имела. Кроме того в сумке находились солнцезащитные очки, черного цвета, название не помнит, покупал в магазине «Лидер» оценивает в 500 рублей. В результат кражи его имущества, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

28.09.2023г. он обратился с заявлением в полицию по факту кражи его рюкзака с имуществом, где сотрудникам полиции объяснил обстоятельства кражи рюкзака. После написания заявления в полицию, 02.10.2023 г. ему сотрудники полиции возвратили похищенную кожаную мужскую сумку «LEATHER», которая была в целости и повреждений не имела, также возвратили рюкзак черно-серого цвета «ZHENGYANG Adveatuie 75 L», в целости и сохранности. Как ему стало известно от сотрудников полиции, кражу его имущества совершил, гр-н фио, житель г. Феодосии. По краже солнцезащитных очков исковое заявление заявлять не будет, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме претензий к фиоМ не имеет.

Показания потерпевшего, оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны, согласуются в основных деталях с письменными материалами дела, мотивов и объективных причин для оговора подсудимого у потерпевшего не имеется, в связи с чем у суда нет оснований не доверять его показаниям.

Кроме показаний потерпевшего и подсудимого, вина подсудимого подтверждается так же письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от фио, который просил принять меры к неустановленному лицу, который 23.09.2023, находясь возле магазина «Сота» по ул. Крымская в г. Феодосии, тайно похитило рюкзак с имуществом, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 25.09.2023, согласно которого в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, был осмотрен кабинет № 28 ОД ОМВД России по г. Феодосии. В ходе проведения ОМП у гр-на фио была изъята кожаная мужская сумка модели «LEATHER» и рюкзак черно-серого цвета модели «ZHENGYANG Adveatuie 75 L» (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 28.09.2023, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, был осмотрен участок местности возле магазина «Сота» по ул. Крымская, д. 21 «д», г. Феодосии, Республики Крым (л.д. 8-10);

- протоколом явки с повинной, согласно которому фио, признался в том, что находясь возле магазина «Сота», расположенного по ул. Крымской, 21 «д», г. Феодосии, Республики Крым, из-под головы тайно похитил рюкзак черного цвета, внутри которого находились мужская черная кожаная сумка, солнцезащитные очки и рабочая одежда (л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2023, согласно которому осмотрен Матерчатый рюкзак черно-серого цвета, на котором имеется название «ZHENGYANG Adveatule 75 L». Высота рюкзака 80 см., ширина 45 см. Имеются две лямки, состоящие из поролона и матерчатой ткани. Сверху также имеется ручка матерчатая. Посередине рюкзака имеется пластмассовая молния, при открытии имеется два отделения. Спереди рюкзака также имеется молния и при открытии имеется карман размером 30x30см. При осмотре рюкзака видимые повреждения отсутствовали. Кожаная мужская сумка черного цвета, размером 25.5x21см. по бокам сумки имеются кожаные крепления, к которым прикреплено металлическое кольцо из металла желтого цвета, к которому прикреплен кожаный ремень длиной 120 см и шириной 2 см. Спереди сумки снизу имеется металлический замок круглой формы, из металла желтого цвета. При открытии сумки имеются два отделения. В первом отделении сбоку кармана имеется карман, который закрывается на молнию, возле которой имеется кожаная бирка с надписью «LEATHER». Во втором отделении сумки сбоку также имеются два кармана под мобильный телефон и банковские карты. Сзади сумки также имеется карман, который закрывается на молнию. При осмотре сумки видимых повреждений не установлено, имеются небольшие потертости (л.д. 23-28);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.10.2023, согласно которому в соответствии со ст.ст.81, 82 и 84 УПК РФ, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: кожаная мужская сумка модели «LEATHER», рюкзак черно-серого цвета модели «ZHENGYANG Adveatule 75 L». Вещественные доказательства были переданы потерпевшему фио (л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2023, проведенного в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут, согласно которому с участием подозреваемого фио был осмотрен диск DVD-R с видеофайлом, представленный с материалами доследственной проверки от 25.09.2023. В ходе осмотра диска, подозреваемый фио пояснил, что на видеозаписи действительно он и не отрицает факт кражи рюкзака с имуществом, имевшего место 23.09.2023 (л.д. 41-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 04.10.2023, согласно которому приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: диск DVD-R с видеофайлом и находится в материалах уголовного дела (л.д. 46-47);

Доказательства, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, получены с соблюдением требований ст. 75 УПК РФ, достаточны для разрешения уголовного дела. Оснований, для признания каких-либо доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, оценка их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признанных судом достаточными для разрешения данного дела и очевидно свидетельствующих о виновности фио в совершении преступления, приводит суд к убеждению в том, что вина подсудимого доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Соблюдая принцип индивидуального подхода при назначении наказания, разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому фио влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

При изучении личности фио установлено, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, неженат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, невоеннообязанный, ранее судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» часть 1), добровольное возмещение имущественного ущерба (пункт «к» часть 1), признание вины (часть 2), раскаяние в содеянном (часть 2).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Поскольку фио для себя должных выводов не сделал, вновь со-вершил умышленное преступление, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, суд считает необходимым, обоснованным и объективно целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

При определении срока наказания должны быть учтены положения ст. 66, ч.5 ст. 62, ст. 68 УК Российской Федерации.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета.

Поскольку слушание уголовного дела осуществлялось в общем порядке, в отношении фио подлежит вынесению обвинительный приговор, доказательства имущественной несостоятельности суду не представлены, постольку с фио подлежат взысканию в доход федерального бюджета суммы, выплаченные адвокату на стадии досудебного производства, а также вознаграждение адвоката за участие в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Избранную меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки на стадии судебного разбирательства на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Большаковой Арине Анатольевне за участие по назначению в суде 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Взыскать с подсудимого фио в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Вещественное доказательство: кожаная мужская сумка модели «LEATHER», рюкзак черно-серого цвета модели «ZHENGYANG Adveatule 75 L» – считать возвращённым по принадлежности.

Вещественное доказательство – DVD-диск, содержащий фрагмент видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосии) Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ С.К. Айбатулин

Копия верна:

Мировой судья: Секретарь: