Приговор по делу № 1-36/2023 от 11.08.2023 | Судебный участок судебного района, в котором создан Шалинский районный суд Свердловской области

КОПИЯ УИД: 66MS0219-01-2023-002654-18 Дело № 1-36/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Шаля, Свердловской области

11 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области Исакова О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, с участием: государственного обвинителя - и.о. прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Пыжьянова С.В., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Лысовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 умышленно причиненил средней тяжести вред здоровью <ФИО2>, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено в п. Староуткинск Шалинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> около 23:00 ФИО3, находясь в проулке между домами <НОМЕР> умышленно, с целью причинения вреда здоровью <ФИО2>, неопасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее одного удара рукой в область лица <ФИО2>, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, двусторонний перелом нижней челюсти: угла слева, тела справа, с травматической припухлостью мягких тканей нижней челюсти, которое по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 указанное ходатайство поддержал, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявил добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Потерпевший <ФИО2>, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО3 не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО3 дана правильная юридическая оценка. Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО3 квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи. Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, мировой судья принимает во внимание, что совершенное ФИО3 преступление является умышленным, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья человека. Обсуждая личность подсудимого, мировой судья учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства (л.д. 114), состоит в фактических брачных отношениях без государственной регистрации заключения брака, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, в быту характеризуется отрицательно (л.д. 123, 133, 135), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126, 128, 131), однако в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 122-124), ранее судим (л.д. 115, 117-118).

Явка с повинной ФИО3, наличие у него троих малолетних детей, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, в силу пунктов «г, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также полное признание им вины, раскаяние, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются мировым судьей обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. Судимость ФИО3 по приговору от <ДАТА6>, в силу пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений не образует. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

При этом наказание в виде ограничения свободы, по мнению мирового судьи, соразмерно содеянному, отвечает цели восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО3 наказания в виде ограничения свободы, установленных частью 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО3 наказания, мировой судья учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает.

Данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, мировой судья учитывает при определении размера наказания.

Учитывая, что преступление ФИО3 совершено в период отбывания наказания по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от <ДАТА6>, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе предварительного расследования, взысканию со ФИО3 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (Один) год. В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23:00 до 06:00 часов ежедневно, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей или оказанием медицинской помощи;

не выезжать за пределы Муниципального образования «городской округ Староуткинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей или оказанием медицинской помощи. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании статьи 70, части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенных приговором Шалинского районного суда Свердловской области от <ДАТА6>, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 01 год 02 месяца 25 дней.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23:00 до 06:00 часов ежедневно, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей или оказанием медицинской помощи;

Меру принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке. На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шалинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ О.С. Исакова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>