УИД 58MS 0047-01-2023-001473-73 Дело № 1-10/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 17 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области Шиндина Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <ФИО1>

подсудимого ФИО15,

его защитника - <ФИО2> представившего <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14.06.2023 года, при секретаре Митюшкиной Ж.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО15, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка: сына <ФИО3> <ДАТА34> г. рождения, не работающего, судимого: 1) 17.12.2021 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, окончание срока - 16.07.2023 года; 2) 25.10.2022 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с ; испытательным сроком 1 год, окончание срока - 24.10.2023 года, осужденного 22.08.2023 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; содержащегося под стражей с 10.08.2023г.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО15, <ДАТА> года, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в кухонном помещении <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись, что потерпевшая <ФИО4> не наблюдает за его преступными действиями, а также отсутствием рядом иных лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, взял со стола принадлежащее <ФИО4> женское кольцо из золота 585 пробы весом 1,41 грамма стоимостью 9 642 рубля 40 копеек, которое положил в карман, надетых на нем брюк, тем самым похитив его, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО4> материальный ущерб на сумму 9 642 рубля 40 копеек.

Он же - ФИО15, <ДАТА> года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 32 минуты, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 7 «А» по ул. Дальняя г. Кузнецка Пензенской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с потерпевшим <ФИО5> произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью и физической боли, достал из кармана надетых на нем брюк нож, и умышленно используя его в качестве оружия, нанес <ФИО5> не менее двух ударов в область правого коленного сустава и не менее одного удара в область задней поверхности левого бедра, причинив последнему своими умышленными насильственными преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде трех колото резаных ран (двух в области правого коленного сустава и одной в области задней поверхности средней трети левого бедра), повлекших кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

Подсудимый ФИО15 по преступлению - кражи свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого 25 апреля 2023 года, и оглашенные в судебном заседании по ходатайству подсудимого с согласия сторон (л.д. 80-84), из которых следует, что 16 декабря 2022 года примерно в 17 часов 00 минут его знакомая <ФИО6> пришла к нему в гости. Примерно в 21 час 00 минут, точного времени он не помнит, Влада встала из-за стола, решив помыть руки. Он видел, что на безымянном пальце ее правой руки было надето золотое кольцо, которое она решила снять перед мытьем рук. Когда Влада снимала кольцо, он сидел за кухонным столом. Влада положила кольцо на кухонный стол, а сама повернулась к раковине, установленной в кухонном гарнитуре и начала мыть руки. <ФИО7> мыла руки, он решил похитить данное кольцо, чтобы в дальнейшем его сдать в комиссионный магазин, так как он нуждался в деньгах. Убедившись, что Влада не наблюдает за ним, он взял кольцо Влады с поверхности кухонного стола и положил его в карман надетых на нем брюк. Он думал, что она не вспомнит про кольцо. Однако когда Влада помыла руки, и повернулась лицом к кухонному столу, она взглядом стала искать свое кольцо. Тогда она попросила вернуть ей принадлежащее кольцо, так как поняла, что его взял он. Возвращать кольцо Владе он не собирался, но чтобы она перестала его просить вернуть, он говорил, что вернет ей ее кольцо попозже. Примерно в 22 часа 00 минут, но точного времени он не помнит, Влада уехала к себе домой. Кольцо ей он так и не вернул. Он рассмотрел кольцо, увидел, что на внутренней стороне имеется 585 проба. 30 декабря 2022 года кольцо, принадлежащее Владе, он сдал в комиссионный магазин, по адресу: <...> за которое получил 2 600 рублей. Денежные средства были им потрачены на личные нужды. <ФИО6> брать принадлежащее ей кольцо, ему не разрешала, распоряжаться им также не разрешала. Свою вину в том, что он совершил кражу принадлежащего кольца Владе, <ДАТА> года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут с поверхности стола, находящегося в кухонном помещении <...>, он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь ничего подобного не совершать.

Подсудимый ФИО15 по преступлению - умышленному причинению легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого 8 мая 2023 года, и оглашенные в судебном заседании по ходатайству подсудимого с согласия сторон (л.д. 87-92), из которых следует, что 16 апреля 2023 года в течение дня он находился дома, по адресу: <...> со своей сожительницей <ФИО8>. На протяжении дня он созванивался со своим знакомыми <ФИО9>. В ходе общения, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел конфликт, в ходе которого в его адрес поступали оскорбления разного рода. Конфликт продолжался в течение дня. <ФИО10> сказал, что они приедут к нему, время было примерно 20 часов 00 минут. Когда подъехал автомобиль к его дому, он взял с собой выкидной нож, который положил в карман надетых на нем брюк и вместе с Татьяной вышел на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, что припаркован автомобиль, марку которого он не помнит, возле которого находились <ФИО11> с супругой <ФИО12>. У него начался разговор с <ФИО11>, находясь у его дома. Он толкнул ФИО31 в грудь. Тогда за ФИО31 вступился Никита, с которым также у него произошел конфликт, в ходе которого произошла потасовка и они упали на землю<ФИО13>его переборол, и оказался на нем сверху. <ФИО8> пыталась оттащить Никиту, а Андрей начал оттаскивать Татьяну. Он- ФИО15 в состоянии злости и агрессии, из-за того, что <ФИО11> мог причинить какую-либо боль Татьяне, находясь на земле, достал из правого кармана надетых на нем брюк выкидной нож и нанес им три удара по ногам <ФИО11>. Нанес удары как спереди, так и сзади. После чего он сразу же встал с земли, и вместе с Татьяной направился в сторону своего дома. 17 апреля 2023 года рано утром, примерно в 07 часов 30 минут на такси по пути следования в г. Пенза выкидной нож, которым он нанес три удара по ногам <ФИО11> он выбросил, место указать не может, так как не помнит. Свою вину в том, что он 16 апреля 2022 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь вблизи дома № 7 «а» по ул. Дальняя г.Кузнецка Пензенской области, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, умышленно нанес <ФИО5> телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По преступлению - кражи имущества <ФИО4> вина ФИО15 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей <ФИО4> допрошенной в ходе дознания (л.д. 66-67), оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 декабря 2022 года примерно в 17 часов 00 минут она пришла в гости к своему знакомому ФИО15, который поживал по адресу: <...>. В период времени примерно с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут точного времени она не помнит, она решила помыть руки. На безымянном пальце правой руки было надето золотое кольцо с серебряной вставкой, которое она решила снять, так как оно спадало. Руслан продолжал сидеть за кухонным столом, а она встала, сняла кольцо, положила его на кухонный стол и повернулась к раковине, установленной в кухонном гарнитуре и помыла руки. После того как она помыла руки, она повернулась к столу, и взглядом стала искать свое кольцо, чтобы снова его надеть, но на поверхности стола принадлежащего ей кольца она не увидела. Так как кроме нее и Руслана в квартире никого не было, Руслана она попросила вернуть ее кольцо, так как она поняла, что это он его забрал. Как Руслан забрал кольцо со стола, она не видела, так как она была повернута к столу спиной. Руслан сказал, что вернет его, но чуть позже. Через некоторое время, примерно в 22 часа 00 минут она собралась и ушла домой без принадлежащего ей золотого кольца. После 16 декабря 2022 года с Русланом она больше не виделась. Данное кольцо брать Руслану она не разрешала, распоряжаться им также не разрешала. Она надеялась, что Руслан его ей вернет. От сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащее ей кольцо, ФИО15 30 декабря 2022 года сдал в ломбард и получил за него денежные средства в сумме 2 600 рублей. Ею было написано заявление по факту хищения принадлежащего ей кольца.

Показаниями <ФИО14><ФИО13>, допрошенного в ходе дознания (л.д. 93-94), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «Ломбард Корона», расположенном по адресу: <...> в должности менеджера по продажам. 30 декабря 2022 года примерно в 15 часов 00 минут в комиссионный магазин пришел ранее не знакомый ему мужчина, в последствии по предоставленным им документам, ему стало известно, что ФИО15, который показал ему женское кольцо из металла желтого цвета для дальнейшей его продажи в магазин. Он осмотрел данное кольцо. Кольцо было 585 пробы весом 1,41 грамм. Посчитав стоимость кольца, стоимость которого за 1 грамм составило 1 800 рублей, он предложил мужчине за кольцо 2 600 рублей, на что мужчина согласился. После оформления договора купли-продажи он передал ФИО15 денежные средства в размере 2 600 рублей, и тот ушел из комиссионного магазина. Кольцо ФИО15 реализовал в комиссионный магазин с правом обратного выкупа. О том, что данное кольцо ФИО15 было похищено, ему известно не было. О данном факте ему стало известно 02 марта 2023 года когда сотрудниками полиции в магазине был произведен осмотр места происшествия и было изъято вышеуказанное кольцо.

Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими материалами дела.

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Кузнецку капитана полиции <ФИО16> в котором он докладывает, что в ОУР ОМВД России по г. Кузнецку поступила оперативная информация, о том, что в декабре 2022 года ФИО15 завладел золотым кольцом, принадлежащем девушке по имени Влада, которое реализовал в комиссионный магазин (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023 года, согласно которого был осмотрен комиссионный магазин «Ломбард Корона», расположенный по адресу: <...>. Участвующий в осмотре <ФИО17> выдал женское кольцо из золота 585 пробы весом 1,41 грамма (л.д.19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2023 года, в ходе которого был осмотрено кухонное помещение <...>. Участвующий в осмотре ФИО15 указал на стол, откуда 16.12.2022 годасовершил хищение женского кольца из золота 585 пробы, принадлежащего его знакомой по имени Влада (л.д.22-24);

- заявлением <ФИО4> в котором она просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ей золотого кольца, приобретенного в марте 2022 года за 15 500 рублей ( л.д.28);

- заключением эксперта <НОМЕР> от 18.03.2023 года, из которого следует, что кольцо массой 1,41 г. изготовлено на основе драгоценного метала золота с медью и драгоценным металлом серебром. Среднее расчетно - количественное содержание металлов в сплаве составляет: золото — 58,57 ± 0,74 % масс, серебро — 7,26 ±0,79 % масс, медь — остальное (л.д.107-109);

- заключением эксперта <НОМЕР> от 28.03.2023 года, из которого следует, что стоимость на 16 декабря 2022 года золотого кольца весом 1,41 грамм, приобретенного 08.03.2022 года за сумму в размере 15 500 рублей составляет 9 642 рублей 40 копеек (л.д.114-137);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 13.04.2023 года, согласно которого было осмотрено женское кольцо из золота 585 пробы весом 1,41 грамма (л.д. 149-152);

Вещественное доказательство: женское кольцо из золота 585 пробы весом 1,41 грамма, передано под расписку потерпевшей <ФИО4> ( л.д.154). Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре. Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО15 в совершении инкриминируемого ему преступления и, соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимого ФИО15 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО15 на совершение тайного хищения чужого имущества, поскольку подсудимый осознавал заведомую противоправность своих действий, отсутствие у него законных оснований по распоряжению чужим имуществом, и желал наступления необходимого результата в виде изъятия чужого имущества. Изымая имущество, ФИО15 действовал тайно, полагая, что за его действиями никто не наблюдает.

Совершенное ФИО15 преступление носит оконченный характер, поскольку завладев принадлежащим <ФИО4> имуществом, подсудимый распорядился им по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность. По преступлению - умышленному причинению легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вина ФИО15 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего <ФИО5>допрошенного в ходе дознания (л.д. 72-73), оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 апреля 2023 года он вместе со своей супругой находился дома. Примерно в 11 часов 00 минут, к нему в дом зашли его соседи, <ФИО10> Сергеевич и ФИО21. Находясь у него дома они общались, выпивали спиртное. В течение дня, он слышал, что Никита общается по телефону с их общим знакомым, ФИО15. Примерно в 20 часов 00 минут, <ФИО10> позвал их всех поехать к дому Руслана, чтобы поговорить с ним. На что они все согласились, и поехали по адресу: <...>. Приехав к дому Руслана, тот вышел ко двору со своей сожительницей Татьяной. В ходе разговора у дома, Руслан начал предъявлять претензии, толкая его в грудь. В этот момент за него заступился Никита. Тогда между Никитой и Русланом также произошел словесный конфликт, в ходе которого между ними произошла потасовка. В этот момент он увидел, что Татьяна, сожительница Руслана подбежала к ним, и начала оттаскивать Никиту от Руслана. Он - <ФИО11>. подошел к Татьяне, и пытался ее отвести от Никиты с Русланом. Когда он пытался оттащить Татьяну, он почувствовал резкую физическую боль в обоих ногах. Когда он обернулся, то увидел, что Никита уже встал и отошел от Руслана, а Руслан вставал с земли. Он понял, что его чем-то ударил Руслан, но чем именно он не понял. Почувствовав сильную физическую боль в ногах, он осмотрел свои ноги. У него образовались две раны на правой ноге спереди, возле коленного сустава и одна рана на левом бедре сзади. На нем были надеты темно-синие спортивные штаны, на которых также образовались порезы в количестве трех штук. После чего Руслан вместе с Татьяной направились домой, и он увидел, что в руках у Руслана был нож. Он вместе с супругой ФИО30, Никитой и Николаем отправился в приемное отделение ГБУЗ «Кузнецкая МРБ», где ему оказали медицинскую помощь, наложили швы на раны. В настоящее время претензий к ФИО15 за причинение ему телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, он не имеет.

Показаниями свидетеля <ФИО10>., допрошенного в ходе дознания (л.д. 95-96), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 апреля 2023 года примерно в 11 часов 00 минут он встретился с <ФИО18>. С Николаем они решили зайти в гости к <ФИО11>. В течение всего времени, пока он находился у <ФИО11>, ему несколько раз звонил их общий знакомый ФИО15, который во время разговора начал предъявлять претензии, что его они не позвали в гости. Вечером, примерно в 20 часов 00 минут, Руслан позвал их приехать к его дому, поговорить. На что он согласился, и они все вместе, Андрей, супруга ФИО31 ФИО30, Николай на автомобиле, поехали к дому Руслана, а именно по адресу: <...>. Приехав к вышеуказанному дому, ко двору вышел ФИО15 со своей сожительницей Татьяной. Между Русланом и Андреем произошла ссора. Руслан начал толкать ФИО31 в грудь, он- <ФИО19> вступился за ФИО31. В ходе конфликта между ним и Русланом произошла потасовка, в ходе которой, они упали с Русланом на землю и начали бороться. Татьяна подошла к нему и пыталась оттащить его от Руслана. Рядом также находился Андрей, который хотел, чтобы Татьяна отошла в сторону. Он - <ФИО19> увидел, что <ФИО11>, прихрамывая пошел к своей супруге, которая находилась у автомобиля вместе с Николаем. Андрей сообщил, что у него на ногах три раны. Руслан в это время встал с земли и вместе с супругой направился в сторону своего дома, держа в руках нож. Тогда он понял, что когда он отходил от Руслана после их с ним потасовки, в этот момент Руслан ножом порезал ноги <ФИО11>.

Показаниями свидетеля <ФИО20>, допрошенного в ходе дознания (л.д. 97-98), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 апреля 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, он встретился с <ФИО9> Никитой. Они решили зайти в гости к <ФИО11>. В течение всего времени, пока они находились у <ФИО11>, Никита общался по телефону с их общим знакомым, ФИО15. Вечером, примерно в 20 часов 00 минут, Никита сказал, что Руслан их всех позвал приехать к его дому, пообщаться. На что они согласились, и все вместе, Андрей, его супруга ФИО30, Никита на автомобиле поехали к дому Руслана, а именно по адресу: <...>. Приехав к вышеуказанному дому, ко двору вышел ФИО15 со своей сожительницей Татьяной. Между Русланом и Андреем произошла ссора. Руслан начал толкать ФИО31 в грудь, тогда за ФИО31 вступился Никита и между Никитой и Русланом также произошел конфликт. Что происходило дальше он не видел. Помнит, что <ФИО11>, прихрамывая подошел к ним с ФИО30, и просмотрев свои ноги, сообщил, что у него на ногах имеются раны. Руслан с Татьяной направились домой. Держал ли что-то в руках Руслан, он не видел. Во время разговора, <ФИО11> сказал, что порезал его ФИО15, так как потом все они увидели в руках Руслана нож.

Показаниями свидетеля <ФИО22>., допрошенной в ходе дознания (л.д. 99-100), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 апреля 2023 года она вместе со своим супругом находилась дома. Примерно в 11 часов 00 минут, к ним в дом зашли соседи, <ФИО19>. В течение дня, она слышала, что Никита общается по телефону с их общим знакомым, ФИО15. Примерно в 20 часов 00 минут, после последнего их общения, Никита позвал их всех поехать к дому Руслану, чтобы поговорить с ним. На что они все согласились, и поехали по адресу: <...>. Приехав к дому Руслана, тот вышел ко двору со своей сожительницей Татьяной. В ходе разговора у дома, Руслан начал предъявлять претензии, в адрес ФИО31. В этот момент за ФИО31 заступился Никита. Тогда между Никитой и Русланом также произошел словесный конфликт, в ходе которого между ними произошла потасовка. Татьяна начала оттаскивать Никиту с Руслана. Тогда она увидела, что <ФИО11>, подошел к Татьяне, и пытался ее отвести от Никиты с Русланом. Что именно там происходило она плохо видела, так как было темно. Потом <ФИО11> подошел к ним с Николаем, прихрамывая. Андрей сказал, что его ноги порезал Руслан. Руслан в это время с Татьяной направились к себе домой. Она видела, что у Руслана в руках находится нож. У ФИО31 образовались две раны на правой ноге спереди, возле коленного сустава и одна рана на левом бедре сзади.

Показаниями свидетеля <ФИО23>допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ФИО15 является ее сожителем. 16 апреля 2023 года они с Русланом находились дома. Примерно в 20 часов 00 минут Руслан ей сказал, что ко двору их дома подъехали знакомые. Выйдя на улицу, она увидела, что на автомобиле <ФИО24>, его супруга <ФИО25>. В ходе разговора, у Руслана с <ФИО11> произошел словесный конфликт, в ходе которого за ФИО31 вступился Никита. Тогда у Руслана с Никитой также произошел словесный конфликт, в ходе которого между ними произошла потасовка, и они упали на землю. Она- <ФИО23>подошла к ним и пыталась оттащить Никиту с Руслана. В это время <ФИО11> подошел к ней, и начал отводить ее в сторону. После она увидела, что Никита встал с Руслана и отошел в сторону, а Руслан подошел к ней и они с ним зашли в дом. Она видела, что Андрей подходил к автомобиле, прихрамывая. Зайдя во двор, Руслан положил на крыльцо раскладной нож и сказал, что нанес им удары по ногам ФИО31. Сама она этого не видела, узнала, это только со слов Руслана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими материалами дела.

- рапортом-сообщением оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку мл. лейтенанта полиции <ФИО26>. от 16.04.2023 года, из которого следует, что 16.04.2023 года в 20 часов 52 минуты в ОМВД России по г.Кузнецку поступило сообщение от дежурной медсестры приемного отделения ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» Абузяровой о том, что за мед.помощью обратился <ФИО5> <ДАТА28> г.р., зарегистрированный по адресу: <...> с колото-резанной раной правой голени (л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2023 года, в ходе которого с <ФИО27> осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 7 «А» по ул. Дальняя г.Кузнецка Пензенской области, где с его слов примерно в 20 часов 00 минут 16.04.2023 года ему были нанесены ножом телесные повреждения, ФИО15 (л.д.39-41); - заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 27.04.2023 г., из которого следует, что на момент обращения в больницу (16.04.2023 года в 20 часов 37 минуту) <ФИО28> ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись три колото-резаные раны (две в области правого коленного сустава и одна в области задней поверхности средней трети левого бедра), которые причинены в пределах нескольких часов до момента обращения в больницу в результате не менее трех воздействий колюще-режущего предмета (предметов), влекут расстройство здоровья на срок не более 21 дня, квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждёнными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н» (л.д. 147);

- заключением трасологической судебной экспертизы <НОМЕР> от 19.04.2023 года, из которого следует, что на мужских спортивных штанах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2023 года, по адресу: <...> имеется три колото-резаных повреждений в результате воздействия предмета, имеющего острую режущую грань типа клинка ножа (л.д.142-143);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства мужские спортивные штаны (л.д.155-161);

Вещественное доказательство: мужские спортивные штаны - переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Кузнецку ( л.д.163). Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре. Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО15 в совершении инкриминируемого ему преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО15 нанес <ФИО5> ножом не менее двух ударов в область правого коленного сустава и не менее одного удара в область задней поверхности левого бедра. Из заключения эксперта <НОМЕР> от 27.04.2023 года следует, что на момент обращения в больницу (16.04.2023 года в 20 часов 37 минуту) <ФИО28> ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись три колото-резаные раны (две в области правого коленного сустава и одна в области задней поверхности средней трети левого бедра), которые причинены в пределах нескольких часов до момента обращения в больницу в результате не менее трех воздействий колюще-режущего предмета (предметов), влекут расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Принимая во внимание механизм нанесения ФИО15 ударов потерпевшему ножом и локализацию образования телесных повреждений у потерпевшего, суд считает, что именно от действий подсудимого причинен легкий вред здоровью потерпевшему.

Применение предмета, используемого в качестве оружия, как квалифицирующий признак, нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый причинил легкий вред здоровью потерпевшему при помощи ножа, который использовал при нанесении ударов. Преступление ФИО15 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность нанесенных ударов и предвидел возможность, и неизбежность причинения потерпевшему легкого вреда здоровью. Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с потерпевшим. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасность ранее совершенных преступлений и вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО15 ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 17.12.2021 года и по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25.10.2022 года, по месту жительства характеризуется со стороны УУП ОМВД России по г. Кузнецку посредственно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка сына <ФИО29> Руслановича, <ДАТА34> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <НОМЕР> от <ДАТА33> В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО15, по преступлению - краже имущества <ФИО4> суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка - сына <ФИО3>, <ДАТА34> г.р., полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Имеющееся в материалах дела заявление ФИО15 (л.д. 17) об обстоятельствах совершения кражи имущества суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания органами дознания была установлена причастность подсудимого к совершенному преступлению.

Вместе с тем данное заявление, наряду с иными действиями подсудимого, направленных на указание времени, места, способа совершения преступления и установления их фактических обстоятельств, не известных органам дознания, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку чрезмерное употребление подсудимым алкоголя сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, по делу не установлено.

В связи с наличием у ФИО15 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд назначает ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО15 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. В соответствии со ст.6 УК РФ, назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО15 наказания по всем преступлениям в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ. Вопрос об отмене условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 17.12.2021 года и по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25.10.2022 года, разрешен при вынесении приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22.08.2023 года, в связи с чем оснований для применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ не имеется. Приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22 августа 2023 года ФИО15 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 17 декабря 2021 года и по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25 октября 2022 года. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 17 декабря 2021 года и Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25 октября 2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания вколонии-поселении.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО15 до вынесения приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22 августа 2023 года, наказание по которому им не отбыто, имеются основания для назначения окончательного наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Согласно ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Согласно ч.5 указанной статьи, осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пунктами "в" и "г" части второй статьи 78 настоящего Кодекса изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса. Поскольку на момент принятия решения об отбывании осужденным наказания в колонии-поселении он находится под стражей, на основании ч.5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО15 должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем. Судом установлено, что ФИО15 был задержан 10 августа 2023 годаи водворен в ИВС ОМВД России по г. Кузнецку. В силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО15 подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей по данному делу с 10 августа 2023 годадо вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вместе с тем у суда не имеется оснований для зачета ФИО15 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы, отбытого им по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22 августа 2023 года, за период с 22 августа 2023 года по 16 октября 2023 года, поскольку это приведет к двойному зачету одного и того же промежутка времени, так как срок содержания ФИО15 под стражей по данному уголовному делу фактически поглотил срок отбытого наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22 августа 2023 года.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым женское кольцо из золота 585 пробы весом 1,41 грамма, переданное потерпевшей <ФИО4> оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО4> мужские спортивные штаны, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Кузнецку - уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в», ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы; - по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО15 наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22 августа 2023 года, окончательно к отбытию назначить ФИО15 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО15 - содержание под стражей, оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в». ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО15 зачесть в срок лишения свободы с 10 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении. На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО15 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75,76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу- женское кольцо из золота 585 пробы весом 1,41 грамма, переданное потерпевшей <ФИО4> оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО4> мужские спортивные штаны, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Кузнецку - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО15, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. Мировой судья: Е.А. Шиндина