ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года

г. Щекино Тульской области Мировой судья судебного участка № 51 Щёкинского судебного района Тульской области ФИО3, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сапленковой Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Щёкина Тульской области Дубровинской Ю.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Чижонковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

судимого

1) 07.07.2015г. приговором Гагаринского районного суда г. Москвы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года,

28.04.2018г. освобожденного по отбытии назначенного наказания ;

2) 10.06.2021г. приговором Щекинского районного суда Тульской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

15.09.2021г. освобожденного по отбытии назначенного наказания,

3) 14.08.2023г. приговором мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 8 месяцев с удержанием их заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно, по состоянию на 30.10.2023г. назначенного наказания не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 28.06.2023 г. в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 15 минут ФИО4, находясь около магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, увидел велосипед марки «Hero Cycles Limited» серии «Generation», принадлежащий <ФИО1>, и у него возник преступный умысел на хищение указанного велосипеда. Реализуя свои преступные намерения ФИО4, 28.06.2023 г. в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 15 минут, находясь около магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ФИО1> и желая их наступления, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Hero Cycles Limited» серии «Generation», находящийся в 1 м от магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, принадлежащий <ФИО1>, стоимостью 2572,50 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере 2572,50 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Чижонкова Е.Н.

Государственный обвинитель Дубровинская Ю.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший <ФИО2> в письменным заявлении, адресованном на имя мирового судьи, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив мировому судье, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Мировой судья приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, мировой судья приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала и понимает характер общественной опасности своих действий, связи между своим поведением и его результатом, то есть, является вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту фактического жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб от соседей и жителей поселка не поступало, ранее судимое и привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи им правдивых и полных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, считает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путём изъятия похищенного сотрудниками полиции. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 является рецидив преступлений, который мировой судья в соответствии со ст. 18 УК РФ признает в действиях подсудимого, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое он осужден по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 07.07.2015г., вновь совершил умышленное преступление. Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ, ФИО4 в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива не может быть назначено наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни ее семьи. С учетом изложенных выше обстоятельств, обсуждая вопрос о виде наказания, мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, с учетом всех данных о личности подсудимого находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, избирает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. При определении меры наказания за совершенное ФИО4 преступление мировой судья применяет правила ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения мировой судья руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области 14.08.2023г. ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания с применением ч.2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 8 месяцев с удержанием их заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно, а по настоящему приговору он совершил преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области, окончательное наказание ФИО4 назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания, исходя из положений п.«а» ст. 71 УК РФ о соответствии одного дня принудительных работ одному дню лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении подсудимого меру пресечения, мировой судья считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественного доказательства разрешена на стадии предварительного расследования. Руководствуясь ст. ст. 303,304,307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 14.08.2023г., назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, исчисляя осужденному срок наказания с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей со 02.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Щекинский межрайонный суд Тульской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области.

Мировой судья

Справка

Апелляционном постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26 декабря 2023 года приговор мирового судьи судебного участка № 51 Щёкинского судебного района Тульской области ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области, от 30 октября 2023 года, поставленный в отношении ФИО4, изменить: применив положения ч.3ст.68 УК РФ смягчить наказание, назначенное ФИО4 по ч.1ст.158 УК РФ, до 06 месяцев лишения свободы. На основании ч.5ст.69, п. «!а» ч.1ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 14 августа 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы и представление-без удовлетворения.

Мировой судья

Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2023 года.