Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2025 УИД: 29MS0026-01-2025-002688-44

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска ФИО3 при секретаре Васильевой М.Г. с участием государственного обвинителя - помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б., подсудимой - ФИО4, защитника - адвоката некоммерческой организации Новодвинская городская коллегия адвокатов <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой: - 09 февраля 2022 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденной 01 декабря 2023 года по отбытии срока наказания, осужденной: - 16 апреля 2025 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, - 12 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 16 апреля 2025 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 08 часов 02 минут до 08 часов 15 минут 03 августа 2024 года, зайдя в вагон № 1 пассажирского поезда № 372 сообщением «Котлас - Архангельск», находившийся на 1 железнодорожном пути станции Архангельск-город у д.6 стр.1 по пр.Дзержинского в г.Архангельске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из служебного купе совершила хищение принадлежащего <ФИО2> сотового телефона марки «ОППО А17» в корпусе синего цвета, имеющего идентификационные номера <***><НОМЕР> и ИМЕЙ 2: <НОМЕР>, стоимостью 6 000 рублей, внутри которого находилась не представляющая имущественной ценности СИМ-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером «<НОМЕР>». В результате хищения <ФИО2> причинен имущественный ущерб в размере 6 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО4 распорядилась по собственному усмотрению. Подсудимая ФИО4 полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая и государственный обвинитель возражений против применения по делу данной формы судопроизводства не представили. Таким образом, все условия, которые предусмотрены главой 40 УПК РФ, соблюдены, поэтому дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное ФИО4 обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ее действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Приназначении ФИО4 вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначаемого наказания на подсудимую и на условия жизни ее семьи. ФИО4 совершено умышленное корыстное преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Она ранее судима (т.2 л.д.27-31; 42-43), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.61, 62), по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания - положительно (т.2 л.д.53, 58, 60). В судебном заседании ФИО4 вела себя в соответствии со сложившейся обстановкой, поддерживала адекватный речевой контакт, оснований сомневаться в ее вменяемости (в том числе с учетом заключении комиссии экспертов) не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает:

- явку с повинной (т.1 л.д.55, 97); - признание своей вины; - раскаяние в содеянном; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том числе в последовательной даче ФИО4 признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; - наличие у ФИО4 психического расстройства, не исключающего вменяемости (т.2 л.д.72); - неудовлетворительное состояние здоровья ФИО4 и ее близкого родственника - матери, в частности, наличие у них заболеваний, о которых подсудимая сообщила в судебном заседании; - принесение подсудимой в адрес потерпевшей публичных извинений в судебном заседании. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления ФИО4 имела неснятую и непогашенную судимость по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 09 февраля 2022 года. Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется. На основании изложенного, принимая во внимание характер, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО4, которая ранее была судима, однако должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление, учитывая ее возраст, имущественное и семейное положение, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания мировой судья руководствуется также положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновной оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания или применением отсрочки отбывания наказания мировой судья не усматривает. Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО4 полностью признала свою вину, совершила не насильственное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также все иные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления ее без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы и о необходимости применить положения ст.53.1 УК РФ, заменив ей назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства части заработной платы.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как, согласно материалам дела, преступление по настоящему делу ФИО4 совершила до осуждения ее приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 12 августа 2025 года. В данном случае, мировой судья, основываясь на всех установленных обстоятельствах дела, в том числе сведениях о личности подсудимой, полагает необходимым наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО4 следует в колонии-поселении, поскольку именно такой вид исправительного учреждения назначен ей приговором от 12 августа 2025 года. Подсудимой надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: - информация о соединениях абонента «+79532664697» за период времени с 03 по 07 августа 2024 года, предоставленная ООО «Т2 Мобайл»; оптический диск с детализацией соединений; информация о соединениях телефонного аппарата (т.1 л.д.176-178) на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при деле; - коробка от мобильного телефона «ОППО А17» - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению потерпевшей с разрешением ей распоряжаться данным имуществом (т.1 л.д.138); - мобильный телефон «ОППО А17» в корпусе синего цвета, имеющий идентификационные номера <***><НОМЕР> и ИМЕЙ 2: <НОМЕР>, - в силу п.п.1, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по городу Архангельску до принятия решения по этому вещественному доказательству в рамках уголовного дела <НОМЕР> 214-218; 232-233). В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ,

приговор и л:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 12 августа 2025 года, окончательно назначить ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Обязать ФИО4 самостоятельно проследовать в колонию- поселение в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени ее следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: - информацию о соединениях абонента «+79532664697» за период времени с 03 по 07 августа 2024 года, предоставленную ООО «Т2 Мобайл»; оптический диск с детализацией соединений; информацию о соединениях телефонного аппарата - хранить при деле; - коробку от мобильного телефона «ОППО А17» - возвратить потерпевшей <ФИО2>, разрешив ей распоряжаться данным имуществом; - мобильный телефон «ОППО А17» в корпусе синего цвета, имеющий идентификационные номера <***><НОМЕР> и ИМЕЙ 2: <НОМЕР>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по городу Архангельску до принятия решения по этому вещественному доказательству в рамках уголовного дела <НОМЕР>. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения (а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора) может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска (с соблюдением требований ст.317 УПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии этих документов. Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалобы (представления), поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционному рассмотрению.

Мировой судья И.В.<ФИО>